石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/09/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 そういう考え方はおかしいんじゃないですか。今度の給与改善の基礎になった勧告というのは、昨年の七月十六日ですね。七月十六日の勧告が基礎になって、実施されたのがことしの四月一日ということになる。そうしますと、この間ほとんど十カ月程度の時期的なズレというものがあるわけなんです。昨年この給与改善をなすべきであるという勧告をなされたときのいわゆる民間と公務員給与との賃金実態は、大体較差として一一％あった。それを水準差とかあるいは…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 上昇率は大体四・五ということは認めます。ところが昨年一一％、いろいろ操作をやって六・二％の差があったものが、そのまま四・五ずつ上昇していったら、この較差は広がっていきませんか、いかがです。
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 その特定のポジションをとらまえて比較したその問題はわかるのです。ところが私が言ったのはそれではない。先ほど十カ月と言ったのは間違いで、一年です。明らかに昨年の勧告は一昨年の三月から昨年の三月までの上昇率を基礎にしてやっておられるわけですから、一年間のズレがある。そうすると昨年の勧告で明らかにされておりますように、昨年三月現在において民間と公務員との給与の較差というものが一一％、操作をして六・二％あった。その後の上昇率と…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 的確に私がお尋ねしているところをお答え願いたいと思うのですが、この勧告の実施がまる一年間ずれたことによって、昨年の三月から本年の三月までの公務員の上昇率も大体四・五、民間の上昇率も大体四・五、だから同じだ、「両者の給与の上昇は同程度であったといえる。」という表現はこれはインチキじゃないかと言っているのです。結局昨年の三月に一一％ないし操作をしても六・二％の較差があったものが、その較差をそのままにして四・五ずつ上昇したっ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 いろいろな条件を総合して判断したところをお尋ねしているわけじゃないのです。私はこの報告書の中に盛られておる資料について一つ一つお伺いしておるわけです。今私がお伺いしておるのは、報告の２の民間給与の実態と公務員給与との比較、これのうちの（１）についてのみお尋ねしているわけなんです。この数字のとり方が表現その他において妥当性を欠いているのじゃないかということを私はお尋ねしておるわけなんです。個々の資料の積み重ねが総体的な判…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 その総体的にということを生かすためには、職員構成や移動率をはっきり把握しなければいけないと思うのですが、そうじゃないのですか。職員の移動があった、退職者がどれだけ出た、新規採用者がどれだけあった、そういうふうなことが明確に把握されて初めてその総体的にという言葉が生きてくるのじゃないですか。その点いかがですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 今三公社五現業の職員との比較についてはお尋ねすればこれは何にもない、民間の賃金との比較についてお尋ねすれば、今言ったような私に言わせればやや欺瞞的な面もある。それからもう一つ大切なことは地方公務員との比較の問題、今総裁は、民間給与は三月現在で押えて、公務員給与は四月一日以降で押えて、そうして両方比較しておるのは無理じゃないかと言ったら、公務員の場合は四月一日から明らかに法律改正が行われて遡及実施されたんだ、既定の事実だ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 そういうことじゃまともな政府ならほんとに納得がいかぬと言うだろうと思う。ここで皆さん聞いておられても納得がいかぬと思います。去年は明らかに地方公務員は自治庁の給与実態調査に基いて国家公務員の一般職の職員の給与と相当の開きがあることを断定しておる。ことしは何も触れておらない。実際調べてみたらどうだと言えば、みんなが常識的に知っておる、国家公務員と同等以上の上昇が四月一日以降において行われておる、まだ準備の終ってないところ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 私は三公社五現業の職員の給与、民間の給与、あるいは地方公務員の給与という、重要な三つのものとの比較の上に立っていろいろお尋ねしたわけですが、何一つ私として納得のいくところはございません。私は非常に信憑性の欠ける報告じゃないかというように考えるわけなんです。今度の勧告の中では、当然国家公務員のベース改訂、べース・アップというものについて明確な勧告がなされるべきであった、それを何らかの意図でしないで済ますために、いろいろな…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 通勤手当というのは、民間ではずっと前から支給されておるわけなんです。だから私は突如としてという表現を使ったのです。しかしそれを主に質問をしたのではございません。いわゆる人事院が国家公務員法に基いて指向しておる給与体系というものと、この通勤手当の新設というものとの間には、矛盾がございませんかという質問をいたしておるわけであります。
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 それではその点は総務長官に引き続いてお尋ねするといたしまして、もう少しこの通勤手当の内容についてお伺いいたしたいと思うわけでございます。六百円以内の範囲内において支給するのだということを述べておりますが、具体的にはどういう案を持っておられるわけですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 二キロ以上の遠隔地から通勤しておる人に支給するということになりますと、おのずから最低の額というものもきまってくると思いますが、それはどの程度でございますか。それから六百円の範囲ということになりますと、京浜線で言えば大森程度であるというようなことを参議院でおっしゃっておられたようでありますが、現在の東京都内の住宅事情その他考えた、場合に、そういう近距離でまかなえるものであるかどうか、その点についてもちょっとお尋ねしてみた…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 総裁にお尋ねしますが、この通勤手当というのは、いろいろな資料その他から見ていつから支給すれば最も妥当だ、その点いかがお考えですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 受田委員からもいろいろたくさんお尋ねしなければならぬので、時間がありませんから急ぎますが、総務長官がお見えになったのでお伺いいたします。実は今の私の質疑毛総務長官によく聞いておいていただきたかった。おそらくあれを聞けば人事院の勧告はいかぬ、やはりべース・アップをやるべきじゃないかというお考えを持ちはせぬかと思うのですが、とにかく一応こういう勧告が出されました。それで岸内閣としては、石田労相が再三申しておるように、調停あ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 もう先に長官お断りになっておるので何とも言えないのですが、満足な答弁はできないことを御了承願いたい、これは八月十二日でしたか開かれました参議院の内閣委員会でも同じようなことを言っておられる。そうのんべんだらりとやっていただいては困ると思うのですが、特に予算との関係が今おっしゃったようにあるわけなんです。期末手当の支給に関しては大体勧告通りやりたい、これが人事院の計算では十一億円ということですが、通勤手当の方は十三億円、…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 いつまでも就任したばかりだからとかいうようなことで言いのがれをなさらないで、もっと早くスピード・アップしていただきたいと思います。 それからもう一つお尋ねいたしますが、八月十八日の新聞に出ておるのですけれども、今松総務長官が故郷に錦をかざって帰られる途中に、大阪の宿屋でお話をなさっております。私は放言じゃないと思いますが、この中で公務員制度の改正を急ぐということをおっしゃっておる。「占領下に出来た公務員制度はいまの国情…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 そうすると、近々にあなたが在任中に公務員制度に改正を加えるべく、何らかの形で作業を進めなければいかぬというようなお考えを持っておるのですか。その点はいかがですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 その公務員制度調査会の答申の中にもうたわれておりますし、あなたの談話の中にもその点出ておるようでございますが、給与の簡素化という問題が述べられておるわけなんです。その面と、先ほど通勤手当の方で何かおしぶりのようでございましたが、そういう態度と関連性がございますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 それでは受田委員に質問を早く譲りたいと思いますので、簡単にお尋ねいたしますが、この間の国会におきまして給与法の審議をいたしました際に、衆議院の内閣委員会におきまして満場一致でいろんな附帯決議を付しております。ところがこの附帯決議がなかなか実際においては実施されておらない。具体的な例をあげればたくさんございますが、時間がございませんので、私は必要があればあとでやるといたしまして、とにかく各省の組合から、実施されておらない…
第26回 衆議院 内閣委員会 第45号
○石橋（政）委員 総務長官にもお尋ねしておきますが、国会で満場一致で確認されました附帯決議というものは、あくまで尊重するという態度を、この就任早々に当って一つ明確にここでお答え願っておきたいと思います。