石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 小さい型とおっしゃいますが、重さによってきまるのですか、威力によってきまるのですか。どちらの方にウエートとがありますか。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 そういうことは聞いておりません。少くとも昭和三十二年の四月二十五日、岸内閣がいわゆる核兵器についての統一解釈というものを述べたときには、原水爆はもちろんのこと、それ以外の核兵器も多分に攻撃的な性質を持つもののようだ、あらゆる情報を集めてですよ、これは十分に余裕を与えて相談の結果まとまった文章なんです。情報を集めて検討した結果、多分に攻撃的性質を持つもののようだという断定をしておるのです。もちろん自分が、自衛隊が持ってお…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 最近はあなたは防御的な性格のものだとおっしゃっておる。私はそれを認めませんが、そうおっしゃっておることはわかったのです。二年前に岸内閣が攻撃的性格のものだと断定されましたその根拠を示しなさい。あなたが当時防衛庁長官をやってないからわからぬというなら、当時からおった人がたくさんおるのですから、そこで十分説明を聞いて、そうして当時この統一解釈を述べるに当っては、このような部分が攻撃的性質と判定されたのだ、こういうようにお答…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 そういう詭弁を弄するのはやめようじゃありませんか。何度でも読みましょうか。「核兵器といわれているものは原水爆が代表的なものである」いいですか。原水爆というものは別にして、その他の核兵器というものと並べておる。いいですか。その他の核兵器の中に核弾頭を装着したオネスト・ジョンというものが当然入るじゃありませんか。また当時日本にあったのは、核弾頭は来ていなかったけれども、オネスト・ジョンはすでに来ておった。国内においての一番…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 二年前の、その「他のもの」にオネスト・ジョンはそれでは入ってなかったというわけですか。オネスト・ジョンに核弾頭を装着したものが核兵器だということを、あなたはお認めになっておりますね。それは、その核兵器は当時は入れてなかったのだ、こういうことですか。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 すべての核兵器について触れてなかったなんて、そういう無責任なことが言われますか。少くとも岸内閣というものが国会の論議の中で、頭をしぼった結果出したその統一見解の中で、核兵器といわれているものはと、核兵器というものと憲法との関係を説明する中で、すべての核兵器を考えたのじゃなかった、そういうでたらめなことが言われますか。あなたがそういうことを言うなら、委員会の質問も国会の論議も意味をなさないじゃありませんか。それでは当時は…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 私は今のことを聞いておりません、今度も言うように。委員長も注意して下さい、私が質問しておることに答えてくれと。二年前の岸内閣の統一見解の中で、明らかに原水爆もその他の核兵器も一切攻撃的性質を持つもののようだ、だから日本の憲法でみずからこれを持つことは認めるものではないと、当時国会に対して責任ある解釈として岸内閣が出したもの、そのものについて私は聞いているのです。あなたが答えられないというなら、委員長にお願いして岸総理に…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 一応午前中お尋ねいたしておりますから、答弁を用意していただいているのではないかと思いますが、まずそのお答えを願うことにいたします。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 まあ苦しいのはわかりますけれども、あまりにもそれではこじつけですよ。というのは、三十年に岸内閣が統一見解を述べたときに、オネスト・ジョンというものはなかった、その後できたものであるというなら別ですよ。それならあなたが今御説明になったことで十分納得いくわけだ。けれどもそうじゃない。もう現にそのときオネスト・ジョンはあったし、しかも日本の国内にあった。核兵器に一番近いものといえばオネスト・ジョンで、国民の関心も国会の関心も…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 それではオネスト・ジョンについては、もう性能から何から、詳しくあなたは承知しておられるわけですね。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 この破壊力といいますか、この点で、広島型というものに比べてどの程度の威力を持っておるのか、まず御説明を願いたい。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 間違いありませんか。私どもが二、三年前に調べたときにも、大体四分の三ぐらいの威力があるのじゃないかといわれておったのですが……。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 広島、長崎型の四分の一でもいいです。私が軍事評論家の諸君に聞いたのでは、四分の三程度の威力がある、こう聞きました。あなたは最初八分の一と言い、今四分の一と言ったのですから、とにかくあまり確信はないようです。その程度のことで防御だとか攻撃だとか言えますか。あなたがおっしゃるように、かりに広島型の四分の一でもようございます。広島や長崎においてどれだけたくさんの人たちが一瞬死んだりけがをしたりしておりますか。それのかりに四分…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 あなたが今おっしゃるような理屈でいくと、原子爆弾というものは憲法違反だというように岸内閣は常におっしゃっておる。原子爆弾の中にはうんと小さいものもありますよ。私の知るところにおいては、あの広島型の原子爆弾、当時は何トンという重量があったそうですが、今はあの程度の威力を持ったものは何百キロだということを聞いております。うんと小さなものもできておるのです。そうしますと、原子爆弾もうんと小さな小型のものならいいという解釈も成…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 一体攻撃的とか防御的とかはどこで区別するのですか。それではお尋ねします。この間もあなたは、敵基地から攻撃を受けた、他に適当な手段がない場合には、その基地を攻撃するために爆撃したっていいとおっしゃったじゃありませんか。兵隊を連れていって、いわゆる向うに上陸してやることは海外派兵になるからいかぬけれども、爆撃したり誘導弾でやっつけたりすることはいいとおっしゃったじゃありませんか。それは攻撃的ではなしに防御的に、いわゆる自衛…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 そういう場合の措置は攻撃のための措置じゃない、防御のため、自衛のためやむを得ない措置だ、こういう解釈なんでしょう。いかがです。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 そうしますとやはり自衛、防衛ということを考える以上、そこまでぎりぎり考えておくべきじゃないですか。憲法上できるというなら、それの実質的な武器というものも伴わなければ話にならぬ、空論じゃないですか。爆撃できる、誘導弾で対抗できる、それは違憲じゃないというならば、その爆撃機なり誘導弾なりというものを持つことも違憲じゃないということになりませんか。使うときに用心しさえすればいい、攻撃的に使いさえしなければいい、こういうことに…
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 それでは憲法上他国に脅威を与えるような爆撃機あるいは長距離ミサイル、弾道兵器というものは絶対持てない、こういうことですか。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 そのときに備えて対応的武器は持てるということなんですか。爆撃機もいい、弾道弾もいい、長距離ミサイルもいい、違憲ではない、持とうと思えば持てる、こういうことですか。
第31回 衆議院 内閣委員会 第20号
○石橋（政）委員 それはわかっておりますよ。憲法論を聞いている。あなたは先ほどは爆撃機を持つとか長距離ミサイルを持つということは、他国に脅威を与えるからだめだとおっしゃった。ところが私が今再度追及したら、どうもしどろもどろだ。明確におっしゃったらいい。それは違憲ですか、違憲じゃないのですか。爆撃機は持てるのですか。持とうと思うか思わないかは別です。日本の憲法は爆撃機だろうと長距離、ミサイルであろうと弾道兵器であろうと、とにかく自衛のため…