石村英雄

第24回衆議院大蔵委員会第17号

○石村委員政務次官にお尋ねしたいと思ったのですが、参議院の方へおいでになられるそうですから、次の機会にお尋ねしたいと思います。ただ、補助金というものをわれわれが見てみますと、大部分といっていいかどうか、とにかく奨励的な補助金と、中には本来国がやるべきことを地方自治体にやらせておる、それに対して補助という形でやっておるという二つの性校を補助金は持っておるように思うのです。この法案を十分審議するとすれば、補助金の根本性格を究明していかなけ…

第24回衆議院大蔵委員会第17号

○石村委員長代理春日一幸君。

第24回衆議院大蔵委員会第17号

○石村委員長代理お諮りいたします。ただいま春日一幸君より、金融に関する件について参考人の出頭を求め、意見を聴取するよう取り計らわれたい旨の動議が提出されましたので、この動議についてお諮りいたします。春日君提出の動議のごとく取り計らうに御異議はありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第24回衆議院大蔵委員会第17号

○石村委員長代理御異議なしと認めます。よってさように決しました。なお参考人の選定、意見を聴取する日特等につきましては、一切委員長に御一任を願っておきたいと存じます。これに御異議はありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第24回衆議院大蔵委員会第17号

○石村委員長代理御異議なしと認めます。よってさように決しました。次会は追って公報をもって御通知申し上げます。本日はこれにて散会いたします。午後零時二十六分散会

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員まず昭和二十八年度、昭和二十九年度及び昭和三十年度における国債整理基金に充てるべき資金の繰入の特例に関する法律の一部を改正する法律案についてお尋ねいたします。これは昨年も出しました一万分の百十六の三分の一相当額というのを一時停止する、あるいは直接繰り入れるとかいう、あれと同様な法律案でございますか。

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員質問も昨年通り、答弁も昨年通りで、同じことを繰り返すようですが、これは一回か二回すでにやっていることですが、一向政府の案がきまらないということは困ると思うのです。政府がまとまっていないということですから、結論は出ないと思いますが、減債基金制度というものをどういう方向に持っていこうとしておるか。確定案ではないにしても、腹案でもお示し願いたいと思います。

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員こういった減債基金制度の対象になるのは、もちろん国債です。これはわかり切ったことですが、食糧証券なんというものはその対象になるのですか。

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員対象にならないということですが、対象にならない食糧証券の問題でお尋ねしたいのですが、食糧証券は最近年々ふえてきております。三十年度末と二十九年度と比較いたしましても、正確な数字は忘れましたが、千五百四十億だったかふえる予定になっておる。そして政府の出しました財政法二十八条の参考書類によりましても、明年度末においてもわずか減るが、やっぱり二十九年度に比較すれば、千四百何ぼかふえておるという見通しが出ておるようでございます。この…

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員これは政務次官にお尋ねしますが、食糧証券が一千億以上約一千五百億というものが、二十九年度よりも今後持続されてふくれたままでいくという問題でございますが、これはただいまの答弁を聞きましても、近いうちにこれがなくなるということは、今の食糧事情その他から考えてまず予想されない。政府は増配もしないということなら、やはり持っていかなければしょうがないと思うのですが、飢饉でもあって放出すればなくなるでしょうが、そういうことがないとすると…

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員なるほど米はあるにはあるに違いないのですが、これは、一萬田さんがおいでになればよくお考えをお聞きしたいと思うのですが、一萬田さんが日銀総裁として厳に戒められた滞貨金融の一種だと考えざるを得ないと思う。豊作でとれた米を配給していくなら、それはインフレ要因には全然ならないということが言えるでしょう。しかし、それを政府が貯蔵しておいて、お金だけは市中に出ていくということを考えますと、インフレの一つの要因だと言わざるを得ないのではな…

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員この問題は、あまり深くお尋ねしてもはっきりした答えも出て来ないと思うのですが、ただいまこの委員会の私語で、統制を解除すればいいじゃないかというような言葉もあったのですが、あるいは大蔵省としても、こういう財政的な問題から、統制解除というお考えも一部にあるのではないかと思うのですが、そうしたお考えが、決定的な意見ではないにしても、一部大蔵省内に、財政問題の面からやはり持ち上っているかどうか、お尋ねいたします。

第24回衆議院大蔵委員会第14号

○石村委員最後に希望だけを申し上げておきます。これは、一千何億という程度の食糧証券で、あるいは大した問題ではないという見方もあるかと思うのですが、性質的にはかなり重要な問題を含んでいると思います。われわれの考えでは、こういう状態であるにもかかわらず、一方ではアメリカの余剰農産物をどんどん買っているということに関連して、これに対する措置は慎重にしていただきたいという希望だけを申し述べておきます。

第24回衆議院大蔵委員会第13号

○石村委員砂糖消費税について、二、三ごく簡単にお尋ねいたしますが、われわれはこの砂糖消費税を提案されたとき、うかつであるというか、御説明で、従来われわれは税金の徴収をもっと縮めろといって、こういう主張をしておったのに対して、その通りになって、今度は平均一カ月半くらいになる、大へんけっこうな改正だ、こう考えおりましたが、この法案をよく読んでみ、また参議院の大蔵委員会での説明をよく聞いてみますと、なるほど一カ月半には現在現実の問題としては…

第24回衆議院大蔵委員会第13号

○石村委員どうも御説明では、積極的な理由というものははっきりいたさないわけなんですが、しかし、現在砂糖製造業者というものは、非常にお金をもうけて景気のいい会社だから、担保を出す出さぬということは、現実には別にない。ただ十五日短縮するだけ政府としては有利だということになるかと思うのですが、しかしそういうことなら、なぜ昨年移出課税に改められたとき、同時にそういうような改正をなされなかったのか。ことしになって、一年おくれて、税法に詳しい渡邊…

第24回衆議院大蔵委員会第13号

○石村委員結局御説明を聞くと、しいて翌月末というように改めて、無担保で一カ月半税金をとることをやめるという積極的な理由もないようですが、何かわれわれが考えると、三十一年度の予算は、財源をひねり出すために、こうすることによって十三カ月分の税金を取り上げようというお考えであるんじゃないかというように邪推もいたしますが、それはやめにいたしまして、一つ法律の解釈でお尋ねいたします。附則の４の「六月以内」というのは、常識的な解釈によると六カ月…