石川清一
会議録に記録された「石川清一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,002 件
- 直近の所属会派
- 無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/07/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会79 件・79%
- 商工委員会19 件・19%
- 大蔵・決算委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 1,002 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 大きな会社が三年、或いは四年の計画で償却資産を建設する場合に、附加価値税は二年延期になりますが、附加価値税のときにはそうしたものは全部落されますけれども、現在の場合では固定資産を逐次納入しない限り……、この場合にどういう形で申告をし、どういう形で評価をされますか。その点お伺いします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 考慮されるようになろうということは、誰しも想像されるのでありまして、それがどういう形でその会計の項目の中に置くことが徴税上妥当かどうか、お伺いをいたします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 稼動しないものは見ないと、こうお聽きしてよろしいのですか。例をとりますと基礎控除だけはできた、本年……。それは固定資産に見るか見ないか……。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 その場合仮拂いにしておいた場合でも、固定資産と見るかどうかお伺いしたい。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 それでは只今の解釈によりますと、なんでも課税の対象になるのだとこういうお考えの上に立つておられるわけでありますか。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 それでは具体的な例で申上げた方がよろしいと思うのですが、この第三百九十一條に該当をします点が非常に強いかと思いますが、室蘭市に日鉄の大きな工場がありまして、その住宅が隣村の幌別村に相当沢山ある、このような場合にこの決定が地方財政委員会の規則によつて決められて、評価の価額の決定その他配分についてその町村の、或いは地方の独自的な自主性というものが失われる傾向が非常に強いのじやないか、この点についてどの程度までそうした町村の自主…
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 その場合に先程も質問を申しましたように、甲の町村においては一〇〇％の大体償却資産の価額を見積つて課税もその通り進める、ところが乙の市においては成る程度財政的に裕福で、それを或る程度軽く見ておるとこういうような場合に、それぞれ村議会においてそうした決議があり、それぞれの市町村において決議を見て、両議会がその償却資産を巡つて対立的な空気を見た場合にどういう形で処理されるかお尋ねをいたします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 その場合に三つの対立した意見……、四つになるかと思います。それは一つの会社の評価する意見、更に二つ或いは三つの町村の意見、更に地方財政委員会というようなもの、こういうようなものについてはむしろ相当予想されるので、この地方税法のうちに或る程度の明確な線を引いておくことが自治体の自主性を高めるためにいいのではないかと考えますが、この点についてお尋ねをいたします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 二つ以上の……。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 その場合にやはり一方の町村において公共事業、或いは教育に費について大きな影響を持つておる、一方の町村においてはそれをしないような場合にも、依然として地方財政委員会の方にそれぞれ調停と申しますか、指示を仰ぐようにしなければならないのかどうかお伺いいたします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 先程も特に北海道の例を取つてお尋ねをしておいたのですが、今鈴木さんから御説明のあつた室蘭と幌別村でございますが、この事情は非常に複雑な事情がありまして、幌別村は一にも二にも室蘭の製鋼所に一切を委任しておるというような町村でありまして、室蘭市が非常に強く出た場合に、いろいろな関係で室蘭市に從わなければならない。逆に申しますというと、幌別村の文化的な面における自主性が失われ易い状況にある町村なのであります。從つて、ここの町村の…
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 この中にも私は非常に強い中央の官僚主義が含まれていると思う。惡い解釈をしますと、安い固定資産の価格を決定して、平衡交付金を多くくれといつてもやれないぞというような解釈も成り立つ。これも一貫的に流れているのは全部そういうふうに見られ易いので、これなんかそういうふうな含みを持つておるのではないかと思いますが、如何ですか。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 第四百十一條の第三項かと思いましたが、償却資産の一千万円というような数字が出まして、それ以上は地方財政委員会の許可を受けると、こういうように承わりましたが、償却資産一千万円以上の会社、企業体は一体どのくらい全国であるか、お尋ねをいたします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 一番重大な問題をいつもおろそかにしておると思う。この決定がいわゆる五百二十億を支配する重大なポイントになると思う。それを今まだはつきりしないという日和見でおつては、到底町村が償却資産の決定に積極的に動かない。動くとししも独自の見解で動かすように持つて行くことになる。もう少し腹を割つて、一体五百二十億よりもつと取れるのかどうか。前議会の答弁を見ますと、一千三百億掴むのだ。それを逆算をいたしますと、今八百億くらい固定資産を掴め…
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 ここで申上げたいと思うのですが、家屋と土地についてはもうはつきり線を決めて、これに対しては何も心配はないということは、一方的に異議を申立てさせずに押付ける。償却資産については大体これは大きな企業会社の所有になつておりますが、これを財政委員会に持ち込む、而も五百二十億という線が非常にあやふやでありまして、一・六でも或いは一・五でも非常に彈力を持つておる。企業会社にいたしましたら、利益を上げるということは取りも直さず税金を少く…
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 非常にこの地方財政委員会の権限、或いは資産再評価審議会の委員の構成、或いは固定資産評価委員というものが非常に関連性を持つておると思います。殊に四百十二條から入つて行きますところの農地の倍率、その他の倍率については今までそれぞれの委員会において、合同委員会において非常な多くの意見を承つております。その意見を逐條的にそれぞれ本委員会としても答弁を仰がなければならんと思つておるのでありますが、ただ農地の場合、或いは農村における住…
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 これも先程申しましたように、九百倍についてはそれぞれ農林委員会でも強い数字を立てて異議があり、公聽会においても非常に強い陳情がありますので、これは更に慎重な討議が願いたいと存じますので、時間の関係上、これは一応保留して進んだ方がいいんではないかと思います。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 先程お尋ねしましたように、地方財政委員会が一千万円以上の償却資産の価格の決定をするという時間的な措置も合せてこの中に含まれて、遺憾のないようにできておるかどうかお伺いします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 もう一遍申上げますが、地方財政委員会が仮に一千万円以上の償却資産の価格を決定する、こういう建前を取つた場合に、市町村長としては三月の六日から十五日までにできない、こういうような事務的のことについて、この條文で遺憾があるかないかという点をお伺いします。
第8回 参議院 地方行政委員会 第11号
○石川清一君 遺憾ないわけですね。