石山權作
会議録に記録された「石山權作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,263 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金21 件
- 防衛18 件
- 宇宙8 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会100 件・100%
※ 全 2,263 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 どうもあなたは国家公安委員長の役目に少し忠実でないときがあるのではないかという心配が起きます。たとえば福岡で三池争議にからんで問題が起きたというのは、私これは民選であればもっと手ぎわよく処理しているだろうと思うのです。そういう比較論をこの場合あなたは考えてごらんになりませんでしたか。ただあなたの場合は、国会であなたの答弁を聞いていると、実に思いやりのないやり方で、やっつけてしまえと鼓舞叱咤したような御意見を出しておる。あなた…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 あなただいぶ警察のことを、昇格運動に対しては障害になるのだ、こう思っておられるようですが、そんな気がまえでは庁を省に昇格させる必要がないという見解を私としては持っているわけです。それはそれとして、あなた警察は避けているから私もちょっと間を置きましょう。消防と治安の関係、これはよくあることで、消防のホースで治安を鎮撫したなんということは外国の例もあるわけなんですが、消防と治安、これはどういうふうに活用されようとなさっているか、…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 自治庁が自治省に昇格する、地方財政を云々というふうに大へん言っているわけですね。私はそういうふうな数量だけの問題ではないと思うのです。私は民間の企業から出てきているものですが、特に近代産業における場合の鉄鋼とかああいう科学部門、重産業の場合には、数量はうんとふえましたよ。数量はうんとふえたけれども、たとえば人数の使い方が不足だとか、必ずしも財政規模が大きくなったから人数をふやさなければならないという、そういう機構の中に自治庁…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 責任体制という言葉を再再聞くのですが、責任体制というのは一体何か。今のままでは責任体制がとれないということになりそうなんですが、事例としてはどういうことが責任体制がとれないのですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 今の岸内閣は政党内閣でしょう。官僚内閣だというならば、あなたの御意見はやはり私は必要だと思う。あなたは内閣総理大臣からすべてのことを委託されるくらいの立場にあると思うのです。つまり政党内閣の政党の綱領、政党の政治的な理念、あるいは運動方針等によって決定された政策を行なうのでございますから、総理大臣は皆さんを手足のごとく使えるわけなんです。それに異議を申し立てるならば、普通からいえば離党しなければいけないわけでしょう。ですから…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 私は保守党内閣、いわゆる自由主義経済の考え方の一つのよさは、各個人の持っている創意工夫をうまく活用するというところにあると思うのです。そうした場合に、自治庁を自治省に昇格をさして、いわゆる責任体制という名前、あるいは指導力の強化という名前で、地方の行政を指導する。まあ悪い意味ではこうしなさいということで、指導ではないのだが、そうなりますと、一つのワクの中に入れようとなさることになりはしないか。私は今のままで指導の強化とか、責…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 長官の御意見を聞いていると、どうも必然性というふうな点にぴっとくるものを受け取るわけにいかぬのです。それはなぜかというと、結局のところやはり材料が少ないということですね。消防庁だけくっつけて省に昇格するという、材料の小さいところにわれわれの納得できない一つの問題がある。たとえば、私が言ったように、何もおそれることなく治安の問題も考えたらよかろう、治山治水、港湾の問題も考えたらよかろう。それがたとえば昔の内務官僚の形態というよ…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 地方の要望というのはこうだと思うのです。自治庁長官がうんと発言力を強化して、大蔵省と渡り合って財源的に地方を潤してもらえばよろしい、こういう考え方なんです。逆に、今度は知事が官選させられましょう、そうして行政がもうのっけから、型が、スタイルが示されてしまって、ワクが示されてしまって、身動きができないということになるということは予想していないと思う。けれどもそういう懸念があるわけなんです。あなたが公安委員長になってから、各県の…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 私は構想の一端としては最初から否定はしておりません。構想は否定していないのだが、その構想の仕方が、非常にスケールが小さいということなんです。これは冒頭に申し上げたように、一部課の増設じゃない。一局の新設じゃない。ですからこれは自治庁長官が頭を痛くして答弁するよりも、自治庁から自治省に昇格さすということは、岸内閣全般のいわゆる考え方だと思うのです。 ［田万委員長代理退席、委員長着席〕 ですからこれは内閣の責任です。もちろん一つ…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 そうするとうまみの一つとして、総理大臣が持っていた権限を直接的に自治長官に付与される。これは確かに物事を敏速にやるためにはいい方法の一つかもしれません。しかしさらをお作りになると言われるが、そのさらが今のあれから見ると土器ですね。磁器までいかぬ。だから安保問題でゆれているような与党の中を見ると、さらはいつこわれるかわからぬ。しかもその盛る内容がはっきりしないということになれば、さら自体の大きささえもわれわれの頭の中では考えら…
第34回 衆議院 内閣委員会 第30号
○石山委員 あなたは司法警察と言っておられるけれども、地方自治を論ずる場合に大へん大事なことだから、自治庁長官というよりも公安委員長という身分のもとで、いっか一日時間をさいていだだいて、一つお聞かせ願いたい点が多々あるのであります。きょうはそれはやめておきますけれども、たとえば自治庁が自治省になった場合の個々の実際の権限の問題について変化が起きるかどうか。今年は中学生がうんとふえているのですが、そういうふうな場合に、いわゆる地方の自治の…
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 行政管理庁にお伺いしたい点があります。それは法案のことではございません。私たち内閣委員として地方を回りまして各所の行政監察の方々とお会いして、一生懸命やっているということは見てきております。かなり一生懸命やっているだけでなく、実績も上がっているように思っております。私たちは今のように官僚機構が非常に複雑多岐にわたっていますれば、やはり行政上の問題では、たとえば行政管理庁が非常に強化されなければならないというふうに考えておりま…
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 副総理格のあなたが長官になっておれば、それは勧告だけでもかなりにらみがきくと思うのですけれども、普通の国務大臣がなった場合には少し閑職なように見えるわけです。ですから、そこから勧告を出されても、ふてくされるということはないと思うけれども、いずれにしても勧告に対してサボタージュできるわけです。そうすると、また次に勧告をなさるということだろうと思うのだが、それもうまくやっていただけばいいけれども、これもサボるつもりならばサボり得…
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 行政監察を慎重にやれば、たとえば汚職みたいなものがかなり防げると思うのです。それはなぜかといえば、行政機構の中でいわゆる盲点があるわけでしょう。その盲点をうまく利用するのが今までの汚職のやり方だと思うのです。それは勧告をしてその通りやれば、そういうふうな盲点がなくなっているはずだと思います。だけれども、なかなかそういうふうにならないところを見ますと、私は官僚機構の中で、行政管理の方々から見れば、やはりサボタージュしているもの…
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 長官は罰則とか、規制的なものはあまりきちんとしたくない。そうすれば、やはり道徳的な規制になるわけです。そうしますと、どうしてもやらなければならないような雰囲気を作る必要があるわけです。それは私らに言わせれば、新聞発表などもあって、適切にやるということも一つだろうと思うのですけれども、やはり行政機構全般に対してもそういうことは宣伝なすっていられるわけですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 私去年福岡へ行ってお聞きしたのですが、福岡では各省間あるいは出張所間の苦情処理みたいなものを取り扱っております。これがまた大へん成績を上げているようです。たとえば恩給の問題等は手続上からいってもどうしても埋もれてしまう。そういうふうなものは、相談せられたらこっちで行ってやってあげた。勧告だけでなく、勧告が実際行なわれるような態度で地方の人たちは努力しておるようです。私はこのことは大へんいいことだと思ってきましたが、それが年に…
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 これも福岡で調査したのですが、福岡の職員の方々の給料を調べました。あそこの各省の出先機関で一番高いようです。なぜ高いかといったら、人事の交流がなかなかうまくいっていないということです。それからどう申しますか、退職後、普通ならば、関係官庁には公社とかいろいろあるわけです。行管にはそういうふうなものが何にもないということは明らかなんです。それから普通の場合は、各省に対して大目付の役目をするものですから、個人的にも少し毛ぎらいされ…
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 トップ・クラスにいる方は、勘を働かしていただくから、行政上から見ればむしろ老齢の方がいいでしょう。しかし行政監察の場合には、勧告するまでにはやはり非常に精力的な調査が必要なわけです。そうするとやはり若いばりばりしたのに調査させないと、実績が上がってこないという欠点があるように思います。そういう点ではトップ・クラスは私は何も心配は要らぬと思う。下の方が老齢化していくということは、やはり能力が落ちていくのではないか。それに人件費…
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 今度法案で対外経済協力という命題で審議会を作られるというわけなのですが、これは安保条約の中でアメリカの経済協力というようなことが出ているので、おおむねアメリカを中心にした考え方でしょうか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石山委員 経済協力という言葉は、対外的な投資というふうなことが意味されておりますか。