石原伸晃

第190回衆議院予算委員会第9号

○石原国務大臣ちょっと整理させていただきたいんですけれども、損害賠償については、先ほど大臣が答弁したとおりでございます。今、緒方委員が御指摘になったように、例えば、アメリカの企業が、日本のこういう規制があるからおかしいじゃないかというようなことを仲裁廷に出したとしても、仲裁廷というのは損害賠償のことしか決定しませんから、そういうものはそもそも、どうしろこうしろということにはならないというふうに御理解いただきたいと思います。

第190回衆議院予算委員会第9号

○石原国務大臣ただいま委員が私の所掌事務をお話ししていただきましたけれども、本当にたくさんの、そして安倍内閣にとりましても、また日本国にとりましても非常に重要な責務を担当しているという思いで緊張して臨ませていただいております。今御質問のございました甘利大臣とのやりとりということでございますが、こういう騒動がございまして、私がお伺いしようかと思ったのでございますが、甘利前大臣の方からお電話をいただきまして、二十分程度、電話で個々の内容…

第190回衆議院予算委員会第9号

○石原国務大臣高井委員の御質問は甘利大臣とどのように話をされたかということでございますので、最初のお話をさせていただきましたけれども、困ったことがあったらいつでも相談に乗る、そういう温かい言葉もいただいております。

第190回衆議院予算委員会第9号

○石原国務大臣きょうの午前中も議論になったところでございますけれども、ＴＰＰ交渉というのは、日本も含めまして十二カ国がさまざまな国内問題を抱えつつ協議に臨み、五年という長い年月をかけて昨年の十月に暫定合意し、先週、二月四日でございますか、署名に至ったという性質のものでございます。当然、その間に担当者が、これは甘利大臣に限られたことではございません、首席交渉官もおります、次席もおります、各担務ごとにいます、その皆さん方が、この十二カ国…

第190回衆議院予算委員会第9号

○石原国務大臣今委員がお話しになりましたＴＰＰ交渉における知財の分野でございますけれども、やはり、権利を保護するという話と、委員が後段お話しになりましたような利用促進との兼ね合いだと私は思うわけであります。バランスをとりながら交渉された結果が全てでございます。そんな中で、委員が御指摘されましたのは、著作権の保護期間の延長について、日本の場合は、委員御指摘のとおり、本当に五十年でございます。ＴＰＰの国で見ますと、五十年というのは、日本…

第190回衆議院予算委員会第9号

○石原国務大臣今法務大臣が御答弁されたとおりなんですけれども、委員の御懸念は、要するに、実際に損害があった金額よりも、法律をつくって巨額の賠償を請求する制度がアメリカにある、これに日本の企業が適用されて、このような、実損よりも大きな損害額を取られるのではないかという御懸念ではないかというふうにお話を聞かせていただいていたんですけれども。この点は、私も委員の御指摘は大変重要な点だと思いますが、いろいろ調べてみますと、この制度をどのよう…

第190回衆議院予算委員会第9号

○石原国務大臣ただいま文科大臣が御答弁しましたとおり、制度の設計についての裁量権が、我が国にこの賠償制度についても委ねられているということは、民法と整合性のあるものを今文化庁の方で御検討し、その後、法務省と法律的な文言をきっちりと詰めて、できる限り早く委員会に提出をさせていただけるようになることを期待しているところでございます。

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣委員が今回、軽井沢でのあの痛ましいバス事故を取り上げ、規制緩和と経済成長の問題の御議論をいただいていることを今ずっと拝聴させていただいてまいりまして、私も行政改革・規制改革担当大臣をさせていただいて、規制緩和の必要性、そして安倍内閣になりまして岩盤規制ですよね。農業、医療あるいはエネルギーといったところで大きな成果を出して、経済の好循環が着実に回り始めていると思います。一つだけ例を出させていただきますと、私、心筋シート…

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣定量分析の話は昨日大分させていただいたんですけれども、そういう個々のものの推定値は、どの段階でどれだけふえるという試算は内閣府として持っておりません。

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣すぐやめますので。整理いたしますけれども、農産品については輸出入がそのままであるんです、農産品はあるんです。工業製品はないんです。工業製品はないんです。

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣先ほど言ったんですけれども、ちょっとうまく伝わっていなかったので、もう一回。まず一番最初の、総理が挙げられている三品目についてお話をさせていただきますと、眼鏡はありません。陶磁器も試算はありません。お茶についてはございます。それはなぜかといいますと、きのうも緒方議員との議論になったのでございますが、内閣府の経済分析が、Ａという経済状態が……（黒岩委員「いや、余り細かいのはいいです」と呼ぶ）いや、短く言います。Ａという…

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣総理の御答弁の前に、これは大変貴重な資料だと私も認識しておりまして、というのは、やはり一般労働者とパートが分かれているところでございまして、一般労働者が相対的に下がっている、実質でございますけれども、考えられる理由は、やはり、高額所得者の方が抜けて、六十歳からまた任期つき任用とか、あるいはリタイアされる、そこのボリュームが大変多いという、働いている方……（藤野委員「そんなことないですよ、名目も上がっていますから」と呼ぶ）…

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣名目ＧＤＰの話は、もう総理がされました。実質も十二兆ふえております。消費の方でございますけれども、この二〇一五年の七月期と政権発足時を比較いたしますと、ほぼ同水準ということでございます。実質でございます。

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣デフレ状態ではなくなっている中で、委員御承知のとおり、消費税の増税というものも国民の皆様方にお願いをいたしました。そんな中での実質の具体的な数字でございますが、先ほどのお答えと同じように、政権発足時、三百八兆三千億円。一五年の七月—九月で見まして三百七兆七千億円でございます。

第190回衆議院予算委員会第8号

○石原国務大臣客観的な数字だけ、総理の御答弁の前にお答えさせていただきたいと思います。これも委員御承知のことだと思いますが、昨年の冬を思い出していただければわかりますように、七十年ぶりの暖冬。この暖冬要因というものは、エネルギー、あるいは暖房器具、衣料、この個人消費の大変有用なファクターのところに作用するという事実があるということもぜひ御理解いただきたいと思います。

第190回衆議院予算委員会第7号

○石原国務大臣これは、もう委員御指摘のとおり、経済分析モデルとして定点でやっていて、時間軸がないんですね。一方、世銀が出しましたものは時間軸があって、二〇三〇年。静学モデルだと御理解いただきたいと思います。

第190回衆議院予算委員会第7号

○石原国務大臣データを積み上げていけば時間軸というものが出てくるんですけれども、今回の試算は、静学、要するにどういう形になるかというものを試算したもので、時期というものは明示できておりません。

第190回衆議院予算委員会第7号

○石原国務大臣先ほども申しましたように、これは定点の静学モデルなんですよね。ただし、御理解をいただきたいのは、これもきのう議論になったんですけれども、品目別に積み上げていく手法じゃなくて、マクロのＧＤＰに対する影響のシミュレーションで、こういうことをやったらこういうふうになる、そういうものでございます。

第190回衆議院予算委員会第7号

○石原国務大臣入っていると考えております。