石井紘基
会議録に記録された「石井紘基」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,082 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 住宅・不動産4 件
- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算行政監視委員会35 件・35%
- 武力攻撃事態への対処に関する特別委員会29 件・29%
- 財務金融委員会16 件・16%
- 内閣委員会9 件・9%
- 安全保障委員会7 件・7%
- 災害対策特別委員会4 件・4%
※ 全 2,082 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 原理事さん、回数券の販売の代行、あるいはその前は何とおっしゃいましたか。今代行にした。その前は販売の問屋。問屋とか代理店などというものは、要するに市場経済の中では一般の民間の人たちがやる事業なのです。お役所がいわば問屋などというものをやるものじゃない。そこのところをよく理解をしてもらわないと困るのですね。これをみんな役所がやり出しているために、今景気がこういう状態になっているのです。 これは橋本総理もだれもおっしゃらな…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 つくる必要がないものをつくって出資を集めるのが難しかったなんて、そんなことを言わないようにしてもらいたい。それからさらに、いいですか、今私は、首都高速道路協会はこういう別の二つの財団法人に出していると言った。そして出されている首都高速道路補償センターというのは、この首都高速道路技術センター、そこからまた出捐を受けている。 要するに、何かこっちからこっちへ回して、またこっちへ回して、こう回っている。お互いにこれじゃぐるじ…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 なかなかいい考え方だと思います。 予算の面でも、予算の決定の方式についても、現行では個々の路線ごとの予算決定というのはない。公共事業の場合は、これは複雑な面もあるわけであります。つまり、あらかじめ道路買収費だとか補償費だとか、そういうものが具体的なところまで幾らになるか、それはわからない面も当然あるわけであります。しかし、何らかの方法で予算の具体的な枠を年度ごとに、どこの路線に幾ら、あるいはその年度末にこれは実際のかか…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 一緒に並んで座っておられる大臣に余り遠慮しないで答弁していただけるといいと思いますが。 そうすると、もしこの対案が通ったら、予算の決定過程あるいは道路建設の計画の決定過程がオープンになって、そして市民の声も大いに入れられる、そういうふうになるのでしょうか。
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 道路工事の工事費について会計検査院が指摘をしております。どうもむだが多いのじゃないか。これは昨年末に報道があったのですが、検査院が実地調査をした結果では、十一県の道路工事を例に挙げてやりましたところ、ざっと十億円ぐらいの建設費が節約できる、こういうような報告のようであります。 道路公団の方に、これについてはどういうお考えか聞きたい。 それからまた、今の対案の提案者に対しても、対案が通ればオープンになるから、こういう建設…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 最近瓦建設大臣は、高速道路の建設計画を早めて、そして景気対策に寄与しようじゃないか、前倒しの提案をされているわけでありますが、この前倒しによって総事業費が二兆四千五百億円ぐらい先行してくるということだと思います。 これについての意図を簡単に御説明いただきたいと思います。
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 この整備計画の中から施行命令を早めていく、これは景気対策の一環という思いがあるようですので、そういう点では理解できるわけであります。整備計画から施行命令まで、従来ですと、大体一年ぐらいかかっていたのでしょうか、二年ぐらいかかっていたのですか、どのぐらいかかっていたのか。そうすると、それを縮めることになると思うのですね。それは今後とも、整備計画から施行命令までの調査期間といいますか、これを短縮していくということにつながっ…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 やはり整備計画から施行命令の間の調査期間というのは、従来二年ぐらいかかっておったということですが、それを余り早めるというのもいかがなものかという気がするのですね。ですから、今回は、これで三百三十三キロですか、施行命令を急いで出した。これはともかくとして、今後ともそういうことでやっていくということはどうかなという気がするわけであります。 それからまた、施行命令が出てから着工までの間の期間でありますけれども、これは測量した…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 それだけ時間がかかるのに景気対策というわけですが、用地買収や何かは施行命令の以前にもやるところはやっているわけでしょうね。施行命令が出てからやることというのは、設計だとかやることもあるだろうと思いますが、どの程度の景気対策になるだろう。漠然とで結構ですから、景気対策との関連ではどんなふうに思われているか。 工事が着工されてどんどん進むのはまだ十年かかるわけですね。そうすると、その間に契約して契約金の一部を払うとかなんと…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 そういう現実の物理的な効果以外に精神的な効果もあるのかもしれないとは思いますが、一方、財投からの借り入れをふやすわけですから、この利息もあるわけですから、そのあたりは慎重にやはり御検討いただいた方がいいのではないかなというふうに思います。 きょうは、同僚議員の渡辺周さんが次に質問をさせていただくことになっているわけなのですが、ちょっと御了解をいただきましたので、もう一つだけ質問をさせていただきたいと思うのです。 先般、…
第142回 衆議院 建設委員会 第4号
○石井（紘）委員 これで終わりますが、くどいようですけれども、先ほどの首都高速道路公団のファミリー企業の問題、それから道路施設協会のファミリーの問題、ちょっと参考までに、きょうは総裁もいらっしゃっていますし、大臣もいらっしゃるので、こういうことをお知らせしておいた方がいいかなと思うのです。 例えば、財団法人道路施設協会、このつながりというのは私がこういうふうに表を書いておりますように、もう孫からひ孫、ひ孫からやしゃ孫、やしゃ孫からさらに…
第142回 衆議院 本会議 第18号
○石井紘基君 私は、統一会派民友連を代表して、防衛庁設置法等の一部を改正する法律案につき、総理、外務大臣並びに防衛庁長官に質問をいたします。 初めに、我が国の安全保障について、総理のお考えと決意を聞きたいと思います。 世界は、八〇年代から九〇年代にかけての冷戦終結によって、圧倒的な軍事力を持つ超大国同士の世界的規模の衝突は、その可能性が大きく遠のいたと考えられております。同時に、その反面、地域紛争、あるいは核や大量破壊兵器の拡散、組織的…
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 まず最初に、道路施設協会の問題について、建設省並びに道路公団にお伺いをしたいと思います。 閣議決定に基づいて、この財団法人道路施設協会の出資企業については、株式の処分、これは私に言わせれば株の処分というよりは出資の解消ということだと思いますが、こういうことになってきていると思います。そもそも、なぜこういうふうに出資の解消をしなければいけないのかということの議論は、経過があったわけでありますので、やはりその趣旨に沿った適…
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 ちょっと、てきぱき答弁してもらわないと困るのだけれども。 それでは、出資の解消の方法について、これはどういう方法でやるのか。例えば株処分ということで考えているのであれば、施設協会についてですよ、株を簿価で評価してそれをどこかに売り渡すということで考えているのか。私は、そういうことであれば全く微々たる金額にしかならないことなので、ここのところは大きな問題だと思うのですね。 ですから、たくさん出資をして、そして会社をたくさ…
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 では、総理府に一言だけ聞きましょうか。 この閣議決定をした際に、あるいはそれ以降、出資の解消ないし株の処分方法についてはどのような考えでおられるのかということを、何かありましたら言ってください。
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 では大臣、これは私、さっき資産が一千億を超えると言いましたが、恐らく数千億という巨額なものだと思うのですね。そこで、これをただ単に簿価でもってちょこちょこっと株を引き揚げる。例えば肉牛やなんかの話で持ち出しますと、種つけをしてそれにえさをどんどん与えて、そして人も与えてすっかり面倒見て、そしてその種だけを返してもらうというのでは、やはり国民が許さないだろうと思いますし、これは税務署なんかでも通らないはずです。 そこで、…
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 今の私の意見を十分念頭に置いていただかなければ困ると思いますので、よろしくお願いを申し上げます。 それでは、井坂前理事の問題があったわけですが、これに関連して、小林行雄さんという現在の資金課長の疑惑もあるわけでありまして、これらをあわせて建設省の調査結果を報告してください。
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 井坂さんについては前に出ているので、今は小林さんのことのみを言われたと思うのですが、井坂氏の場合もそうですけれども、検察の方の内容と、接待の回数等について、あるいは金額等について、随分隔たりが大きいんですね。 この小林さんを戒告処分ということにしたわけですが、これはそういう調査結果に基づいてこういう処分にしたんですか。公団の内部の結果を参考にしてこういう処分にしたんですか。
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 今後、公判等において新たな事実が判明された場合、あるいは裏づけられた場合には、適切な処分をさらに加えていくという答弁だったかと思います。 もう一つ、大蔵省に帰ってしまった人たちがいるわけですね。これは当時の経理部長と資金課長。この二名については、帰ってしまったから公団は調査をしていないということなんだろうと思うんですが、大蔵省は調査したんですか。
第142回 衆議院 予算委員会 第25号
○石井（紘）委員 それでは大蔵大臣、今のそういう答弁でありましたけれども、今後、この二名について、調査の結果をもって適切な処分等を行うということでよろしいですか。