石井紘基
会議録に記録された「石井紘基」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,082 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/09/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 住宅・不動産4 件
- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算行政監視委員会35 件・35%
- 武力攻撃事態への対処に関する特別委員会29 件・29%
- 財務金融委員会16 件・16%
- 内閣委員会9 件・9%
- 安全保障委員会7 件・7%
- 災害対策特別委員会4 件・4%
※ 全 2,082 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 いつですか。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 そうすると、現大臣額賀長官はそれを見ておられない、次官も当時の次官が見た、そのことをお答えいただきたいのです。それとさらに、そうしますと前久間長官のお名前で出されたものですか、それは。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 だれの名前ですか。防衛庁の責任で出したのじゃないのですか。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 そういう怪文書みたいなものを、だれの名前もつけないで出したということですか、そうすると。それはだれの判断ですか。具体的に言ってください。それはだれの判断で、だれの決裁ですか。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 そうすると、防衛庁長官というのはもうつんぼ桟敷に置かれたわけですか、それは。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 次官までとかなんとかと、聞けばそういうことを言うのだけれども、あなた、一遍に言いなさいよ。 それで、では、その内容はどういうことなのか伺いたいのですが、従来まで主張してきた、基本的にはその処理の仕方というものは問題がないのだ、そういう立場に立って、しかもこれは防衛上の問題もあるのでひとつ穏便にしてくれという内容であったのか。それとも、自分たちは間違っていないのだ、だから捜査などをすべきではない、こういうようなことであっ…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 影響を全く与えないことを私は聞いていると思いますが。 同じく、それでは、原価計算の手法などの秘密が漏れるおそれがあるので訴訟には持っていくことができなかったのだ、あるいは、訴訟に持っていくことができなかったというふうに書いてなかったかもしれないけれども、原価計算等の方法が漏れるおそれがあるというようなことを懸念した部分はありましたか。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 これで何で捜査に影響を与えるのか。要するに、これは答弁をしたくないということですね。 それでは、ちょっとそれは置いておいて、この上申書そのものについて申し上げたいことがあるのですが、防衛庁としてそういうものを出すということは、この今回の捜査というものは、背任容疑でもって諸富、上野、その他の人を特定して逮捕をしたということなのですが、防衛庁が役所としてそういう対応をいたしますと、これは防衛庁に対する背任容疑というふうに受…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 妨害とかなんとか言っているのじゃないのですね。そのことによって防衛庁として組織的にこの問題に対応するということになるわけですけれども、それについてはそういう理解でよろしいか。よろしいかもよろしくないかもないわけで、そういうふうになるのですね。そこのところはやはり一つちゃんと押さえておかなければいかぬ。 それから、その上申書なるものをぜひ、私、そういうことで何を聞いても中身がはっきり当局の方から出てきませんので、そのもの…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 では、委員長にお願いをしておきたいと思います。 これは委員会として、防衛庁としてそういう行動をとったということであれば、これは大変大きな問題といいますか重大な問題でありますので、それは提出をしていただきたいということを委員長にお願いをしたいと思います。要求していただきたい。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 そこで、背任の容疑であります。 私は、かつてからこれは背任罪であるということを主張してきたわけであります。いろいろその根拠はあるんですが、例えば、過払い分の圧縮の方法、その根拠、これが全くあいまいであるということは、従来からの久間長官の答弁でもお認めになっているところであるわけですね。 それから、しかもその当時、まさに平成六年二月に東通の場合は発覚をして、六月二十七日に覚書を結んで決着をするまで、それまでの間に、いわゆ…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 まだそんなことを言っていると、これはますます身動きがとれなくなっていきますよ、長官。片方は払い過ぎたから返せと、片方はまけてくれというやりとりをやっていたわけですよ。 そういう中で本来であれば、これは後で申し上げますけれども、詐欺事件とか不法行為、そういうものに当たる、背任でもってこれは防衛庁が訴えなきゃならない問題ですよ。そういうところをなあなあでいろいろやっていたわけですけれども、実際には。しかし、そういうやりとり…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 今のその問題、背任の問題なんですが、ちょっとそれますが、これから申し上げることは、この圧縮をする際に、そしてそれを和解という形に持っていったというところが私は非常におかしいと言っているわけですが、幾つかの根拠をもってそういうことを申し上げてまいりましたが、もう一点申し上げたいんです。 久間長官は、一般確定契約というものは、一たん見積もりその他をとって契約するとそこで契約が成立してしまう、そしてそれに基づいて払うと債権債…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 ですから、防衛庁も認めているように、話を戻しますと、ただ単に企業側が出してきたその工数というものがうそであった、これはうそであったとはっきり言っているわけですから。そうしたら、それはもう不法行為ないし詐欺でもって訴えるしか解決の方法はないのですよ。そうじやありませんか。その工数が違っているのを、うそと本当の間をどうやって結びつけるのですか。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 そんな答弁は通らないですよ。 では伺いますけれども、鴇田前装備局長はこういう答弁をしているわけです一私がこの不法行為ということを指摘しましたのに対して、「今御指摘のございました不法行為に基づいて請求をすることも可能ではなかろうか、これは法論理的には可能ではないかと我々も考えておりますし、場合によりましては、例えば詐欺行為があった場合には契約そのものを取り消しにするというベースで議論があり得ると思います。」と。そこで、し…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 それは当たり前のことですね。会計法上はその返納額はきちっと歳入に計上しなければならない。ということは、防衛庁がとったこの処置の方法というものは会計法に違反しておる、こういうことになるわけです。 それでは、防衛庁に伺いますが、東洋通信機だけが問題になっておりますが、実はそれだけじゃないわけですが、例えば、東洋通信機について八億七千四百万をどのように返還させたのかということの資料を、もう既に提出していただいておりますので、…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 以前の答弁では、契約の変更というようなことは言っていないわけですよ。新たな契約関係を結ぶと言うのですよ。少なくても、新たに契約しなければ、返してもらうというのはわからないし、それからまた、こういうやりとりをするにしても、この一々の支払いのときに、返納額というものはこれこれですといってそれを別々に扱ってやっていかなければ返納額というものはわからないじゃないですか。これはもうやみからやみへこれを消し去ってしまったということ…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 何か友達同士の金のやりとりじゃないのですから、おまえ、こっちでこの間貸したから、きょうはこっちでおごれよ、こういうような話じゃないのですから。これは全くでたらめ。 ここでどうして債権債務関係がこの中で明らかになっていますか。どこに明らかになっていますか。
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 だから、国と企業との間の新たな債権債務関係というものは覚書によって決められたはずなのですよ。これは全体はでたらめなのだけれども、私はそういう前提で言っておりますが、決められた。そうすると、その債権債務関係の実行というものがなきゃいかぬわけですよ。それがどこにこの中に、この中にというか会計上、経理処理上、あるいは予算、決算上出てくるのかということになりますと、どこにも出てこないでしょう。これはやみからやみに消し去ったとい…
第143回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○石井（紘）委員 私がきのうの朝からその覚書というものといわゆる返納額の処理状況というようなものを出すようにと言って要求をしてきたわけであります。そうしましたら、防衛庁の方から文書でもって来た回答があるのです。 そういうふうに、出さないと言うのだったらこれは審議ができないわけですから、私もこれは言わなきゃいけません。六月十二日の予算委員会で協議し、その取り扱いが保留になっているから、結論が出るまで保留させていただきたい。この六月十二日の…