石井啓一
会議録に記録された「石井啓一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,702 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1998/09/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生94 件
- 住宅・不動産90 件
- 観光・インバウンド52 件
- 防災49 件
- 経済安保16 件
- こども・子育て14 件
- 社会保障・年金13 件
- デジタル行政12 件
- 労働・賃金9 件
- GX・脱炭素8 件
- 医療8 件
- 農業5 件
- 半導体2 件
- 防衛2 件
- 教育2 件
- AI1 件
- エネルギー1 件
- スタートアップ1 件
- 宇宙0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議58 件・58%
- 国土交通委員会30 件・30%
- 予算委員会9 件・9%
- 決算委員会2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,702 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 先ほども申し上げましたように、実際に東急電鉄株についてやっている事例があるわけでございますから、この長銀についてできないということは私はないと思うのです。 委員長、ここで資料の要求をいたしたいと思いますけれども、今申し上げましたように、長銀株に関する手口について、証券会社の自己売買分を調査して、本委員会に提出することを求めたいと思います。委員長の扱いをお願いします。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 それでは、今、いわゆるマーケットの暴走を抑える提案として四つ行いました。一つは、銀行株を現物銘柄にすべきではないかという点。二つ目には、空売り規制を前倒しすべきではないかという点。三つ目には、風説の流布が想定される場合、取引を停止して真相について調査すべきではないかという点。最後、これは具体の長銀株について、その手口、証券会社の自己売買分について公にすべきではないか。この四点を申し上げました。 それぞれこの業界の自主ル…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 それでは話題をかえまして、いわゆる破綻前処理について何点か伺いたいと思います。 私は、破綻前といいましても相当程度があるというふうに思っております。病気でいえば、多少鼻風邪を引いた程度から熱が出た程度、また大変重くなって肺炎にかかってしまった、また長銀みたいに今にも死にかけている、こういうところまで大変大きな幅があってこの破綻前処理というのは考えていかなければならないと思いますが、本来のあり方でいえば、これは健康問題も…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 ところで、この早期是正措置については、まだこれは発動したことはないんでございますけれども、どこの銀行がこれが最初に適用されるのかということが非常に話題といいますか、最初に適用を受ける銀行というのは非常にある意味では不名誉でございましょうし、また市場からどんな反応があるかわからないということで、この早期是正措置、措置はあるのですが、実際に監督庁が非常に発動をしにくい状況になっている、こういうふうな指摘もございます。 私は…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 今、内閣を挙げて責任を持っておやりになるということでございましたので、これはぜひしつかりとお願いをいたしたいと思います。 それからもう一つ、破綻前処理ということでいえば、私は、まず金融機関みずからがこれは本当に考えていかなければならないことである、みずから不摂生をして健康を害しておいて助けてくれというのはけしからぬのではないか。やはり、病になれば体力を回復するなり、あるいは健康を回復するためのいろいろな努力をすべきだ、…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 よろしくお願いしたいと思います。 それでは、時間が少なくなってまいりましたので、情報開示の問題、幾つか質問を用意してきましたが、その中で重要なポイントだけお聞きしたいと思います。 先日、我が党の大口委員の方から、個別銀行ごとに自己査定の結果を公表すべきではないか、こういうふうな指摘を申し上げました。金融監督庁長官の方からはこれは慎重な答弁でございましたけれども、むしろ公にしない方が市場の疑心暗鬼を招く、結果として先ほど…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 もう一度御答弁いただきたいのですけれども。 そこで、今の十九行の検査ではその第二分類を四つの区分に分けてやっているということでございましたけれども、それを一般的に金融機関全体に該当する基準として公にされるつもりはございますか。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 中長期的では、この現下の金融危機というのはもうどこかに、終わってからそういうことをされてももうこれは遅いのでありまして、私は、これは早急にぜひやっていただきたいと思います。 もう一つ伺いますけれども、分類債権ごとの引き当て率でございますが、これは各銀行が公認会計士等と相談して決めているということでございますけれども、この引き当てが果たしてどうなのか、非常に甘いんではないか。それで、公表の不良債権の額、そして、その引き当…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 中長期的に作成していくということでは、私はやはり遅過ぎる。ちなみに金融監督庁は、この十二月に検査マニュアルみたいなのをおつくりになって、それを公にされるというふうに発表されておりますが、その検査マニュアルの中にはどういう事項が盛り込まれるのでしょうか。こういった今私が提案申し上げましたような資産分類の基準をもっと細かく、あるいは明確化すべく、あるいは債権ごとの標準引き当て、こういったことも、この検査マニュアルですか、そ…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 やや難しいというか、長官の答弁では中長期というふうにおっしゃっているから、それは十二月中にはやらないということの裏返したと思いますけれども、私は、やはりこういった問題は早目にやるべきではないかと思います。引き続きこの点について、また機会を設けて問いただしてまいりたいと思いますけれども。 ちょっと最初の問いに戻りましたけれども、そもそも、現在の不良債権の実態開示、この四月からはリスク管理債権を発表しているわけでございます…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 例えばＳＥＣ基準、リスク管理債権でもよく指摘されるのは、アメリカと違って、日本は返済が滞らないようにいわゆる追い貸しを行う、こういったことによって正確な実態が隠されている、こういった点についてはいかがですか。追い貸し。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 私は、アメリカのように開示した数字が非常に信頼を持って受けとめられている、こういうことであればアメリカ並みの基準でやればいいと思うわけでございますが、現状はそうなっていない。だからこそ、私は、アメリカ以上の自己開示を行わなければ、日本の金融界に対する信頼は回復できない。ある意味で信頼性に対する危機というふうに言われているわけでありますから、私は、その信頼を回復するためには世界で最も先進的なことをやってもいいのではないか…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○石井（啓）委員 時間が参りましたので、終わります。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○石井（啓）委員 新党平和の石井啓一でございます。平和・改革を代表しまして質問をいたします。 まず、冒頭申し上げたいと存じますけれども、午前中からの審議、ずっと聞いておりますけれども一金融行政のいわゆる隠ぺい体質といいますか、情報をなるべく小出しに小出しにしよう、これは全く変わらないな、これが私の感想でございまして、特に先ほど、午前中宮澤大蔵大臣は、何か情報公開をすると国民に無用な不安をあおりかねない、こういう答弁もされましたが、私はそ…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○石井（啓）委員 それでは、この三月期の長銀の決算が本当に妥当であったのかどうか、このことをまずお聞きしたいと思います。 先ほど宮澤大臣は、長銀の三月期の内容はよかったと思う、その後悪くなったのだ、こういうふうな御答弁でございましたけれども、私は非常に疑問がございます。ちょっとパネルで御説明を申し上げたいと思います。 これが長銀の公表不良債権とそれから自己査定 の結果でございますけれども、公表不良債権、旧基準でいきましても八千七百九十三…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○石井（啓）委員 ちょっと今の答弁、理解できなかったのですけれども。 そうすると、あれですか、七千五百億引き当てなきゃいけないというのは、住友信託との合併を進めるために引き当てなきゃいけないのですか。それでは、住友信託との合併がなかったら、その債権は引き当てなくてもいいんでしょうか。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○石井（啓）委員 いや、今おっしゃったのは、住友信託は第一分類しか引き受けないと言っているというわけでしょう。第二分類、第三分類は引き受けない。この第二分類、第三分類の引き当てをしなければ合併しないと言っているわけでしょう、住友信託は。そのために七千五百億円必要になってきたということなんだけれども、これは本来、第二分類、第三分類の自己査定の結果が全く不十分だった、全く甘い査定だった、こういうことじゃありませんか。第二分類、第三分類合わせ…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○石井（啓）委員 いや、ですから、その自己査定の結果が全く不十分じゃないかということは今の数字を見てもわかりますでしょう。検査中だからわからないということですか。まあいいです。 今私が説明したとおり、この三月期の公表不良債権あるいは自己査定結果は、半年もたたないうちに七千五百億もの償却が出るような決算内容には全くなっていないのですよ。ということは、この三月期の決算がある意味でいかに不十分なものだったのか、実態を反映していないものだったの…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○石井（啓）委員 先ほどから言っておりますように、住信と合併をしなければいけないから七千五百億償却しなきゃいけないというのは、これは全然納得できませんよ。そうでしょう。そうであるならば、この時点で何で自己査定の結果にそれが反映されてこないのですか。そうでしょう。だから、いかにこの三月期の自己査定、決算内容がおかしいかということじゃないですか。 もう一つ、これは法務大臣にお聞きしますが、この三月期の自己査定が不十分だとしますと、長銀はこの…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第3号
○石井（啓）委員 今、一般論でお答えになりましたが、先ほどから私申し上げておりますように、これは大変重大な問題を含んでいる、私は商法違反の疑いが濃いと指摘をしておきたいと思います。 先ほどから、監督庁長官、検査、検査とおっしゃっておりますけれども、これは今、七月十三日から長銀に対する検査に入っておりますね。この検査はいつ終了されるんでしょうか。