石井啓一
会議録に記録された「石井啓一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,702 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1999/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生94 件
- 住宅・不動産90 件
- 観光・インバウンド52 件
- 防災49 件
- 経済安保16 件
- こども・子育て14 件
- 社会保障・年金13 件
- デジタル行政12 件
- 労働・賃金9 件
- GX・脱炭素8 件
- 医療8 件
- 農業5 件
- 半導体2 件
- 防衛2 件
- 教育2 件
- AI1 件
- エネルギー1 件
- スタートアップ1 件
- 宇宙0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議58 件・58%
- 国土交通委員会30 件・30%
- 予算委員会9 件・9%
- 決算委員会2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,702 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 新しい苫東会社は、そういう意味でのみずからの経営能力も従前より問われるわけでございます。 そういったことを考えますと、新しい会社の経営陣、本来は民間人といいますか経営手腕のある人が望ましいんだろうなと思うんですね。先ほどの川崎大臣のお話だと、道庁の現役の方を呼ぼうとされている。役人だから経営手腕がないとは私は申し上げませんけれども、本来ならば民間の方の方が望ましいんではないかと思います。 新しい会社の役員というのが、開…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 済みません、ちょっと質問によく答えていただきたいんですけれども。 卒業されたか現役かということは余り関係ないと私は思うんですよ。卒業間近の人を迎えればそれはＯＢとほとんど変わらないわけでありますから。要は、この新会社の役員を開発庁あるいは北海道、北東公庫の天下り先にまた使うというようなことはないんでしょうね、その点について確認をしたいんです。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 何だかよくはっきりしないお答えでしたけれども。 それでは、ちょっと私、時間がないんで次の質問に移ります。 北東公庫の財務状況が債務超過じゃないかという指摘も、これまでの質疑の中で幾つかございました。政府系金融機関でございますから、損が出れば国がその補てんをするということであります。頼めば必ず増資してくれる、頼りがいのあるだんなさんがいるということで、それはつぶれるということはないんでしょうけれども、民間銀行に引き当てて…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 それは官房長、私もよくわかった上でお話をして、官房長も私の質問をわかった上でそういうお答えをされていると思いますけれども。 今、政府系金融機関の経理でやればもちろんそういうことになるわけですが、民間銀行であればこれはどう評価されるんだろうか。お答えにならないようですから私の方から申し上げますけれども、平成十年度末、資本金は一千三百四十億円ですよ。これは、監督庁が検査に入って、民間銀行だったら処理しなきゃいけない、苫東と…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 溝口官房長、今おっしゃった新しい銀行の準備金九千二百三十二億円というのは、むつの損失を含んでおりませんね。だから、本来は九千二百三十二億円からむつの損失分が引かれた分が準備金ということになりますから、資本も、一兆七千八百八十六億円、今おっしゃった額からむつの償却分を引いた分が資本金ということになるわけですね、正確に言うと。ちょっと確認です。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 いやいや、官房長、それはわかっているんですよ。わかっているんだけれども、今おっしゃった九千二百三十二億というのは、むつの損失がまだ確定していないけれども、本来はそこから引かなきゃいけないんでしょう。そういうことなのですね。 私が今なぜ北東公庫の財務状況だとか、統合前、統合後の財務状況をお聞きしたかというと、北東公庫の財務状況なりあるいは今回の統合というのをどういうふうに受けとめたらいいのか、民間銀行だったらこれはどうい…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 それでは、政策投資銀行に関しまして、ちょっと細かい問題を確認しておきたいと思います。 今回、地域振興整備公団と環境事業団の融資が新たな銀行の業務として移管をされるわけでございますけれども、これらの融資の融資枠が今後どういうふうになるのだろうか。これまでの地域振興整備公団あるいは環境事業団の融資の実績に縛られるのかどうか、この点について確認をしておきたいと思います。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 わかりました。よろしくお願いしたいと思います。 時間が迫ってきましたので、最後の質問になろうかと思います。 新しい銀行になって行政改革の実が上がるのかという指摘も何回かございました。昨年の法改正で、開銀あるいは北東公庫も、今、いわゆる貸し渋り対策として、従来おやりになっていなかった長期の運転資金に対する貸付業務をやっている。こういったこともあって大変業務量がふえている、こういう認識もございますので、そういう貸し渋り対策…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 時間が参りましたので、以上でおしまいにします。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○石井（啓）委員 ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表いたしまして、案文を朗読し、趣旨の説明といたします。 日本政策投資銀行法案に対する附帯決議（案） 政府は、本法施行に当たり、次の事項について、十分配慮すべきである。 一 日本開発銀行及び北海道東北開発公庫の統合に当たり、統合の実をあげるため、その効率的な業務運営に努めること。 一 日本政策投資銀行の業務について、経済社会情勢の変化に応じて適切に改善するよう随時…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 今回の開発銀行と北東公庫との合併、これをめぐる最大の問題は、北東公庫のむつ、苫東に対する損失の処理、これを実質的に開銀の準備金で処理する、こういうことにあるわけでございますから、やはりむつ、苫東開発についてきちんと失敗の総括をするということが重要かと思いますけれども、今上田委員の質疑のやりとりを聞いておりましても、残念ながら、そこら辺がなかなか明確になってまいりません。 私も北海道開発庁がお出しになった「苫東開発をふり…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 ちょっと今の北海道開発庁の答弁はひど過ぎますね。私は、なぜこのプロジェクトを放置してきたのか、借金が膨らむのを放置してきたのかという問いのはずだったのですが、今、膨らんできた経緯といいますか、現象を御説明されて、まだ今、北東公庫の総裁の方が多少誠意を感じる答弁でございましたけれども、こういうすれ違いの答弁ばかりされていたんじゃ、ちょっと私どももいろいろ考えなきゃいけませんね。もっとまじめに、真摯にお答えをいただきたい。…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 いや、それも経過の説明なんですよ。 先ほど、答弁の中で、清算を決意されたのは昨年の四月だとおっしゃいましたね。これは、要するに民間の協調融資が受けられなくなった。これは、要するに幹事行である拓銀が破綻したからですよね。協調融資団の幹事行である拓銀が破綻をしたから協調融資が受けられなくなった。 そうすると、仮に拓銀が破綻していなかったらそのまま続けたのでしょうか。あるいは、北東公庫と開銀との合併という問題がなければそのま…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 拓銀が破綻しなかったとしても暗かった。 そうすると、今度は、北東公庫と開銀が合併するから北東公庫の債務を処分しなきゃいかぬ、そのため、やむを得ずこういう形になった、こういうことですか。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 今の経緯の説明は、要は、拓銀がつぶれて、今まで放置してきた問題が放置が許されなくなった、端的に言いますとこういうことですよ。ですから、そういう外的な要因がない限り問題を先送りしてきた、その体質こそ厳しく問われなければならない。その点に対する反省が全くないということが問題であることを、私は指摘しておきたいと思います。 本当はもっと厳しくそこをやりたいのですけれども、これだけで一時間も二時間もかかりそうですから。私の時間は…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 いや、私は、その答弁を伺った上で、計画してきた責任があるでしょうというふうに聞いているわけですよ。 もう少し具体的に言うと、この苫東の基本計画というのは、昭和四十六年八月に、苫小牧東部大規模工業基地開発基本計画ですか、これが立てられていますけれども、その後、第一段階計画から第三段階計画まであったようですが、要するに、基本計画として変更になったのはようやく平成七年の八月、新計画ができてからですよね。それまでは、いろいろ経…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 いや、だから、三段階の計画がある、それはわかっているんですよ。けれども、基本のところの性格が変わらなかったから、本来、立地の要請があってもできなかった企業もあるわけでしょう。経済情勢だとかなんとか変わったから、それが破綻の原因の一つだとおっしゃったけれども、そういう重厚長大産業の立地なんというのは、オイルショックが破綻してもう無理だというのはすぐわかるじゃないですか。それにもかかわらず、そういう基本的な重厚長大産業の立…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 開発庁が御自分でおまとめになったこの「苫東開発をふりかえって」の報告書の中にも、「検証結果」の一つとして、「苫東計画の策定と課題」という項目の中でどういうように書いてあるかというと、これは開発庁さん、自分でまとめた報告書ですよ。 開発庁は北海道の協力を得ながら基本計画の策定・変更並びに段階計画の策定等の中心的な役割を担ってきた。 しかしながら、施策が広範多岐にわたることから、関係機関との協議・調整に時間を要するとともに…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 それは、みずからの非を棚に上げた責任放棄と言わざるを得ませんですね、残念ながら。 本来、開発庁は、各事業官庁の出先が統合した、そういう意味では中央省庁の再編の何か先駆を行くような役所だ、そういうふれ込みもあったんだけれども、今の話を聞くと、なかなかそうじゃないんだろうなと言わざるを得ませんですね。 いずれにしましても、今のやりとりの中、本当に、もう私の時間がだんだん迫ってきておるんであれなんですが、やはり、失敗したプロ…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○石井（啓）委員 いや、関係者が多岐にわたっているのは、それは苫東も一緒なんですよね。だから、苫東は関係者が多岐にわたっているにもかかわらず、とりあえずこの法案審査に間に合ったわけですけれども、何でむつが間に合わなかったのか、それを聞きたいんですよ。 それからもう一つは、新銀行発足までということで閣議決定をされているようですけれども、十月一日までということなんだけれども、先ほどから申し上げましたように、本来はこの法案審査の段階で間に合わ…