矢野絢也
会議録に記録された「矢野絢也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,451 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 労働・賃金7 件
- 宇宙6 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 1,451 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 いま沖縄に非核方針を適用することが望ましい、けれども、ということで、あとがちょっと悪かったんでありますけれども、私が伺っておりますことは、総理が白紙白紙と言っておられるその事情ですね。おそらくアメリカ側の態度あるいは日米共同声明でうたっておる中共の脅威、極東の緊張、そういったことに関連する沖縄の基地の重要性、そういったいろいろなことを勘案して、そして将来どういう形式においてこの結論がつくかわかりゃしない、そういう意味で白紙だ…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 非常に具体的なお話があったわけでありますけれども、私は、くどいようでありますけれども、沖縄に非核方針を適用することを望ましいと思っておるかどうか、それだけのことを聞いておるだけであります。
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 くどいようでありますけれども、その望ましい状態のときには非核方針を適用することを除外する気持ちはないとおっしゃる。ですからその望ましい状態、それはどういう状態なのか。先ほどのお話では、アジアの緊張が緩和されるとか、あるいは武器の進歩とか、いろんなことを御説明なさっておられましたけれども、私はそれほど、あなたがおっしゃっておる両三年の間にめどをつける、この三年の間に、あなたが期待しておられるようなそういう望ましい状態ができるか…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 その望ましい状態が実現すれば非核方針を適用するにやぶさかでない、こういうお話が先ほどあった。そしてこの望ましい状態は残念ながら両三年内では実現しそうもないということも言われたわけであります。そういたしますと、この両三年の間には非核方針を沖縄に適用できるような状態はこない、そういう望ましい状態はこない、こういうふうにもあなたのお話からは理解できるわけであります。そういたしますと、私が先ほどから伺っております沖縄に非核方針を適用…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 いま伺いました範囲では、総理の非核三方針は、事沖縄に関してはあまり熱意が感じられないような気がするわけであります。 そこで、勘ぐった言い方をするようでありますけれども、私たちは沖縄の核基地撤去、そしてその返還、こういったことを主張しておるわけであります。いまの総理のお話を聞いておりますと、どうやらそういったことも考えておられるような気もする。しかし、白紙白紙と言われる。これはアメリカに気がねをなさって御本心を言わないのか、ア…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 いずれにしても、沖縄の返還にあたって核基地の撤去を求めると明言をされなかったことは、私も非常に残念であります。 次に移りたいと思いますが、いまも仰せになった核のかさの問題。総理は、わが国の安全上アメリカの核のかさはきわめて重要である、そういう意味の発言をしばしばしておられるわけでありますが、どういう理由で、わが国の安全にとってアメリカの核のかさは重要なのか、伺いたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 元来、核のかさというこの考え方は、いまお話しにもあったとおり、核抑止戦略論、こういったところから言われておるわけであります。この抑止戦略論によりますと、相手側からいかなる奇襲的第一撃が加えられても、なおかつ残存して、そして相手方に耐えがたいほどの第二撃力を与える報復力を持つ。したがって、そういう報復力を持つことによって相手国の第一撃を思いとどまらせることができる、こういう思想だと思います。つまり、核兵器による報復力によって相…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 いまのお話ですと、核のかさが抑止力として働くから、だから核攻撃というのはあり得ないんだというふうに理解できるわけであります。そういたしますと、逆の立場で、核のかさのもとにないときには核攻撃の危険にさらされる、こういうようなことになるかどうか、この点について伺いたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 核のかさが抑止力として働く、アメリカの核のかさは日本の安全にとってそういう意味で重要なのだ、こういうお話を先ほどから言っておられるわけであります。 そこで私は、その前の質問で、そのアメリカの核のかさは、使わない核なのか、あるいは報復力として実際に発動する核なのかということを伺いました。これについては、あまり明確なお話はなかった。そこで私は、核のかさが抑止力として働くから核攻撃はない。このような立場をとられるのであれば、逆に核…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 核のかさの必要を説かれておる以上は、わが国がいずれかの国の核の脅威にさらされておる、このように考えられるわけでありますが、そのわが国に脅威を与えておる核保有国は、どのような国であるか、ひとつ御説明を願いたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 核保有国と言われたわけでありますから、それでは順番にお尋ねいたしましょう。 まず核保有国といえばアメリカ――アメリカの核の脅威を感じておられるかどうか。あるいはフランスあるいはイギリスあるいは中共あるいはソ連、順番に一つ一つ、わが国の立地条件あるいは国際情勢の中から考えて、いかなる国の核の脅威をあなたは感じておるか。核の脅威を感じないのであれば、核のかさの必要をお説きになる必要はない。そういうことで順番にお答えを願いたいと思…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 具体的に核保有国の名前をあげて御質問をしたわけでありますけれども、どうもお答えをいただけないようであります。私が申し上げておることは、核のかさの必要を認めることは、核の脅威をあなたが認めておることだ。そこでお尋ねしたところ、要するに核保有国でありますという、まことに味もそっけもない御答弁であります。そこで、具体的にお尋ねしたわけであります。核攻撃がいずれの国からもない、このようにお考えになっておるならば、核のかさの必要はない…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 それほど心配がないのであれば、核のかさはわが国の安全にとって必要である、そのように強調なさる必要もそれほどないと私は思うわけであります。 次に進みたいと思います。どうもふきげんな顔をしておられるから聞きづらい。核抑止理論を認めるとすれば、当然の結論といたしまして、次の三点、これが問題になると思います。その第一点は、ある地域を制圧するための有効な核兵器の存在、核兵器がそこにあるということであります。第二点は、必要があれば核兵器…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 あまりよくおわかりになっておらないらしい。総理もおそらくそうおっしゃるだろうから、もうあらためて聞きません。しかし、あまりよくわかってない核のかさをえらそうに有効だ有効だと、こう言うことも、私はどうかと思うわけであります。 そこで、次に伺いますが、日米安全保障条約によるアメリカの核のかさ、これはわが国の安全にとって有効である、これは何べんも私はくどいように言いますが、このようにあなたが核のかさの有効を認めておられる以上、アメ…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 積極的には使わないというお話でありますが、場合によってはということを私は申し上げておる。たとえば不幸にしてわが国に核攻撃が加えられた、そういった場合に、アメリカはわが国を守るために核を使う、このようにお考えになっているかどうか。
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 そうすると、適切でないと考えればアメリカは使わない、こういう核のかさらしいのでありますけれども……。 そこで、もう一度伺いますが、アメリカはいつ核兵器を使う決意をするか、これはわからない、これはおっしゃるとおりであります。しかし、もし核兵器を使うことを決定したときには、前もって日本に相談することになっておりますか。極東において核兵器を使う、万が一にもそういう決意をしたときには、わが国に相談をすることになっておるかどうか、この…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 たとえば南ベトナム、ケサンにおいて攻防戦が行なわれておりますが、そこで使うとか使わないとかいうようなことが取りざたされております。日本に直接の関係があるかないかはともかくとしても、この極東において使う場合、すべて日本に相談があるかどうか、このことを伺っておるわけであります。
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 あなたの言われる核のかさの実態は、とにかく極東のこの地域にアメリカの核兵器がある。これは先ほど防衛庁長官から御説明あったとおりであります。核兵器がある、そしてその核兵器は、使わない核兵器ではない、可能性として使うこともあり得る核兵器である。使わない核ではない、使われることもある。しかも日本と相談なしに――それは友好関係の信頼に基づいて相談があるはずだと、こういうように言っておられますが、法律的な根拠による日本に対する相談、こ…
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 それが適切であり有効であると判断される場合に使うかもわからぬというような意味のことを申されましたけれども、私は、核兵器はいかなる場合でも使ってはならない兵器である、このように信じておるわけであります。 そこで、あなたはアメリカの核のかさを信頼しておられる。しかもそれは有効かつ適切なときに使うかもわからない核である、こういうことについて、それがいいと考えておられるかどうか、これをひとつお聞かせを願いたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会 第6号
○矢野委員 先ほど万が一不幸にして日本が核攻撃を受けた場合――そんなことはあってはならないわけでありますけれども、当然防衛を考慮しておられる総理としては、そういったことも可能性の一つとして考えておかなくちゃならないと思うわけであります。そこで、そういった場合には、日本防衛のためにアメリカが適切であると判断すれば使うでしょう、こういうお話をしておられました。そこで、もしアメリカが日本防衛のために、つまり核攻撃を受けそうになっておる日本を守…