矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/10/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 結論的に至っていないことはわかりますけれども、局長の答弁によると、朝日新聞の、八田私案が出され、かつ、それは時期尚早であり、問題点の論議が不十分だということでたな上げにされたという記事は、そうしますと、うそを書いたということになりますか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 これは非常に重要な問題だと思うのですね。しかも事実の問題です。単なる受け取り方とか評価の違いというふうには考えられないわけです。この朝日新聞の記事とあなたの答弁内容とは非常に大きく食い違っている。あなたの立場に立ち、あなたの説明によれば、朝日新聞はうそだということになりはしませんか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 どちらがほんとうかということが主体ではなくて、事実がどうかということが問題だと思いますけれども、いずれにしても、朝日新聞がそう受け取ってもやむを得ないような論議があり、経過があったというごとはそれじゃお認めになりますか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 それでは、次の問題に移りますけれども、先ほどあなたが質問をしないのに答えられた点です。これは環境庁の原案としてＮＯｘ規制を〇・六グラムの暫定値を設けたい、そういう原案が固まりつつあるという新聞記事があるわけでありますが、その状況はどうなっておりますか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 暫定値を固めたわけではないし、もちろん提出したわけではないということはわかりますけれども、そういう方向での検討はやっておるわけですか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 わかりました。そうしますと、環境庁としては暫定値等についての案を固めたり、その固めた案を中公審に提案をする、原案として出すということは今後とも一切ないと、こういうふうに伺ってよろしいのですか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 ちょっと、いまの最後のことばにひっかかるわけですが、こうでなければならぬという提案はしないけれども、こういう原案でどうだろうかという審議を求めることはあるのでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 そうしますと、現段階でも環境庁は五十一年規制を堅持したい、堅持するという考え方に立っておられるというふうに伺ってよろしゅうございますね。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 次の質問に入りたいと思いますが、そういう観点で事実問題を考えていった場合に、今後の五十一年規制を、とりわけＮＯｘ規制を達成する技術的な方途として、たとえばＣＶＣＣエンジン方式とか、ロータリーエンジン方式などが一定の水準に達してはいるわけでありますけれども、同時に最近の傾向としてはあと処理でやるしかないだろう、とりわけ還元触媒を重視する傾向になってきているように思われるわけですが、環境庁としてもそのように受け取っておられます…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 環境庁がどちらにきめたのかということを伺っているのではなくて、前回の参考人のお話でも、あるいはその後の調査でも明らかになりましたように、大手メーカーと言われるトヨタ、日産などはどちらかというと還元触媒方式を重視をしていく傾向にあるのではないか、そういうふうに環境庁も受け取っておられるかどうかを伺っております。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 そこで、前回の委員会で私どもが問題にしましたグールド社のＧＥＭ６８という触媒に関連してお尋ねをしたいと思うのでありますが、この十月三日の日刊自動車新聞によりますと、グールド社の還元触媒について幾つかの問題点を業界として指摘をしております。しかもその問題点は、この新聞によりますと、業界筋だけではなくて環境庁も同意見であるというような記事になっておるわけですが、業界と軌を一にするような問題点を明らかにしたことはあるのですか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 記事を拝見したかどうかを伺っているのではなくて、そういう問題点を明らかにしたことがあるかと伺っている。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 業界筋という言い方をしているのです。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 それでは、環境庁としてグールド社の行なったＧＥＭ６８を使った実験結果について、あるいは内容についてどういう評価をされているか、その点を伺っておきたい。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 それでは一つ一つ伺いたいと思いますけれども、グールド社から環境庁あてに二回にわたって報告がなされておりますね。それは文書によるものでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 私が伺っておりますのは、ＧＥＭ６８、特にＯ２ゲッターをつけたＧＥＭ６８を使った、しかも日産のブルーバードを使用した実験内容の報告について伺っています。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 その最後に持ってきたものは、青表紙のページ数にして九十七ページ、約百ページに及ぶ報告書でしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 私もこの報告書を入手をして検討をしたのですが、前回の委員会で局長が答えた問題点、それは一体どこに出ているのでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 一つ一つ伺いたいと思います。 前回の議事録で春日局長が説明をした部分を読み上げてみますと、「グールド社のこのＧＥＭ６８ゲッター方式は、ＣＯに対しては規制値を満足するけれども、ハイドロカーボンは低減がきわめてむずかしい、規制値はすべてのテストで満足するに至ってない」、こういう指摘があるわけですが、そのとおりでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 ＮＯｘについてはどう考えられますか。