矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○矢田部理君 最後に、長官は議事録を読んでまともにそうお答になるんですか。あれがまじめだという評価をするんじゃ私はがまんできませんね、あの発言が。 時間もありませんから最後の質問に入りたいと思いますけれども、いずれにいたしましても、非常に審議の経過や内容について疑惑を持たれている。疑惑を持つ根拠がある。これまで私たちは何度か議事録の公開を要求してきました。むしろ見せられないわけがそこにあったんだと見ざるを得ないわけです。委員の自由な発言…
第75回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第3号
○矢田部理君 いまの環境庁の長官の答弁には全く納得できません。しかし、時間がないからこれでやめたいと思いますけれども、やはり法案審議がそれにかかわるものとして出てきているわけですから、国会の審議について十分に傾聴し尊重する立場をとるべきだというふうに私は思うし、大幅に後退をした告示を出すことは、健康を守るなどという言い方をしておりますけれども、健康をかえって損なうことになる、国民の健康の立場から非常に重大な問題だというふうに私たちは考え…
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 私は、昨年の九月に刑法改正問題について質疑をいたしましたが、その後内閣もかわり、大臣も新しくなりましたので、引き続きこの問題についてお尋ねをしたいと思います。特に大臣は過般の所信表明では、刑法の全面改正については目下事務当局において政府案作成作業を進めており、新しい刑法典の実現に努力する旨述べておられますので、私どももこの点について重大な関心を改めて持たざるを得ないのです。 そこで、冒頭にお尋ねしたいのは、刑法改正案作成作…
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 従来は一年をめどにというのが、今日では全然見当がつかないということでありますが、いまどんな取り組みをされているか、これまでどんな作業を進めてこられたのか、今後どんな作業に取り組む御予定なのか、そこら辺もうちょっと具体的にお尋ねしたいと思います。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 それから従前から問題になっておる点でありますが、答申は出ましたけれども、これは参考意見であって、今後各方面あるいは各階層の意見を十分に聞き再検討すると述べてきたわけです。また、先般の大臣の所信表明でも広く国民各階層の意見を考慮すると述べておられるわけですが、この点についてこれまでどのような具体的な努力をされてきたのか、それから今後どういう努力を具体的にされるつもりなのか、その点を次にお伺いしたいと思います。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 そこで、いま大臣からもお触れになった法務省刑事局発行の「刑法改正をどう考えるか」というＰＲ資料といいますか、冊子についてお聞きをしたいと思います。 この点は前回、私が幾つかの問題点を指摘をいたしまして、その配布を中止するように強く要請をしたわけでありますけれども、どうも法務省は私の要求には耳をかさないで、その後各方面に配っているようであります。で、一体この小冊子は何部ぐらい印刷されたのか、どこに何部ぐらいあて配布をしたのか…
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 金額はどのぐらいですか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 この冊子の発行は法務省刑事局名というふうになっておりますが、この発行については法務大臣は御存じなのでしょうか、あるいは法務大臣の指示または許可に基づいてなされたものなのでしょうか、その点いかがでしょうか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 そこで次に伺いたいのは、この冊子の原稿はいつごろ、だれが書かれたものでしょうか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 その担当された参事官の名前と、最初の原稿はいつごろできたのか、もうちょっと明確にしていただきたい。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 自由民主党が昨年の六月に「法制審議会改正刑法草案について」と題し、サブタイトルとして「いくつかの疑問に答える」というパンフレット、冊子を出しているのを御存じでしょうか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 読んでおられますか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 読んで何か感じられたことがございませんでしょうか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 私も、法務省発行の「刑法改正身どう考えるか」という冊子、これを略して法務省発行冊子と言いますが、自民党発行の冊子、これを比較して読んで見ますと内容が実に酷似しているわけですね。似ているというだけではなしに、表現も全く同一部分が随所に見受けられる驚くべき事実を実は発見をしたわけであります。そこで、この文章の内容、体裁から見ますと、表現が同じであるだけでなしに、例の引き方も同じ、文章の配列もきわめて似ている。言ってみれば自民党…
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 先ほど私が質問をしたときには、法務省の冊子の原稿は七月に脱稿したというんですね。自民党の出しているパンフは六月に発行をされているのです。自民党のほうが、印刷発行が六月なんですから、はるかに早いんですね。 そこで内容を一、二例を引いて読んでみますと、一番冒頭の部分です、自民党のパンフレットでは「問１」として「刑法を全面改正する必要はどんなところにあるのですか」という問いになっている。法務省発行の冊子も、「１ 刑法の全面改正は…
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 そうしますと、資料を渡したというのは、まだ脱稿もしていない法務省の原稿そのものを渡されたのですか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 これは私、時間があれば全部読んで聞かせてもいいのです。単に資料を渡した程度で、たまたまある部分が一緒だったという偶然は考えられますけれども、実に四十数カ所もの文章がいま言った程度の違いで次から次と出てくる。配列や例の引き方も同じなんですよ。とすれば、いまの刑事局長の説明で納得できますか。これは資料をつくってありますから、比較対照表を一回見ていただきたい。この資料を一々説明をする時間的な余裕はありませんけれども、法務省発行の…
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 資料が同じであっても、その資料をどう使うかは、書く人によっておのずからニュアンスなり表現は違ってくるわけなんです。引用部分が同じだというならまだ話はわかりますけれども。 もう少し読んで聞かせましょうか。これは公務員の機密漏示罪の新設にかかわる部分についての両冊子の記事でありますけれども、まず自民党の方を読んでみますと、「公務員が仕事の上で知ることのできた秘密を漏らす行為は、今でも国家公務法等で処罰されますが、国の安全やその…
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 じゃ渡した資料というのは、もう一度くどいですけれどもお尋ねしたいのは、法務省で準備をしてきた原稿そのものを渡したことはあるのですか。
第75回 参議院 法務委員会 第3号
○矢田部理君 刑事局長はそう強弁をされるけれども、それじゃ執筆を担当した参事官が、そのだれかが渡した形跡はありませんか。