矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 全部払ったかと聞いている。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 反対派には払ってないんですね。 公有水面埋立法八条、これを読んでください。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 いや、高浜入干拓で適用した際の旧八条です。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 本文は少なくともそうなっている。ところが、いまの答弁によると、反対派には補償を払わないまま四十二年十一月に着工している。違法じゃありませんか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 漁協に全額支払いましたか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 それ以外は……。一部払わないのがあると言ったでしょう。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 一部しか補償は完了してないんでしょう。残っているんでしょう、一部は。もう少し明確にしてくださいよ、ごまかさないで。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 いま権利がないということですか、そうすると。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 権利があるという前提に立って四千数百万の金を実際は持っていったのじゃありませんか、それを戻したのじゃありませんか、どうなんですか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 話の内容が大分違いますね。権利者と認めたから補償の対象にし、交渉してきたのじゃありませんか。それが反対に遭って、結局補償しないまま干拓を強行し工事に着工したという、明らかな違法ですよ。この問題は後で議論しますけれども。 もう一点伺いたいのは、漁業補償はどういう基準でやりましたか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 補償要綱の基本原則は、補償についてどういう定めがありますか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 そうすると、個別払いの原則をとらなかった、しかしながら、総額を決めて後で反対派には四千三百万渡さなかった、これはどういう基準で四千三百万を決めたのでしょうか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 その基準を聞いている、四千三百万の。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 一応留保した基準は何かありますか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 三十三名分、反対分の個別の内容が四千三百万について言えますか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 個別の内容は言えないのか、三十三名分の内容については言えないのかと、こう聞いているのです。ずばり答えてくださいよ。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 どうしてですか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 さっぱりわかりませんが、別の委員会で検討します。 宇田眞珠、別名霞ヶ浦眞珠という会社があり、これは干拓事業が決まってからわざわざ許可を取って漁業を始めた。一年間だけやって、つぶしてしまった。何もやっていない。この会社に幾ら払ったか、わかりますか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 きわめてでたらめな支払いじゃありませんか。 会計検査院、検査をお願いしているはずですが、どうなっていますか。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○矢田部理君 その内容ですよ。