矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 そうすると、日本の石油開発公団のような政府筋からの投融資はなくて、民間調達というのが基本になるわけでしょうか。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 その辺も実は問題になってくるわけですね。もともと出るか出ないかわからない、掘ってみなきゃわからぬものについて、日本政府の説明は、民間が膨大な資金を投入することはできない、むずかしい。そこで石油開発公団のようなものをつくって莫大な国家投資をやる、出なきゃ払わなくてよろしい、出てもうかったら成功払いで払いなさいと。どうも一般の人にはなかなかなじみにくい機構を日本ではつくったわけですが、韓国などでは民間調達でやれるんですか。そう…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 わかりました。かなりはっきりしてきました。そうすると、メジャーなど国際石油資本と日本もいろいろ共同事業契約が日本石油開発等にはあるようでありますが、いわば日本側の企業とが連携をして共同開発をやる。こういう内容の大陸だな協定というのが実体だということをいまいみじくも外務省の方で説明があったように受け取れるわけであります。 石油開発公団総裁にもう数点伺っておきたいと思います。 公団が発足してからいままでどのぐらい投融資をしてき…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 いまの関係資料ですね、投融資額、会社別投融資額を資料として出していただきたいと思うわけでありますが、それだけの膨大なお金を注ぎ込んで成功例はわずかしかない。しかもお金の使い方についてもいろいろ問題が指摘をされたりなどしているわけでありますが、幾つぐらいの会社が動いておってどの程度成功しているのか。あるいはどんなふうになっているのか、その概況を。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 それは何も石油開発公団が胸を張る性質のものじゃないでしょう。アラビア石油なども含めてでしょう。いわば石油開発公団が非常に莫大なお金を投じてどの程度成功したのか。確かにボーリングの結果油徴はある、しかし、採算ベースに乗るかどうかということになると、まだまだというのが相当の会社数あるし、探鉱中だという会社が非常に多いし、冬眠会社といいますか、眠っている会社、何にもやらないで金だけもらって眠っている会社がこれまたかなりの数に上る…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 協定の六条に「操業管理者」という文言が出てくるわけですが、この操業管理者の概念、法的地位、性格というのはどんなふうに理解をしたらいいのでしょう。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 私が聞いているのは概念と法的地位、性格とはどういうふうに考えたらいいのか。読んで字のとおりのことは聞かなくてもわかっている。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 これはあれですか、開発権者というのはもともとおりますね。これがどちらかが兼ねることになるわけですが、開発権者との関係では委任ですか代理ですか代表ですか、それともその他の法的諸関係ですか。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 いや、開発権者という概念と操業管理者という概念は別のものでしょう、一方の開発権者がくじ引き等によって兼ねるというか、主体は同じになることは事実上あったとしても。だから、その開発権者と操業管理者との法的関係、これはどういうふうになるんですか。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 ほかの関係は。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 代理に当たるのか委任になるのか、そこは私はよくわからぬから。しかし、法律関係があるわけでしょう、代表であるのか。そこはどういうふうに外務省は考えているのか。法的地位、開発権者とそうでない……
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 答弁になりますか、それは。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 あなたやっぱりまだ理解をしてないと思うのですね。 たまたま開発権者と操業管理者が一つになることがあっても、法的主体としては別でしょう。それから操業管理者にならない開発権者もいるわけだから、単なる契約当事者ということでは法律的には説明つかないんじゃないですか。いろんな権限も持つわけでしょう。だから、民事的に説明できない特殊な契約ということもあり得ますが、その関係は委任なのか代表なのか代理なのか、またその他の法的性格、地位を持…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 その法律関係は何なのかと聞いているのですよ。 たとえば代表権があるのかないのか。契約の当事者ということでは法律上の説明にならぬでしょう。その契約の内容は委任なのかそれ以外の契約なのか、法律上の地位、法律関係をどういうふうにあなた方は見ているのか。資金の調達もする、労働者も雇い入れる、いろんなことをやるわけでしょう。それが契約の当事者でありますという説明だけではそこから出て来ないでしょう。法律的説明、法的側面の解明を求めてい…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 まだわからないな。事実がどうなるか、どういう仕組みになっているかは何もあなたに聞かなくたってこの協定を読めばわかります。法律関係がどうなのか、その評価をどうするのかによってその権限の範囲あるいは権限の根拠とかというのが出てくるわけでしょう、そこを聞いている。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 わからない人だなあ。代表なのですか、そうすると。——操業管理者はいろいろな行為をやるわけでしょう、開発権者にかわって。いいですか。その場合に人を雇い入れましょう。必要な人員の雇用とか費用の支払いとか資産の調達をやるわけでしょう。それをやるためには権利能力なり法主体性なりが本来は必要なんだ。それを開発権者との関係では委任と見るのか、あるいは委任を越えて両開発権者を概念的には代表するという関係になるのか、またその他の法律関係な…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 ところで、日本の開発権者には石油開発公団が投融資することができますね。その日本の投融資を受けた、あるいは受けるであろう開発権者と韓国側の開発権者——実体はメジャーです。これが話し合いをしたりくじ引きをしたりして、言うならば操業管理者を決めるわけです。この操業管理者は資産の調達をやる、労働者の雇用をやる、お金の支出をやる。つまりこの協定によれば、日韓双方の開発権者が費用を分担するわけです。その分担した費用の中で、たとえば韓国…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 そこでまた、この操業管理者の権限等が問題になるわけですが、いまの説明を私質問しているのじゃないのですよ。 開発公団の総裁に伺いますが、日本の開発権者に融資が可能ですね。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 日本の開発権者にその融資をした、その日本の開発権者といわゆる韓国の開発権者とが協議をして操業管理者を決める。今度は操業管理者の差配のもとで開発事業を進める、こういう関係になるわけでしょう。その費用は折半だという協定になっていますね。折半しなければならない費用を日本で調達をして結局操業管理者に預けることになるでしょう。その預かった費用を支出をしたり何かするわけです。したがって、韓国側が操業管理者になれば、その操業管理者の権限…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○矢田部理君 融資の仕方が厳重かどうか、これについてはまた別の議論もたくさんあるわけですが、先ほど開発公団の総裁は、法の規定は改正になったけれども韓国側には融資しません、できませんということをお話しになりましたが、いわば、操業管理者を韓国側がとれば、結局費用の分担という形でそこにお金が流れていく。そのお金がどのように使われるかについては、それは開発権者間の事業契約が一応の大綱は出すかもしれませんが、実際の運用はやっぱり操業管理者がやるこ…