矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 八十二条の方の議論はまた別途に譲るといたしまして、七十六条の議論をしているんです。つまり第三国が共同開発区域に対して攻撃を加えてきた、武力攻撃があった。その場合でも安保条約五条は発動にならない。しかしながら自衛隊は出ていく場合がある。それはわが国に対する武力攻撃のおそれがある場合である。逆に言えば、共同開発区域に対する攻撃があったけれども、武力攻撃があったけれども、わが国に対するおそれがない場合には同様自衛隊も出れない、七…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そこまで発展がされるとさっきの条約局長のおそれ論とはいささか違う。そう思うでしょう、あなたも。——うなずいておられる。違うんですよ、条約局長の理解とあなたの理解は。別の言葉で説明しているのを結論的にだけくっつけてどっちも同じようなことを言っているつもりだと言っているだけの話であって、しかも今度は船舶論的議論を出されてきているわけですけれども、おそれ論の一つとして説明をするなら論理的には理解できないわけじゃありませんが、逆に…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 私がきょう議論をしているのは、そういう場合に現実的にどう対応するか、どういう手順でいくかという議論じゃないんですよ。つまり、安保条約の発動と自衛隊の防衛出動とがどう連動するのかしないのか、違いがあるのかないのか、やっぱりそのことを厳密にしておく必要があるだろうという議論をずっと重ねてきました。条約局長は、直接攻撃が日本になされない限り安保条約五条は発動にならない、六条の問題はひとつ置いておくとしまして。自衛隊も基本的には同…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 いや、ちょっと待ってください、こちらに確認的な答弁をいただきたい。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 ちょっと委員長、委員長。私はまず防衛庁に確認をしてもらって——あなたまだお呼びじゃないんだよ。（笑声）
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 じゃ、一点だけどう違うかということを説明しましょうか、そう物わかりが悪いんでは。 防衛出動の三要件というのは、急迫不正な侵害があった場合と言っているわけです、わが国に対して。それが少なくとも一番重要な要件なはずです、そうでしょう。つまり、直接武力攻撃のおそれの問題じゃないわけですよ。具体的なもう急迫不正の侵害があったという問題が防衛出動の三要件の重要な柱だと言われているわけです。おそれの議論とは全然違うじゃありませんか。七…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そうすると、従前から言い続けてきた防衛出動の三要件は、急迫不正の侵害があるおそれのある場合も含むのだと、こういう見解ですか。そこまで拡大をされるわけですか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そうすると、あなたの話はずいぶんいろいろ同じことを行ったり来たりしながら話しているけれども、拡大したかのように見えたら今度は混同しているんじゃありませんか。混同した議論で同じ答弁を繰り返されたんでは時間の浪費ですから。結局どういうことなんですか、条約局長の言ったことと、私は防衛庁の見解は同じなのか違うのかと聞いたら、るる説明をした。しかし、今度はその説明は混同しておったと、こういうわけです。混同を前提にして繰り返し同じよう…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そうすると、自衛権の発動はおそれということではだめである、つまり直接攻撃がなされた場合に限る。防衛出動はおそれでも可能である。いいですか、その防衛出動条項と安保条約五条の条項の違いは、このおそれがつくかつかないかであるというのがさっきの条約局長の答弁ですね、それと同じでいいんですか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そうしますと、ようやくはっきりしました。さっきの条約局長の答弁違うじゃありませんか。あなたはおそれの違いだけだとこう言っている、答弁が不統一ですよ。何度も私はあなたに対してどこが違うのか、それだけか、確認も含めて聞いておる。いまの防衛庁の答弁と違う。きわめて外務省と防衛庁は不統一であります。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 法制局長官の答弁があってまたもう一つ混線しました。私はこの質問の一番大きな前提として安保条約の第五条に書いてある「日本国の施政の下にある領域」と自衛隊の防衛出動の規定にある「わが国」というのは同じかと言ったら同じですということを外務省も防衛庁も確認をした。その上に立って議論してきているんですから、その前提をまた混線させるようなことはしてほしくない。同時に防衛庁のいろんな答弁の混乱がありました。最終的に整理をされたことと外務…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 足らなかったんじゃなくて、ずいぶん繰り返し同じ議論をしてきたんですから、足り過ぎてきわめて不正確な物の言い方をしている、議論を長引かせているわけです。 そこで防衛出動の可能性を示唆された。これは衆議院の内閣委員会でもそのときの話を従前されておるわけであります。対象はここはいろいろ分かれておりますね。日本側の操業管理地あるいは韓国側のそれ、日本側の操業管理者の管理する小鉱区に限られますか、それとも韓国側のそれにも及びますか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 これは話し合いまたはくじ引きによっていろんな入り組みが今度は出てくるはずです。しかも先ほどの議論をさらに進めると、韓国側が操業管理者になっても、これは日本の開発権者と韓国の開発権者が共同でお金を出す、共同の施設になる、ただ管理者が韓国というだけのことである。こっちまで出動は可能なのでしょうか、可能でないのでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そのときのケースといっても、私がケースを指摘したんですから、それに答えてください。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 これはまた先ほどの防衛庁の答弁とも食い違いが出てきているわけです。つまり、日本国の施設あるいは管理する施設がやられた場合に限るんだと、こう言っているわけですが、つまり日本の船舶なら船舶が公海上を航行していたような場合の一つの例、準拠して一定の考え方を防衛庁は出しているわけです。あなたは資源論資源論で、何か防衛問題でないかのような押さえ方をしております。それは違うんです、話が。 先に進めます。衆議院の方でも待っているようであ…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そこで最後の締めくくりの話に入りますが、私は日米安保条約がこの共同開発区域をめぐって動く危険性がありはしないか、自衛隊が出動する可能性はないだろうか、同時に韓国側の動きはどうなるだろうかということを幾つかの観点、それぞれの問題点から指摘をしました。どうも全体の答弁を総括をいたしますと、この共同開発区域に対して第三国等の攻撃があった場合に、日米輪とも軍事行動に出る危険性、可能性が強い。いわば具体的に日韓軍事同盟といわれるもの…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 きょうは他の質問も予定をしておりますので、幾つかの問題指摘にとどめておきたいと思いますが、ひとつくれぐれも日米韓の軍事同盟が具体的にこの共同開発区域をめぐって動くようなことのないように、制度上理論上の問題だけではありません。中国とも話し合いをしていない、朝鮮民主主義人民共和国からの異議についても一顧だにしない、そういう外交姿勢をとってきた、一方的にこれを強行していくことにまつわるいろいろな問題があること、十分に心してやっぱ…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 とすれば、条約を直さなきゃならぬのじゃありませんか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 あなたの前提となる論理を全部私そのまま引き受けるといたしましても、それならば、協定は直線で結ぶと書いてある、領海は曲線で宣言をしている、直す必要がありませんか。解釈上どう考えるかとか、韓国がどう理解している、口上書がどうなったかということじゃないじゃありませんか。どうして協定直さないんですか。だけではなくて、この議論は、もう外務委員会などでもやってきました。またまたこの法律で、先ほど指摘をした第八条は直線で定める、国内の領…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 際どいところで逃げられたわけですが、通産省の方にも声がかかったようでありますから、この領海の曲線と鉱区の直線がどういうふうにこの図でうたわれるかを、この図を示しながら説明してください。