矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 いや違う点を聞いているのじゃなくて、韓国の法制とこっちの法制の違いを一般的に聞いているのじゃなくて、いま私が提起した具体的問題について、どう処理すると韓国の法制は書いてあるんですか。それについて海上保安庁は知らないと言うから、知らなくては対応ができないじゃありませんかと言っているんで、その点に関してだけ答えてください。一般論はまた後で次々に質問を予定しています。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 先ほど発言を始めて私が抑えたので恐縮しましたが、そのときに触れられたのは、適用除外項目が違う、つまり、放射性物質による海洋の汚染は日本の場合にも適用になっていない、これ自体問題なんでありますが、韓国もそのとおりでありますが、非商業用政府船舶の汚染、これが除外されている。つまり、政府の船なら海洋汚染してもよろしい、あるいは取り締まりの対象にしませんという規定だと思うのですが、この辺はどういうふうに韓国側は考えているのでしょう…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 両法制が食い違った場合の調整をどうするかという議論は、労働法制の場合にもさっき一つ二つあるいは重要な問題を含めて提起をしておるわけですが、調整の前に原則的にはやっぱりこの協定の十九条が適用になるわけでしょう。それぞれの国の法制がオペレーター国の法令として適用になるということは、これにもかぶるわけでしょう。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 だから私が申し上げたいのは、従前は海洋汚染防止法がなかったから非常に問題があったわけですが、それが韓国なりにつくった。つくったけれども、依然として両法制上に幾つかの食い違いが出てきているわけです。そうなってくると、取り締まりの立場から見ますと、海洋という九州の二倍くらいある広い共同開発区域にいわば線が引かれているわけじゃないわけでしょう。ある線を越えると韓国の法令、それからこっちの線に行くと今度は日本の法令、それも同一なら…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 重ねて伺いますが、海洋汚染の一つの重要な原因は油の流出事故、これが非常に多いということであります。しかもそれが大量になった場合には率直に言って手がつけられない。オイルフェンスであるとか、中和剤であるとか、吸油板であるとか、油回収船であるとかということを水島の事故でもいろいろ問題にされました。しかし、あの静かな瀬戸内海ですら何の役にも立たなかった。結局はひしゃくとむしろできわめて原始的なやり方であれを解決するしかなかった。ほ…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 率直に言って、もう抽象的な話ではなかなか片がつかない状況になってきている。海上保安庁自身もいろいろ批判をされながら苦慮しているところだと思うのですが、なるほど韓国でも海洋汚染防止法はつくった。しかし油流出事故、特に大量の油流出事故などに対応する、さっき言ったようなことではちょっとどうにもならぬということではありますが、どういう設備なり対策なり、あるいは準備なりをしているか。その辺は外務省なり海上保安庁として実態をつかんでお…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 私が聞いているのはそんなことじゃない。韓国側がそういう準備はどんな状況になっていますかと聞いている。日本の話を聞いているのじゃない。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 どうもこの辺も私が聞いているのと違うのです。法制がどうなっているか、どういう方向に行っているかじゃなくて、具体的に油流出事故対策のための施設なり手段なりが、どの程度まで韓国にはあるのかと聞いているわけです。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 そこで、ここでも現場レベルで韓国の実情把握をほとんどしないまま、何かが起これば話し合いますとか、あれしますとかということで仕切ってきているわけですよ。日本の技術や対応でももうどうにもならぬことは先般の水島事故、その他できわめてはっきりしたわけです。特にこの東シナ海というのは波が荒い。しかも油を掘るという話でありますから、単に船舶からの流出、タンカーからの流出というだけではなく、大事故が発生する危険だってなしとはしないわけで…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 あの規模の油が流出した場合あるいは噴出した場合に、どの程度の海域にどういうふうに広がるか。それは潮流もありましょう。波の強さ、高さの問題もあるでしょう。あるいは気温等の関係があるかもしれませんが、そういう想定をした、あるいは試算をしたものはありますか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 時間がありませんけれども、たまたまここに地図を用意しておりますので、どういう方向でどの範囲に広がるのか、かいつまんでで結構ですから、地図で指しながらちょっと説明をしていただきたいと思います。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 その流れる方向はわかりましたが、広がりの範囲というのは、この共同開発区域というのは九州の二倍ぐらいの広さだと言われておりますが、この何倍ぐらいの広がりになるというふうに考えられますか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 水産庁見えておりますね。 そういう大事故なり大きな油の噴出事故等があった場合に、漁業等に与える被害、影響について、水産庁はどういうふうに受けとめているか。あるいはその影響の大きさについて何か試算なり検討したことがあるかどうか。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 いずれにしても、北海油田並みの大事故が起これば大変な広がりを持つ。どっちに向かうかはそのときの風向きとか気象現象その他がいろいろ左右するだろうと思います。被害も漁業等を含めて非常に大きなものになる。ところが、北海油田は大丈夫だといままで説明してきたんですね。しかも、技術もあれ並みだと、こういうふうな説明をしてきた。 通産省に伺いますが、北海油田の事故があったときには、結局収拾策が出ませんでした。やむなく、わざわざアメリカの…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 余り抽象的でわかりにくいんですが、それほど完全なものではやっぱりいずれにしてもない。その他にもまた引き続き事故が起こっているわけです。タンカー事故もあります。しかも、その油の与える影響というのは非常に大きいわけですね。そういう点で環境庁長官、きのう連合審査での質問ではアセスメントなどは考えないと、あるいは場合によってはなじまないと言ったか、ちょっと表現は正確にはわからないのですが、これだけの危険な作業をし、かつ油の流出の危…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 環境庁長官ね、何か遠い海の果てで開発を行うんじゃないんです。五島列島の鼻先で開発が行われ、しかも流出したら大変なことになる油を扱う、そういう開発なんです。だから、なじまないという議論は少しく私はいただけない。 もう一点だけ伺いましょう。鉱業法という法律があります。本来、この鉱業法でまかなうべきものだと私は思いますし、また、特別法との関係における位置づけも後で議論をしなければならぬと思うのでありますが、この鉱業法ですら、と言…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 いまの局長の説明にもかかわらず納得できないわけです。何も私は事故だけ問題にしているわけじゃない。試掘もやればその後施設もつくるということになれば、そのことに伴う環境に対する影響があることは当然であります。だから、事故についてはアセスメントになじまないという説明だけでは納得し切れないところでありますが、特に後者の方に力点を置いた質問でありますから、通産省、これは鉱業法は主として通産省が所管してきたわけでありますが、共同開発を…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 いずれにしても、鉱業法の鉱業権そのものを認めないという規定から見ればかなりの後退した内容になっているし、まあ運用上の措置としてはいろいろ考えなきゃならぬのでしょうが、漁業者にとっては非常に重要な関心というよりも利害にかかわる問題としてこの問題を位置づけているわけであります。制度そのものの後退とあわせて、運用がさらに緩められるということになればこれは漁業にとって大変なことになるということだけ申し上げておきたいと思います。 関…
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 ちょっと座標軸で数字を挙げて。
第84回 参議院 商工委員会 第21号
○矢田部理君 予定の手順どおり質問が進まないために、いろいろつまみ食いをせざるを得ないような状況なんですが、たとえば海底地質のこと私はわかりませんが、人工魚礁をつくるというようなことについても、水産庁なり通産省は十分配慮するというようなことにこの規定上はなっているんでしょうか、あるいは運用上はそういう考え方があるのでしょうか。