矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 そうすると、機械の問題、もう一つあとでお聞きしなきゃならぬのですが、今の御説明だと、冬山のほうがだんだん減っていっておる、夏山に集中しておるということになると、これは季節性による雇用の状態がますます不安定になってくるんじゃないですか。私はそういうように受け取れるわけですがね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 その問題はそこまでにして……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 じゃあもう昼なんで、ひとかたつくところまで、もう二つ、三つやってからやめたいと思うのですが、しかし昼からあとに聞きますからね、また。 今御説明聞いたのですが、その問題でもう一つだけ詰めておきたいのですがね。おそらく私の考えは間違っていないと思うのですがね。林野事業の根幹用員というものは、やはり定期、常用の雇用者以上が一つの根幹用員になっているのじゃないかと思うのですが、ところが、その雇用の実態から見て、少なくとも常用以上は…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 もう一つだけ。先ほど冬山事業の問題で御説明を伺ったので、こういうふうに理解しておいていいですか。機械化が遊んでいく、したがってそれにつれて冬山における作業というものもやりやすくなるのだ。だからこれを拡大する、さらに夏山事業との関連において通年的に事業ができるようにしていって、雇用の安定をはかっていくのだ、こういう方針であるということに理解しておいていいですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 その機械化の問題は、またあとで聞くのですが、冬山も機械化によって進めるようになったというのでしょう。そうすると冬山のほうの事業も、機械化の進むにしたがって今までできなかったところもできるようになってくるわけでしょう。そうすると、冬山事業は拡大していく方向に持っていく、こういうふうに解釈していいですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 午前に引き続きまして、雇用の安定の問題に入っておりましたので、さらに続けていきたいと思います。 私ども聞いておるのでは、国有林野事業というのは、直営生産事業が母体だ、こういうふうに承知しておりますが、ところが、その直営生産事業というのが、最近だんだん減らされていくのではないかと、こういうことも聞くのでありますが、一体当局の考え方は、林野事業の中心を直営生産事業に置いておるのかおらないのか、そのことと、さらに最近のその直営生…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 その直営生産事業と、それからそれをやらないで、立木のままで処分しておる立木処分の状況との比率は、どういうことになっているか、ちょっと伺いたいんですが。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 そうすると、従来の直営生産事業と、立木処分との推移ですね、どうなっておるのか、それをちょっと聞かしてもらいたいんですが。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 ついでに比率をちょっと言って下さい、立木処分の。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 一二十六年度はわかりませんね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 そうすると私どもは、国有林時下業の母体が市営生産事業だとおっしゃる立場に立って考えて、しかも雇用の安定をはかるのだということが一つの今後の、長官の先ほどのお話のように大きな目的になっているんなら、これで見ると、直営生産事業分が減っていって、立木のまま処分するという形がふえているというのは、これはちょっとつじつまが合わぬような気がするのです。私の考え方からいけば、むしろ直営生産事業を拡大することによって、雇用の安定の一助にな…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 しかし、直営生産分が減って立木処分の分がふえているというのは、これは事実ですね、傾向としては。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 製品事業の直営出産の分はふえているとしても、総体の中の比率から見ると減ってきているのじゃないかと、こう言うのです。立木処分の比率のほうがふえている。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 こちらで聞いておることが舌足らずのところがあるから、十分趣旨を了解していただいて御答弁がいただけないかもしれませんが、私どもの言っているのは、総体の例は、総数においてはなるほど、ふえているから直営生産の数量というものはふえたということが言えるかもしれませんが、しかし、問題は、この総数の中で、立木処分でやっているのと、そうでないものと比較して、傾向がどうなっておるかということをお聞きしたわけです。そうすると、直営生産の分は三…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 そうすると、これは明らかに立木処分のほうに重点がいっておるということを数字で示しておるのじゃないのですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 先ほど言いましたように、造林だとか苗畑だとか、そのほかの問題でも、長官のほうから出されましたので、これに対して直営でやっている分と、それから非直営の分との事業量ですね、これがわかれば、ついでに教えていただきたい。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 これは立木処分でいく場合と、それから直営でいく場合と、林野庁にとっては、こういう表現が適当かどうか、どちらが有利なんですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 ちょっと私も、こまかいことになってくるとしろうとでわからぬのですが、こういうこともあるんじゃないかと思うのです。わからぬところはひとつ、あなたのほう専門家なんで、推察して答弁していただきたい。 一立米当たり三十六年では立木処分でやったら二千七百二十六円ぐらいだった、直営生産だったら四千四百九十五円だった、三十七年では立木処分が二千六百八十五円、それから直営で四千九百八十円、そうなってくる。そうすると、われわれしろうとからい…
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 そういう説明をしてもらったところまでは、しろうとでも大体見当つくのです。ところが、大体平均してみて、一般論として、どちらがいいのか、こういうことなんですが。
第43回 参議院 農林水産委員会 第18号
○矢山有作君 その辺はわかるのですが、経営の中から見て、総体として林野庁がやる場合にどうかと、こう言っているわけです。こっちはしろうとなんで、あまり付属の説明がたくさんついてくると、迷ってくるわけです。だから大ざっぱに、どちらがいいのかということをちょっと聞かせてもらえませんか。