矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 それで、これは審議に問に合わなかったのでちょっと都合が悪いのですが、まあ次の何かの機会に審議に使いたいと思いますのでね、ひとつ資料として出していただきたいのは、いままで出していただいておる資料では各階層別に、階層別にどういうふうな保証がなされておるかという資料はないのです。
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 というのは、たとえばこの融資制度の対象になっているのは、「漁業を営む個人」、「漁業を営む漁業協同組合」、「漁業生産組合」、それから「漁業を営む法人であってその常時使用する従業者の数が三百人以下であり、且つ、その使用する漁船の合計総トン数が千トン以下」と、こうなっていますね。
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 その場合には、保証対象の漁業経営の規模ですね。それによって相違があるわけです。たとえば無動力漁船漁家の場合、あるいは三トン未満の漁船漁家の場合、三トンから五トン未満の漁船漁家の場合と、あるいは五トン以上十トン未満の漁船漁家の場合と、こういうふうに分けることができると思うのですね。それに対する保証の実情ですね、実績。保証の実績を資料に——あるならばまあそこで説明していただいてもよろしいが、なお提出をしていただけたらと思うので…
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 それは漁業協同組合から転貸した分については、まあほんとうなら資料ができるのがほんとうだと思うのですが、それは非常に困難だということになりましても、出資をしている会員というものがありますわね、個人として……。それの階層分類というものはできるはずなんです。それから法人の場合も、これは階層に分けて分類して、保証の申し込みと、実際にどれだけ保証してやったか、これはつかめるはずなんです。
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 いま渡辺委員が指摘されたように、漁協からの転貸の実情というものがつかめておらぬということでは、確かに今後のこの融資保証制度を改正した、その運用の問題もなかなか問題は出てくると思うのです。しかし、それはあなたのほうでつかんでおらぬとおっしゃるのだから、しかたがないですがね。私はその資料まで要求しようとは思いませんから、だから、いま実際にやっておるものをひとつ階層別に分けて、そうして、保証の申し込み件数、金額、実際に保証してや…
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 どうしてその保証を申し込んだ件数金額がつかめないのですか。
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 私の言いおるのは、漁協から転貸した分についてはつかめぬとおっしゃるのだから、それをつかめぬものを出せと言ったって資料出ぬです。出ぬから、それはよろしいから、個人会費あるいは法人で会員になっているものがありますね。その保証の申し込み件数、金額、それを保証してやった件数、金額、これだけはできるはずだと言っているわけです。
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 それだから、最初渡辺さんが要求した保証申し込みに対する拒絶件数はどうなっているかという資料ができないわけなんですね。
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 それはもうそれで出ぬのならしかたがありません。ただ、そういうようなずさんなことでは、今度この法改正をやられたところで、なかなか、先ほど指摘されておったように、運用というものが私はいろいろな点で問題を起こしてくると思うのですが、まあそれはそれとして、もう一つだけ聞きたいのです。 ただ、沿振法によって、年次報告出ておりますので、その点で融資保証法にいう中小漁業者という定義とある程度食い違う面があると思うのです。沿振法では漁業の…
第46回 参議院 農林水産委員会 第11号
○矢山有作君 農業信用基金のほうを見ても、出資は一口一万円ですね。それから中小企業の場合はあなたのおっしゃったように制度が違うから出資を取ってない。ところが、農業に比べてみても、まして製造業に比べてみても、漁業のほうが利益率にしろ、あるいはまた所得にしろはるかに低いんですからね。そこで金融の円滑化をはかって、そうした中小漁業の振興をはかろうというのなら、やっぱり思い切って出資制度なんというものは廃止してしまうというような、根本的な制度の…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 それではきょうは、この間お聞きした問題の中で、整理のついておらぬ分があるので、その際には大臣がお見えだったけれども、長官が中心になって御答弁をいただいたわけです。したがって、その問題についてだけ一応整理をしておく意味で質問をやらしていただき、あとは、いずれにしても大臣に出ていただかぬことには解決のつかぬ問題が多いのです。だから、それについては先ほど委員長からお話のように、できるだけ早い機会に大臣を呼んでいただいて、そうして…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 いまの御答弁では、実にばく然としておるのですが、この年次報告で見ても、その三トン以上五トン未満のところが、労働力の完全燃焼で一番いいというふうなお考え方でおられるのじゃないかと思うのです。ところがそういった三トン以上五トン未満の漁船漁家というものが、じゃ農業やその他の産業に比較してどういう状況にあるかというと、その他の産業に比較すればもちろん劣悪というか、農業と比較してもやはり劣悪な状況にあるわけです。だから沿岸漁業振興と…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 いまの御答弁は、前の繰り返しですね。私は具体的にそういうような沿振法の第一条の目的に沿うような沿岸漁業というものは、どういう形のものを考えておるのかということを問うたわけです。それに対してお答えがないところを見ると、私はおそらく沿岸漁業振興と口では言っておりますが、一体沿岸漁業としてどういうものを想定してやろうかという、一つの他産業との格差の解消を目ざしての沿岸漁業の経営のあり方に対する具体的なものというものが私どもはない…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 ところが、長官心配のないようにやっておるとおっしゃるけれども、四十二地域を指定して、まんべんなしにこの地域に構造改善事業をやっておるのですが、二十八年以降のずっといま言った漁獲高の推移を見ると、どんどん減っておるところがある。一方には伸びておるところがある。その非常に減っておる、たとえばいま言われました九——十一年の平均を一〇〇とした場合に、九・四の漁獲高しかない、あるいは一三・一の漁獲高しかない、こういうような極端なとこ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 まあこれは幾ら私が申し上げても、そういう御答弁の繰り返しになるだろうと思うのです。私は、最近の各府県の漁獲高の推移というものを見て考えた場合に、沿岸漁業構造改善事業がはたしてどれほどの効果をあげるかということに対して大きな疑問を持っておりますので、その点については、さらに慎重な検討を続けながらやっていただきたいということを希望として申し上げておきます。 なお、この問題は、その他の問題とも関連をしてまいりますので、これはまた…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 いまの御答弁でおっしゃったように、地域別な格差、あるいは同じ沿岸漁業でもその階層間の格差というものは、私は非常に激しいと思うのですね。それであなたが正直におっしゃったように、統計が不備だから、今後十分に充実させたいとおっしゃるのは、私は了とします。そういうものがなくて、ほんとうの沿岸漁業の振興対策というものはその地域の実情にあわせて出てくるわけがない。だから私は、先ほど指摘しましたように漁獲高の指数等についても非常に差異が…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 それでは、先ほど言いましたように、良識に従って、この辺でこの間の質問に対する結末をつけたことにさせていただいて、あとは大臣がお見えになったときにお伺いしたいと思うんです。それは構造改善の問題もあります。さらにそれに関連する漁場の荒廃の問題、さらに現在いささか年次報告には触れて出ておりますけれども、転業あるいは漁業転換、そうしたものを具体的にどういうふうにやっていくのか、こういうことについてもぜひお伺いしたいと思っております…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 非常にお忙しいところを御無理願いましたが、すわってやりますから、どうぞすわったままでお答え願いたいと思います。 午前中、庄野長官のほうにお伺いしたのですが、農林水産行政の最高責任者が見えましたので、一つ二つお聞きしてみたいと思うのです。 御存じのように、沿岸漁業等振興法の第一条には、その沿振法の目的というものがはっきり掲げられております。御承知のように、「沿岸漁業等の生産性の向上、その従事者の福祉の増進その他沿岸漁業等の近…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 いまの大臣の御答弁も、先ほどの水産庁からいただいた御答弁も全く同じなんでして、私どもは沿岸漁家というものを、この第一条の目的に沿ってどういうふうに具体的につくるかということを聞いておるわけなのです。で、その際、養殖の問題や構造改善事業の問題が出たのですが、そういう施策をやっていく中で、具体的にどういう沿岸漁家というものを中心に考えて、そのようないまおっしゃったような諸種の施策をやるのか、こういうことを私はお伺いしたところが…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 それでは確認をしたいと思うのですが、三十三ページのＩＩの９ということから割り出しても、三トンないし五トンの漁船経営というのが、他に比して非常に有利な条件にあると、そういうところの分析から、先ほど私が申し上げましたような方向というものが出てきたんじゃないかと思います。ところが、三トン以上五トン未満の漁船漁家のいわゆる所得といいますか、それが他の産業と比べた場合にどういう状態にあるかということを分析したのが、三十八ページに載っ…