矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 三木さん、それはいさきか暴言ですね。あなたのそういう説得で国民が納得すると思っていたら、大間違いです。日米の親善関係とおっしゃるけれども、歴史の流れから見てごらんなさい、どう変転していくかわからないですよ。それが固定されたものじゃないんですから。もう少しよくものを考えないと、あなたも先ほど私が言ったように売国奴扱いされますよ。二十年前だったら、売国奴ですよ、まさに。 それじゃ次の質問に移ります、時間がありませんから。沖繩施…
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 まず第一点にお伺いしたいのは、米国が沖繩の施政権を行使する根拠というのは、あなた方は平和条約第三条だと、こう言っておるわけですね。その平和条約第三条に、沖繩の施政権をアメリカが保持する根拠として、極東の安全保障というようなことを書いてありますか。ないですね、これは。ありますか。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 そうすると、いま御答弁のように、平和条約第三条には、アメリカの沖繩施政権の保有が、極東の安全保障のために保有しておかなければならぬのだ、こういう意味の条文は出ておりません。結局あなた方、極東の安全保障ということと平和条約第三条ということとをすりかえて、沖繩のアメリカ施政権の保有を認めているんじゃないですか。アメリカが施政権を行使しておる根拠というのは平和条約第三条ですね。その第三条であるが、その前段の規定ですね、国連の信託…
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 何度も読んだ。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 私はね、沖繩援助の問題は、きょう問題にしておりません。沖繩援助をいかに拡大しても、施政権返還に結びつくものではないということを、あなた方自身もお認めになっているわけですから、その議論はきょういたしません。先ほど信託統治にすることが、アメリカの義務でもなければ、それをしなければならぬ期限もないのだとおっしゃった。ところが、なるほど義務とも書いてないし、いつまでにやらにゃならぬとも書いてない。しかし、あなた方、少なくともいまの…
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 それはちょっとおかしい、方法は違うけれども、問題はね、第三条を不当であると見るのか不当でないと見るのか、この点がはっきりせぬと、返還要求の姿勢が確立してこないのですよ。腰がふらつきますよ、自分のところがしゃんとしないと。砂上の楼閣ということばもありますしね。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 合法ですか。それはおかしい。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 そうすると、全面的に返還をさせるのだという基本的な態度、その根拠は何ですか。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 そういう抽象論でなしに、返してもらうという以上は、やはりもらうだけの法的根拠があるわけでしょう。がっちり。その法的根拠というのは何ですか。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 三木さん理論家だというけれども、やっぱりこれはだめだね。じゃ、アメリカの沖繩施政権の保有が第三条に照らして合法だとあなたは言った、合法である根拠は何ですか。この第三条から合法であるという根拠は。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 ところが、その施政権を持つということは第三条の前段の規定を根拠にしているわけでしょう。ところが、信託統治に回すというアメリカの意思がないことをあなた認められたわけだ。そうすると、第三条自体がくずれてくるんじゃないですか、これは。もうなくなっちゃうわけですよ、基礎が。だから、沖繩保有を第三条に基づいてやっておることは、その点からだけ議論をしても無効であるということになるんじゃないですか。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 言っている。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 ケネデイ声明ではっきり言っている。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 あなた、いいかげんなこと言っちゃいかぬ。返してもらおうというのが日本の基本的な態度でしょう。それで、しかも信託統治の提案をやるということが基礎になってアメリカは施政権を保有しておるんでしょう。ところが、少なくとも、間接的にしろ何にしろ、信託統治に回す意図がないんだということが明らかになれば、第三条に基づいて沖繩を保有していることは、これはもう根拠がないといって返してもらいたいなら、その点をあなた議論の対象にすべきでしょう。…
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 三木さん、あなた頭がすこぶるいいのに、沖繩の施政権返還と安保条約とをからみ合わしてお話しするということになると、これあなた、安保条約と沖繩施政権の問題は表裏一体なんですか。そうなってきますよ。沖繩の施政権返還と安全保障条約云々、あるいは極東の安全保障ということは、法的にいえば別個の問題である、その点あなた混乱さしちゃいけませんよ。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 ごっちゃにしないで。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 それですから、私は、極東の脅威と緊張がなくなったときというのは一体どういうときなんですかと政治的に聞いてるんですよ。それに具体的に答えられなくちゃ、沖繩施政権返還のめどは一切立たぬじゃないですか。あなた方が極東に脅威と緊張がある、安全保障に必要だと言うんだから、その脅威と緊張は何であるか、それを明らかにしなくちゃいけません。その義務がありますよ。
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 あまり抽象論議を繰り返してもいけませんから、やはり私は問題を具体的に考える必要があると思う。あなたのほうで具体的に言いづらいなら、私のほうから言いますから、それに対してあなたの考え方を述べてください。 アメリカはよく、中共は相変わらず好戦的で、アジア諸国に対する侵略の危険がある、だから中共封じ込めの戦略目的のために沖繩は必要だ、こういうことをしょっちゅう言ってるんですよね。そうすると、軍事バランスがとれた状態というのは、中…
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 アメリカはよく中共封じ込めと言っているんですよね。私どもは、あなたはアメリカと同じような考えを持っていたんだと思っていた。ところが、そうでもないらしい。そうすると、一体、極東の脅威と緊張というのは何なんですかね。この内容が明らかにならぬと、返してもらうんだ、返してもらうんだと言いながら、かけ声はいいですよ、しかし、かけ声だけじゃなかなか返らない。法的にもあなたはアメリカが施政権を持っていることはいいのだと、こう言っておるの…
第55回 参議院 予算委員会 第15号
○矢山有作君 外務大臣、あなたの考え方だったら、返還の見通しは全然ないわけですよ。あなたは、平和条約第三条は違法でないとおっしゃる。あくまでも沖繩返還問題を極東の脅威と緊張に関連づけて考えられる。それなら、私は、その期限を示しなさいとは言いませんよ。だから、極東の脅威と緊張が解消されたというのはどういう状態であるかと。そうして、それがはっきりしたら、その極東の脅威と緊張を解消させるための具体的な手を打って、はじめてあなたの言われる沖繩施…