矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 農林水産委員会 第13号
○矢山有作君 それは一時金の支払いは実収賃金で検討していると言われるわけですから、実収賃金が下らないようにしていただけると解釈をいたします。そしてそれは検討だけでは困るので、先ほど人事院にも申し上げましたが、検討する以上は実現をしなければいけません。検討の口約束だけならだれでもやれるわけですわ。この点だいじょうぶでしょうね。
第61回 参議院 農林水産委員会 第13号
○矢山有作君 それでは最初の話より後退をしております。一たん口から外へ出したことはそのままやはりそれを前進させる話でなければならぬ、後退させるような話をしちゃだめです。実質賃金を保障する——実質収入を保障する、それでなければだめです。私はくどいようですけれども、もう一ぺん聞いておきたい。最初におっしゃったことをそのままやりなさい。いわゆる実質収入が低下しないように一時金で保障する、原職に復帰するまで。
第61回 参議院 農林水産委員会 第13号
○矢山有作君 私は、きょうかなりはっきりしてきた問題もあるが、まだ未確定の問題もたくさん残っている。さらに検討という問題については、われわれは今後それを実現しようという考え方で検討するのでしょうから、当然実現されるものと考えておるわけです。しかしその点については私ども今後十分な監視をしていかなければならぬと思っております。したがって、ぜひきょう検討をお約束なさったこと、さらにできるとおっしゃった問題に対しては必ずこれは実現をしていただく…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 いままで自主流通米の問題あるいは作付転換の問題で衆参両院でいろいろ論議がかわされておりますけれども、私もまだ納得がいかない点が少々ありますので、それらの点を中心にひとつお尋ねしたいと思います。多少重複のきらいがあると思いますけれども、ひとつその点はごしんぼう願いたいと思います。 まず第一にお聞きしたいのは、自主流通米制度導入のねらいは、「米穀の自主流通について」という農林省の文書について見ますというと、「品質問題の前進を図…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 それでは自主流通米制度導入のねらいはそれ以外にどういうような具体的なねらいがあるのかということをこの際明示をしておいていただきたいと思います。
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 いまの長官のおっしゃったのは、「品質問題の前進を図る」という問題の中に含めて考えることができると思います。その点は長官の御意見も私の考え方も同じですが、それでは引き続いてお伺いしたいのは、自主流通米制度が導入をされたときに、その自主流通で動いていく米の生産者段階における価格形成、それはどういう要素できまってくるとお考えになりますか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 ただいま長官のお話では、自主流通米に乗る生産者段階の価格形成の一つの目安というか、基準になるものを私は聞きたかったわけですが、その価格形成が消費者の需要動向によってきまるように申されたんですけれども、私はむしろ自主流通米による米の価格形成の一つの基準といいますか、目安というか、それになるのはやはり政府の買い入れ価格だと思うのですが、この考え方は間違いでしょうか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 そうすると考えられますのは、一つは政府買い入れ価格が低くければ自主流通米に乗る米の量がふえてくるという関係が客観的には生まれてくるんじゃないでしょうか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 それは言い方の重点の置きどころが違うのであって、私は自主流通米に米の流れる量をふやそうとするならば、これは政府買い入れ価格が低くなければだめだと思う。政府買い入れ価格が高くて自主流通米に流れるということは、客観的には考えられないのじゃないですか。いろいろな要素がからみ合うとしましても、基本的にはそういうことが言えるんじゃないでしょうか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 その回りくどい言い方を簡単につづめて言うならば、自主流通米の量をふやそうと思えば、政府買い入れ価格はできるだけ低いところにあるのが願わしい、望ましいということになるということには、いまの話を聞いておるものだれもが反対するわけにはいかぬと思うのです。 ところでそういうふうな場合、そういう現象が起こるかということを私はひとつ考えてみたのですが、自主流通米というのは、一般的な流通というのは生産者、単協、県経済連、全販連、卸、小売…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 私はまあ商売をしない人なら別ですけれども、商売をする以上やはりもうけようというのは当然だと思うのです。そうすれば、先ほどいわゆる自主流通米の流れが六段階になっておるということを一般的には言えると言いましたから、その多段階を経て販売業者の手に渡る米の流通経緯のほうが、やみ米よりも安くつくというのは、一般論として言えると思う。 ただその場合、問題は食管法による統制がきびしく行なわれておるときなら、あなたのおっしゃったような非合…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 それは一面的な見方から言えばそのとおりでしょう。私はそれを否定しようとは思わない。だから自主流通米というものが消費者の選好に合うということであるならば、政府が認めた正規の自主流通のルートを通じてその需要にこたえられている、それはそのとおりです。 ところが問題は、米の販売業者というものがあって、それが消費者に対して米を売っているのです、現実には。そうするならば自主流通米と自由米つまりやみ米とを比べてみて、販売業者としてどちら…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 しかし、そういうことは長官が考えられるだけじゃないの。ぼくはやみ米のコストが——販売業者に対してのコストですよ、販売業者がやみ米を入れる場合のいわゆるかかるコスト、それから自主流通米を入れる場合にかかるコスト、これを比較してみて、やみ米のほうが私は安くて済むと断定できると思うのです。昔のように一俵や二俵かつぎ屋で運んでいるんじゃないんです。いまのやみ米というのは堂々と貨車輸送が行なわれているんです。しかも最近の報道を見てい…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 米流通も一つの商売ですから、机の上で四角四面に考えたような結論には私はならぬということを、断定を申し上げておきます。そのときにあわてられてもしかたがない。ならぬという根拠は、一つには食管法によるいわゆる統制、管理、罰則の適用、これらがあなたはもう現在の社会情勢、米需給の情勢の中ではこれを適用することが社会通念として許されないというようなことを言っておられます。したがって、やみ米が流れたからといって食管法違反だといってこれを…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 そこで、私がこれから申し上げるのは——先ほど言ったのは、私は客観的理屈を、理論としてはこうなるだろうという自主流通米に対する見方を申し上げたんですが、もう一つの見方が私はできると思うんです。そのもう一つの見方というのは何かというと、むしろ自主流通米が政府の期待どおりに出てこない。やみ米も出てこない。むしろ政府に対する売り渡し米のほうがふえてくるという結果になる場合が仮定の問題として考えられるんじゃないですか。なぜかといいま…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 私はことしは百七十万トンの自主流通米で、七十万トンの業務米を除いて百万トンがまあ一般消費者用に流通の過程に乗るというふうに考えておるのですから、それだけに限って言うならばそういう見方もできると思うのです。しかしながら、商売の面から考えるならば、私は何もその自主流通米という高い米を買わなくても、あるいはまた積極的に産地に出かけて行ってやみ米を仕入れて来て売らなくても、販売業者としては安く手に入る政府管理米を受けて、そうしてそ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 いまおっしゃったことは行政当局としてはもちろんだと思いますが、そのために私はまず第一になされなければならぬことは、政府管理米と自主流通米とやみ米とを消費者が明確に区分できて、絶対にごまかされることのない制度を確立し、そうしてその制度を貫くために徹底的なあらゆる考えられる手段をとっていくことが先決問題だと思うのです。それがなしに、いま述べられたようなことをいろいろ言われてみましても、消費者にとっても、米に刻印が押してありませ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 これは見込みの問題ですから、七百五十万トンの政府買い入れ見込み、自主流通百七十万トン、合わせて九百二十万トン、それよりはみ出る分が五十万トンから百万トン出てくるだろうと、こう思っております。これも年度末になればはっきりすることですからこの論議はこれでやめておきます。ただ買い入れ量が増加した場合、政府はどういう措置をとられますか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 私は、いまあなたのおっしゃった予備費の計上も弾力条項も適用されるのだろうということは大体見当はついたのです。ただ、私が何でそんなことをお聞きしたかというと、できるだけ財政負担を私は圧縮しようというねらいから自主流通米制度が発足したと思っておりますが、これはあとでまとめて申し上げますが、したがって、そういう財政当局の立場から見た場合に、財政当局はもちろんのことですが、農林当局もはたして四十三年度までと同じような姿勢で予備費や…
第61回 参議院 農林水産委員会 第10号
○矢山有作君 それではそれはそのままにおことばをいただいておきます。 さて、ここでちょっとお尋ねしたいのですが、将来自主流通米の問題につきましては、長期需給見通しによって十年間ぐらい自主流通米制度をやっていくことになるだろうというような御答弁があったと思うのですが、大体自主流通米というものを今後一年度当たりどのくらい認めていく予定なんですか。ことしのように百七十万トン程度ぐらいで押上えていくのか、それとも今後自主流通米制度をやってみた結…