矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 まあ詳細な協議をしたということですが、詳細な協議をしているのなら安心なんですが、私は詳細な協議をしているのならいろいろな問題は起こらぬだろうと思うのです。やはり、協議が詳細に行なわれたとはおっしゃいますけれども、案外ずさんな協議であったのではないかと思います。それは農林省からいただいた調整方針というのがきわめて抽象的な書き方になっておりますから、別途協議した条項についてはいろいろこまかい取りきめもあるやのお話しのようですか…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 だから具体的な内容の取りきめはないわけですよね。こういった規制を運用していく場合に先ほどいいましたような解釈というのはいろいろにできるわけです。五号の解釈、六号の解釈、その他五号、六号に限りませんが、いろいろ解釈の仕方は幅が広くもなるし、狭くもなると思います。具体的にどういうものをどうするという取りきめはしてないということですね。そういうことになると、いわゆる大ワクの話はできておっても開発行為にいざかかったときに具体的にど…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 これはいま農林省、都市局長の御説明のようにきわめて包括的な規定なんです。都市局のほうの見解として示されているのを見ましても、いまおっしゃったのと同じで、これはもう同じ建設省の方の著書の中にも出ていることなんです。この規定はどうして設けたかということについて、こういうふうに言っているのですね。こういうような包括的な規定を設けたのはこの三十四条に一号から九号までいろいろと書いております。ところが、そのほかにもまだまだその開発許…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 それからもう一つ、この中で非常に問題になる規定というのは十号のイなんですね。この十号のイはどういうふうに規定しているかというと、「開発区域の面積（開発区域が市街化調整区域の内外にわたるときは、その全体の面積）が政令で定める面積を下らない開発行為で、市街化区域における市街化の状況等からみて当該申請に係る開発区域内において行なうことが当該都市計画区域内における計画的な市街化を図るうえに支障がないと認められるもの」、こう規定して…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 それじゃあれですか、住宅に限らずもう全部二十ヘクタールということでこれはくくってしまったと解釈してよろしいのですか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 そうなると、これは一つの問題がここに出てくるわけです。二十ヘクタール規模の開発ということになるとこれはかなりの大資本を持ったものでないと開発をやることはできないだろうと思うのです。大資本を持った者はこういう二十ヘクタールというような開発ができる。しかも、建設省の同じ著者による考え方によると、これは市街化区域、市街化調整区域というのは固定的なものではないのであって、市街化区域と市街化調整区域とで値段の段層が起こるという考え方…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 いま都市局長の御答弁ですがね、都市計画法審議のときに答えたことと、それから私がいま大塩都市局都市総務課長の著書とだいぶ食い違いがあるから、私はあえて引用したのです。私はですね、これは少なくともこういう堂々たる著書として発表される以上は、これはたとえ大塩さんの名前になってはいましても、肩書きが都市局都市総務課長とわざわざ書いてありますからね、したがってこれは私はゆるがせにできない問題だと思うのです。だからもしこれが間違いであ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 まあ私はこの問題で都市局長を別にいじめる気はありませんが、これ以上とやかく申し上げませんけれども、これが発行されたのは昭和四十三年の八月二十八日です。そしてこの「編集のことば」から判断すると、これは新都市計画法国会審議中のものでなしに、私は国会審議が終わってのちの著書だと理解をいたします。したがいましてそういうことはこれ以上言いませんが、いずれにしてもこの問題はゆるがせにできない問題ですので、建設省ではこの考え方が誤まりだ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 それではちょっとこれ質問の方向を変えたいと思います。と言いますのは、大蔵省なり自治省なりがけさからお待ちをいただいておりますので、そのほうの質問を先に終わらしていただきたい、こういうふうに思うわけですので、お願いをいたします。まず、固定資産税の関係について先にお伺いをいたします。 御承知のように税制調査会は、四十二年度に固定資産の評価がえを行なわなかったことと、それから地価上昇によって評価に不均衡を生じているから、四十五年…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 その程度のことですと、もうこれまでの御答弁でいただいておるのです。私がお聞きしたいのは固定資産税がどうなるかということには農民としては非常に大きな関心を持っているわけです。一体、税制調査会のいっているようなことになると、これは相当大幅な固定資産税の引き上げになるのじゃないか。そうなると、ただでさえ収益の低い農業の維持がつかないということで非常な関心を持っております。もっと具体的に伺いたいのですが、負担調整措置を講ずるという…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 私は、他の土地との問題をあまり考えられることは間違いじゃないかと思うのです。農地というのは、これは農民が——なるほど、最近、資産的保有面も一部出ております。しかし、そういうようなのは、農民という立場でそれだけを中心にしてものを考えるのは間違いなんで、私は、実際に農地を生産の手段として農業活動をやっておる立場からものを考えていただかなけりゃ困ると思うのです。多少、それに資産的な保有の傾向があるからといって、そのほうに重点を置…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 これはなかなかおっしゃらぬのを、口の中に手を突っ込んで引っ張り出すわけにもまいりませんから、おそらく水かけ論で終わるだろうと思いますけれども、特に私が押して申し上げておきたいのは、他の土地との比較を考えるのは誤りであるということです。これは、農地は農民が生産の手段として使っておるのですから、その収益状態を上回るような形になってくると——これは税金がですよ——そういう形になってくると、もう農民と農業は、これは破滅です。絶対に…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 共感する点が多いのじゃなくて、全面的に共感でしょう。これはぜひとも農林省はがんばらぬとだめですよ。それは税制調査会のほうは取れ取れと言っているのですからね。それで自治省のほうは、税制調査会をてこにして取ろうかという取り手の側に回っているわけですから、それを取らせないようにするのは、やはり農業の実態、農家経済の実態を一番よく知っておられる農林省が主役ですわ。その主役の役割りを果たさぬような農林省なら、いわゆる農林省という名前…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 森さんが先に聞いていただいたので、その上に立って言いますがね。国会での答弁が国会ごとに変わったり、人によって変わるようなことでは、一体われわれ審議をしておる者は、何をやっているかわからなくなるし、またその審議の結果を見て、なるほどこうなるのかなあと思っている国民の皆さんも、一体何を信用していいかわからぬようになる。したがって、一つの注文は、私はこのあとする質問は大蔵省の質問のあとに回しますから、その間に、一体前の国会でどう…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 そうすると、一番問題になるのは、御指摘のあったような市街化区域編入の農地、これは農地転用許可不要農地になるのですが、それについても農地転用の届け出があるまでは従来どおりの評価をやる、こういうことでございますね。——それで、私は従前のやり方を踏襲するという点においては、私も賛成の立場をとります。 そこで、もう一つ私が問題にしたいと思いますのは、大体大蔵省はこの農地評価をやるのに、農地というものを五つに分けて評価をしておられま…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 それは確かに技術的に私はむずかしい面が個々の場合にわたって出てくると思うのです。おっしゃるように農地というものを、これはだれが見ても資産的に保有をしているとしか言えないじゃないか、そういうものもあると思うのですね。そういうものについては相続税の場合の評価について、これを基本的にまで変えていくということについては、私も異論の生まれてくるところだということはわかります。わかりますが、少なくとも農業を継続する意欲があり、農業を継…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 これもまた農林省にお伺いするようになるのですが、農林省もやはり実態をよく御承知でしょう、相続税課税のときの。ですから大蔵省でもいろいろ技術的にむずかしい点もあろうということは言っておられるし、私もそうだと思います。しかしながら少なくともいま農業に使われ、そうして農業後継者がそれを引き継いでいくのだということになれば、いまの大蔵省の農地評価でやっておられる純農地並みの評価くらいには持っていく必要があるのじゃないかと思いますの…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 これは、私は、全く同一に論議をすることはできない面があるとは思いますけれども、大蔵省、御存じのように保安林の場合、この場合の相続税課税の評価には特例が定められておりますね。かなりこれは低く評価をしておるのですよ。こういう例もありますから、全く同一には論ずることはできぬと思いますよ。それだけに私は検討していただきたいということを申し添えたいのです。ひとつぜひこれは農林省、大蔵省で御検討いただきたいと思います。 それから最後に…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 私の言い方もまずかったと思うのですがね、事業実施中の区域のところはこの市街化区域に編入された、市街化区域にされた場合を想定して、たとえば（１）の「ほ場整備、草地改良等の面的な事業」についていろいろ書かれているわけでしょう。そうするとそういうふうに市街化区域に編入されたということで、事業ができなくなったということで事業を打ち切る場合があるから、これは「事業を打ち切るものとする」と書いてあると思う。そういう場合に事業を実施して…
第61回 参議院 農林水産委員会 第26号
○矢山有作君 それは私はそういう事態がないほうがいいと思っているのです。その次にはまれなほうがいい。たくさんあっちゃ困るのです。ところがこういうふうに書いておいでになりますから、やはりこういう事態があるということを想定しておられるだろう、そうなるとそういうような変更したり廃止したり打ち切ったりしなければならぬ事態が起こった場合に、実際事業実施中なんですから、事業を打ち切れば打ち切ったで、いままで投資したものは全然むだになるわけです、公私…