矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 そうすると、この当年発生災害として見込んだ百七十億というのも、実質的には予備費ですね、これは。お話を聞いていると実質的に予備費ですよ。そうすると、この予備費を、実質的な予備費であるものをこれを災害復旧事業費として見込んで、そうしてこれを予算計上するというのは私はおかしいと思いますよ、これは。これはあなたの言い方というのは、やはり三百代言的な言い方じゃないですかね。大蔵省も大蔵大臣も三百代言になったのかね。私はちょっとおかし…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 まあ、あなたは正当づけるために公務員給与の問題を引き合いに出されたわけですが、それは、なるほどそういう牽強付会な議論も成り立つだろうが、そう説明するのにあなたよほど無理を感じませんか。公務員給与の引き上げと当年災の問題とは全然性格が違うでしょう。私は、それを同じように、同列に扱って、これはある程度まで見込み得るんだからこれを見込んで、そして公共事業関係費の中にぶち込んで公債発行対象経費にするんだという、これは私は、やはりあ…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 公債対象事業のワクを広げるという気持ちもあって、従来予備費、性格的にも私は当然予備費にすべきものだと思いますが、そういう性格の当年発生災害を公共事業費に入れてやったと、こういうことなんですがね。こういうでんでいきますと、私は心配なのは、たとえば先ほども言われましたが、施設関係のものを新たに公債対象事業に加えられたですね。そうすると、公債対象の事業というのは今後歯どめがなくなっちゃって幾らでもふくらんでいくんじゃないですか。…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 ところが、いまのような予備費を公債対象事業に、従来の常識を破り、法律的に見てもきわめて問題だと思うようなそのことをあえてやった。そういうやり方から見て、私は、あなたはそう言われても、なかなかこれは信用できないのです。たとえば、軍事的な経費は消費経費だから公債対象経費にはしないつもりでやってきたと、こうおっしゃったが、では、自衛隊の隊舎であるとかそういったものが、将来、これは消費的経費ではないのだからというようなことで公債対…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 それでは、ひとつ、はっきりさせておきましょう。防衛関係の経費は一切、今後国債対象にはしないと、消費的であるとか消費的でないとかそういうようなことによって区別をして、将来国債対象経費にするようなことは一切しないと、これは言えますか。はっきり約束できますか。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 なろうじゃない。しないですか。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 まあ私どもは、しないつもりということで逃げられました。予備費の扱いを見ておるとこれはきわめて危険な私は徴候が出てまいったと思います。牽強付会な説をやって、国債対象範囲をどんどん無制限に広げていくということだけはこれは絶対に慎んでもらいたい。私どもは、あなたのお約束を、私どもはしないつもりというのではなしに、絶対に今後やりませんということにまで私は確言してもらいたいと思いますよ。そうしなくては、このやり方を見ておったら信用で…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 自治大臣にお尋ねしたいのですが、四十七年度に新たに発生する災害について地方公共団体から負担金を取るということ、これは妥当でしょうか。 さらに、自治大臣としては、今回四十七年度の国の予算で新しい方式、つまり公共事業関係費の一環として当年発生災害を措置すると、こういうやり方が採用されたことに伴って、当然都道府県や市町村に負担金納付の予算措置を講じられるようにしなくてはいけないのではないかと思います。この四十七年度の地方自治体の…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 地方自治体にも、あなたは組ましていただいたと言うけれども、その災害というのは全国一律にいままで発生したことはありませんよね。災害の起こった県もある、起こらなかった県もある。災害の起こった市町村もあれば起こらなかった市町村もある。それに対して一律全部割り当てをやって組ましたのですか。つまり、災害はどの都道府県や市町村に起こるか全然わからぬでしょう、起こってみなければ。したがって、口ではあなたは地方負担分はこれを見込んだとおっ…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 しかし自治大臣、あなたはそう口うらは合わされるんでしょうがね。実際問題として考えてごらんなさい。ことし発生する災害がどこの都道府県や市町村に発生するかわからないのに、地方に対するその負担金が適正に割り当てができますか。これはできぬでしょう。これは不可能でしょう。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 それでは農林省、建設省、運輸省、それぞれの所管の四十六年度、四十七年度の農業施設災害復旧事業費、河川等災害復旧事業費、港湾災害復旧事業費の額と、これに見合う地方負担金の額、これを示してほしい。また、四十七年度発生予定の右の各災害復旧事業費とこれに見合う地方負担金の見込み額をそれぞれ示していただきたい。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 これ、ぼくが言いよることに答弁なってないからもう一ぺん言いますからね。私の言ったのは限定して言っているわけです。農業施設災害復旧事業費、河川等災害復旧事業費、港湾災害復旧事業費について言っているわけです。政府のほうから出してもらった数字と、あなたのいまおっしゃった数字と、たいへんな開きがありますよ。これはそういうふうに限定しておっしゃっていないんじゃないですか。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 河川等災害復旧事業費。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 委員長ね、私が予算書で調べた数字とたいへんな相違がありますがね、これはどういう、どこからはじき出した数字を言ってるんですか。ちょっとね、これ、時間の関係があるからもうやめますが、すわったままでちょっと言わしてください。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 大蔵省のほうから出された予算の内容を明細に説明した資料から全部拾った数字ですがね。農業施設災害復旧事業費、これは四十七年度に見込んでおるのが二百五十三億二千万。これは何だったら、こんな厚いこういうやつがあるから、それを持ってきて見てもらえばいいと思います。それから四十六年度が百八十六億三千万。それで四十七年度のこれに対する負担金が七千三百万、四十六年度が六千四百万。それから河川等災害復旧事業費、これが八百六十九億四千万、そ…
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 そうじゃない。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 防衛施設は。
第68回 参議院 予算委員会 第5号
○矢山有作君 いずれにしてもこの数字の問題、かなり食い違いがありますから、これはあらためてはっきりさせなきやならぬでしょう。しかし、私のほうは、いまあそこに持っておられるあれから拾い出した数字ですから間違いないと思います。 そこで一つだけ例をあげます。河川等災害復旧事業費、四十七年度が全体として八百六十九億四千万になっているわけです。で、四十六年度は七百七億八千万になっておるわけです。ところが四十七年度の地方負担金としての計上額が二十九…
第68回 参議院 予算委員会 第4号
○矢山有作君 関連ですから、私は、いまの答弁を聞いておってこまかいことにいろいろ疑問を感じますけれども、それは言いません。ただ、持って回った言い方をしないで簡単に申し上げるのですが、この軍用地の復元補償の問題については、沖繩国会における政府答弁は、これはアメリカ側が支払うのだという答弁に終始したわけですね。それは御記憶ですね。ところが、この秘密電報の問題が暴露されてからのあなたの答弁は、どうなりましたか。こちらがとにかく向こうに金を三億…
第68回 参議院 予算委員会 第4号
○矢山有作君 もう一点だけ。 外務大臣、私あなたに言っておることは、沖繩国会のときには、軍用地の復元補償は日本が持つのじゃない、あくまでもアメリカ側に払わせるのだと、こう言いましたねと言ったら、あなた、うんうんと言っていたね、いま。そのとおりでしょう。ところが、この問題が表に出てからのあなたの答弁は、変わってきているでしょう。変わってきている。アメリカにあくまでも払わせるんで、アメリカが払うのだというそのことだけの断言でなしに、アメリカ…