P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民主党・新緑風会参議院
SPEAKER

直嶋正行

会議録に記録された「直嶋正行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,602 件
直近の所属会派
民主党・新緑風会
直近の役職
—
直近の発言日
2004/10/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 経済産業委員会68 件・68%
  • 環境委員会27 件・27%
  • 懲罰委員会4 件・4%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 3,602 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,602 件中 20 件を表示
民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 一つ不思議なのは、監禁したようなことはなかったということなんですが、それはそれとしていろんな経済産業省の方でいろんな案をまた検討されていると。それは前からあったのかもしれません。もし、経済産業省が大臣の下でその再生機構へ行くんではなくて、何らかの案がもしお持ちだったとすれば、これは私はやはり示して、あるいは今でもお持ちだった案があるんなら、私にこの場ででもそのプランをお話しをいただきたいと思うんです。そういうものを示さずに…

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 官房長官、再生委員長が何か抗議の書簡を官房長官あてに出したというようなことが報道されたんですが、これはそういう書簡があったんですか。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 それはどういう内容のものか、プライバシーに関係ない部分でお漏らしいただくということはできませんか。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 その混乱があったということは官房長官も同じ認識でいらっしゃるわけですか。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 実は、これも新聞報道ですから官房長官の発言もぶれているんですよね。十二日の夜のこれコメントだと思うんですが、私としては民間の協力を見守っていきたい、十八日の様子を見ないといけないと思う、つまり入札期限まで待てというようなニュアンスのことを発言されています。しかし、翌日十三日になると、民間協議を見守りたい、これは政治の介入する問題ではないんで当事者の問題なんだと、こういうふうにおっしゃっているんですが、この間何かやっぱり変化…

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 官房長官のその御発言がかなり、元々民間でやりたいと思っておられたダイエーさんをも刺激したし、可能性があるものを探ろうと、こういう動きになったというふうに、報道ですよ、伝えられておりますけれども、そういう面はあったんでしょうかね、やはり。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 結論からいうと民間が決めたということなんですが、必ずしも自主的ではなくて大分不本意ながらというような、ダイエーさんからすればですね、そういう感じがあったというふうに思うんですが、その点はどうなんでしょう。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 なぜ官房長官にこういうことをお聞きするかというと、さっきお話ししたように、元々は総理がダイエーを倒産させないということで始まったことですから、私は内閣としては大きな責任があると思うんですよね。そういうことで申し上げました。これまた後でちょっと議論したいと思います。 それで、次に中川大臣にもう一つお伺いしたいんですが、これもマスコミの報道の中でのことなんですが、今その書簡の中で再生委員長は、官房長官にあてた中でこういうふうに…

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 もう少しお伺いしたいところもあるんですが、ちょっと時間の関係もありますので、ちょっと竹中大臣にお伺いしたいと思います。申し訳ありません、前任大臣に来ていただいて。恐縮でございますが、よろしくお願いします。 それで、早速なんですが、先ほどちょっと中川大臣とやり取りさせていただきましたダイエーのこの新三か年計画ですが、これは主力銀行が約五千二百億円の債権放棄といいますか、金融支援をしたものでありますが、この計画について竹中大臣…

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 それで、コメントをいただけないのは残念なんですが、その後、先ほど中川さんがおっしゃった話だと思うんですが、八月に、今年の八月ですが、ダイエーが自主再建案を新たに作った、作りましたが、これに対して竹中大臣は、八月五日の会見で、総合的な観点から先送りでないということが必要であると、こういうコメントをされているんですけれども、この後、主力三行は再生機構の方にぐっと傾いていったと思うんですが、この真意をちょっと聞かせていただきたい…

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 その五日の会見の大臣の御発言の、総合的に勘案して、つまり総合的な観点から先送り型でないことというのは、今おっしゃった趣旨ですか。バランスシート上の問題ということでおっしゃったんですか、日本経済の。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 したがって、今の竹中大臣のお話から申し上げますと、やはりバランスシート上の、要は銀行にとっていうと、不良債権をきれいにしなきゃいかぬ。早く、一刻も早くといいますか、目標どおりやらなきゃいかぬと。そういうことからいうと、やはり頭の中は当然再生機構へということになるんじゃないでしょうか、銀行としては。伊藤大臣、どうなんですか。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 昨日の衆議院で、昨日でした、おとといでしたか、衆議院の質疑で、金融機関の側も株主や預金者に合理的な説明ができなきゃいけないんだと、こういう趣旨のことをおっしゃっていますが、その合理的な説明というのは結局どういうことを思い浮かべればよろしいんでしょうか。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 ですから、今のことを総合して言うと、やはり特に金融機関の株主説明とかそういうことを考えると、再生機構で処理するというのが一番望ましいという結論になってきますよね、当然。そうじゃないんですか。なぜそうじゃないんでしょう。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 債権者にとっても債務者にとっても合理的でしかも透明な処理といえば、どうしても、もう、しかもさっき中川大臣がおっしゃったように、公的なといいますか、官の側である再生機構が一番望ましいということになるんじゃないですか。 ちょっとお伺いしたいんですが、さっきお話ししたように、民間で自主的にやる場合と再生機構で処理する場合と、どこがどう違うんでしょう。例えば、さっき申し上げた民間を中心にしたダイエーの自主再建案、例えば金融支援の額…

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 じゃ、村上大臣。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 ちょっと大臣おっしゃらなかったんですが、金融機関の持っている不良債権とか、債権の扱いは再生機構へ持ってきてどうなるんでしょうか。例えば、金融支援をした場合の債権の扱いとかですね。いやいや、大臣。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 私が聞いているのはそんな話じゃないんですけれども。はい。あっ、済みません。 例えば、再生機構で、持ち込んだ案件については、その持ち込んだ当該の借り手に関する債務は、銀行の債務はどういう扱いになるんですかと聞いているんです。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 つまり、正常債権ということですね。はい。あっ、済みません。 償却をした場合はどうなるんでしょうか。その銀行が放棄した債権を償却する場合は。税法上どういう扱いになるんでしょうか。谷垣大臣。

民主党・新緑風会2004/10/21

第161回 参議院 予算委員会 第3号

○直嶋正行君 さっきの債権処理、ちょっと教えてください。債権者の債務は一律に調整するんですね、たしかね。