畑和
会議録に記録された「畑和」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 1,996 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 日本放送協会理事
- 直近の発言日
- 1966/11/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会88 件・88%
- 交通・情報通信委員会8 件・8%
- 逓信委員会4 件・4%
※ 全 1,996 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 先ほどの問題については、もっと明確に、正直に、はっきり話してもらいたいのですがね。あした政府の発表があるからというので、いいかげんにしないで率直に、事実は事実として話していただきたい。まことに遺憾です。 それでは、それで議論していてもしかたがありませんから、その次の問題に移ります。 一体公庫のほうでは、この共和製糖グループのほうに、細島と限らず、全部でどのくらいの融資をしているのですか。
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 どういうふうに融資をして……。ちっとも償還はされていませんか。
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 そこで公庫のほうでは、ブドウ糖関係の会社に全部でどれだけ融資をしていますか、同じ業界にですね。どれだけ融資をしているうち、どれだけが今度は共和グループに融資されているか、それを聞きたいのです。
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 そうすると、四十六億五千万のうち十一億幾らですか。
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 十一億八千万円を共和グループに貸している、こういうことになりますね。そうすると、割合は総体の約二割五分、この業界に貸しているうちの二割五分を共和製糖グループに貸している、こういうことになりますね。
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 そこで、参考までに聞きたいのですが、ほかのブドウ糖会社あるいは製糖会社、これは両方ですけれども、こういった甘味の関係をやっている会社でいろいろ設備投資などをいたしておりますけれども、大体どのくらいが民間資金であってどのくらいの割合が政府あるいは政府関係機関の、農中も含めて、資金になっておるか。その割合を、食糧庁ですかどこですか、聞きたいのです。
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 そういう意味じゃないんだ。そういう意味じゃなくて、いろんな業界の会社が総体的に資金を市中銀行に求めている割合がどのくらいか。それはそちらの農林省関係者のほうでわかるでしょう。大体でいいですよ。
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 私のほうの計算では、約七割を市中銀行に一般は求めている。三割が中金とかあるいは開発銀行とか公庫とか、こういうところから求めておるように聞いておる。やはり市中銀行の、あるいは自己資金が七割を占めている。公の機関からは三割くらいの融資を受けている。こういうふうに聞いておる。ところでこの共和製糖グループは非常に多いのです。全体の九割までが公的な機関から融資を受けている。そういうふうに私のほうの調査でわかっておるのですけれども、どうで…
第52回 衆議院 法務委員会 第8号
○畑委員 どうもそのくらいのことがわからぬではしようがないね。大体共和製糖グループにあまり公的な機関が貸し過ぎていますよ。九割も貸しているんですね。実際なっておらぬ会社だ。欠損続きで、公の機関からばかり借りている。民間はほとんど貸さないんですね。民間から借りているのは、静岡銀行から一億、三和から三億、平和相互から一億に満たない何千万か、そんなところだと思います。それ以外は全部開発銀行であったり、あるいは公庫であったり、あるいは機中であっ…
第52回 衆議院 決算委員会 第5号
○畑委員 関連。いま同じ搭乗者の中で久保俊広という名前の方ですが、「国会ニュース」の社長ということにいま御答弁がありました。ところで、新聞などの報道によりますと、かつて政界ジープ事件ということに関係をいたしまして、昭和三十一年ころに検挙をされて、その後保釈になって、裁判が長引いておって、つい去年かに判決があって、実刑の判決があった。その後また再保釈をいただいて、現在保釈中である、控訴中である、東京高裁の六部か何かに係属中だ、こういう報道…
第52回 衆議院 法務委員会 第7号
○畑委員 時間はあまりかけません。簡単に法務省のほうにお尋ねをいたしたい。 〔委員長退席、大竹委員長代理着席〕 例の、何回かこの法務委員で問題になっておりました、われわれも何回か質問をいたした事件でございます。茨城県の岩井町の町長の古原さんという人にまつわる選挙違反事件並びに背任横領でしたか、そういう関係の収賄、そういう告発が出ておる事件、それについて現在捜査をしてもらっておりまするが、その捜査の状態、これについて聞きたいのです。 この…
第52回 衆議院 法務委員会 第7号
○畑委員 捜査の開始が相当あとになったという関係もあるし、また被告発人の身柄等がそのままであるというような点、いろんな点でなかなか捜査が手間をとる。技術的に証拠関係等でなかなか骨が折れるということは私も承知をいたしておりますが、ともかく地方的には相当注目を呼んだ事件でございますので、なかなかむずかしい点はありましても、最後は裁判所の判断を仰ぐというような立場でやってもらいたい。とにかく裁判の公判の維持がむずかしいというようなことで、検察…
第52回 衆議院 法務委員会 第7号
○畑委員 関連して。いま共和製糖のことが出ましたが、いまの刑事課長の答弁によれば、両院のいろいろな、これに関する議事録等も検察当局のほうに、資料にしてそのつど送っておるというような話でございますが、そういう資料にもと思いまして申しますが、きのうも決算委員会で言ったのですが、いわゆる共和グループというのが、いかにどうもインチキとわれわれが見ざるを得ないかという一つの例を申し上げます。北海道精糖というのがございます。これが昭和三十年の九月十…
第52回 衆議院 決算委員会 第4号
○畑委員 昨日、勝澤委員の質問に関連をいたしまして、松野農林大臣の海外出張の随伴員として参りました榊田喜四夫君の旅費の問題であります。この問題について、私が関連をして要求をいたしましたのは、榊田喜四夫氏の旅費が支払われておるけれども、その後出発直前になって辞退があった。ところで、そうだとすれば、辞退届けをすぐ持ってきてもらいたいという要求をいたしました。初めはかんべんしてくれという話でありましたけれども、結局会議が終わるまでには、少なく…
第52回 衆議院 決算委員会 第4号
○畑委員 先ほどうしろからも話があったのですが、とにかく三十日にもらって一日に返納の意思表示をするような人が、そんなばかなことはないですよ、初めからもらいませんよ。初めから辞退しますよ。私はそれが常識だと思うのです。ところがやっぱりちゃんともらっちゃって、そしてその場におって、それで世論がうるさくなったから、あの日程と同じようにそうしてごまかそう、こういうことなんだ。そういうごまかしはいけませんよ。もうすっぱりと、間違いは間違いでやるべ…
第52回 衆議院 決算委員会 第4号
○畑委員 一つだけ。いま長くやってもしょうがないから、とにかく一つだけ質問しまして、あとあした農林大臣がおいでになるでしょうから、そうしたらそこで決着をつけます。そういうふうにいたしたい。ついては一つだけ聞いておきます。一体この金の返納、これはだれがいつ持ってきたか、ちょっと聞きたい。
第52回 衆議院 決算委員会 第4号
○畑委員 関連。先ほどの質問と答弁について、ちょっと私聞き漏らしたのですけれども、それをまず確認した上で、それからさらに質問したいと思うのです。 先ほどの山田委員の質問に対して、公庫のほうで高槻の土地を担保にとっておる——たぶんそういうふうに、第一位などとか言っておりましたが、たぶんそう言われたと思いますが、その点もう一度。
第52回 衆議院 決算委員会 第4号
○畑委員 いまそういうふうに答弁したのじゃないのですか。それだからぼくは疑問を持って、次の質問をしようと思っているのです。
第52回 衆議院 決算委員会 第4号
○畑委員 関連。私は法律家です、弁護士だから少しは知っているのだけれども、ちょっとおかしいと思うのだ。同じ日だって、先に登記されているのが先順位ですよ。同じ日だって登記の順位によるのです、受付の順位によるのです。同じ日だって早いほうが先なんですよ。それで私は、これは公庫がつけたというから、さっきから疑問に思っているのです。ところがこの報告ですね、きょう出た資料によると、公庫の担保はいまの高槻には一つもないのだ、ないのだから、一たんつけた…
第52回 衆議院 決算委員会 第4号
○畑委員 そうすると、第一順位、第二順位といっていま問題になったのは、抵当物件はどこの物件ですか。