畑和
会議録に記録された「畑和」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,996 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 日本放送協会理事
- 直近の発言日
- 1969/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会88 件・88%
- 交通・情報通信委員会8 件・8%
- 逓信委員会4 件・4%
※ 全 1,996 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会 第7号
○畑委員 いまの数字で明らかなように、交通違反が大部分である。ところが、この交通違反のほうは前科が消えるだけであります。あとは何の実益もないんです。これは数が多いんだから、本来数が多いに違いない。ところが、選挙違反のほうは、御承知のように公民権停止が復権をする、こういうことでありまして、したがって、実際的には公民権停止者の復権ということがねらいだといわれてもいたし方がない。新聞等もそういうふうに書いておりまするし、いろいろな点で非難を受…
第61回 衆議院 予算委員会 第7号
○畑委員 私の申しましたことを参考にして将来考えたい、こういう総理の仰せであります。これはどうも私への答弁としてはちょっともの足りないわけでありますが、ともかく非常に世論が批判をいたしております。そこで、ひとつ総理総裁は、こういう点についてもっとはっきりした態度で将来ともにやってもらいたいと思います。 以上をもちまして私の総括質問を終わりたいと思います。（拍手）
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 時間がわずかに二十分でございますから、できるだけ要点だけを質問いたしたいと思います。 私は、私が住んでおります浦和市のすぐ隣、しかも大宮でありますけれども、大宮と浦和と与野、こうした埼玉県の県南三市、非常に人口稠密した場所に三菱原子力工業株式会社が臨界実験装置をつくるという問題に関連してお尋ねをいたします。 実はこの問題はもうすでに総理の許可状が出てしまったのでありまして、若干手おくれという感じがするんでありますけれども、いろ…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 それは承っただけで、それから三菱との関係なども調整したことはございますか。
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 非常に人口密集地帯なんですね。こういうところはほかにございますか。簡単に答えてください。
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 あの地域の人口の稠密の程度とほかのところとの比較について答えてください。そういう意味ですか。
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 それは非常にお役所的な返答ですよ。そういうことじゃないのですよ。それは許可の基準に合致していればいい、あるいは安全審査会が安全を確かめて、それによって答申をしたのだからそれでよろしいのだという考えが私は間違っていると思う。やはりこれは、こうした人口棚密のところは避けるべきだ。たとえ許可申請が出ても、形式的な学者的な判断だけで基準を当てはめてやることには、とうてい住民が納得しない。日本の国民は、御承知のように放射能では非常に悩ま…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 それは形式論だと思います。大体原子炉の定義は法にも書いてありますが、臨界実験装置というものは、最初の当時はいわゆる原子炉ではなかった、ところがその後原子炉の中にこれも含まれた、こういうようないきさつは私も聞いております。しかし、三菱が最初約束した当時は、おそらくもうそういうものをつくるつもりはなかったに違いない。したがって、原子炉ということばを使ったのだと思う。 それで関連して聞きますが、三菱はその当時、昭和三十六年の一月十六…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 時間がないから調べてもらえばいいんですけれども、これは現地の連中も調べているし、間違いないと思う。東海村に最初持っていって許可までして、しかもそれを四十一年六月十三日に取り下げて、同じ年の十月十日に大宮に設置する、こういうことを通告してきた。それだから住民がおこるのです。約束があるのになぜ持ってきたか。しかもそれが商業ベースなんです。なぜ設置しなければならぬのかという理由は、よそでやるとばく大な費用がかかります、こういうことで…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 事務当局では、ただ、この原子炉というか臨界実験装置がきわめて小さい装置であって、だから人口棚密のところであってもだいじょうぶなんだということで通しておられるようだけれども、万一のことがあったらどうしますか。この間の佐世保の問題だって、そんなことないないといったのが、あったのです。そういうことからすれば、住民が心配するのは無理はない。したがって、第一の安全性は、とにかく山の中へでも持っていくのが一番安全なんだ。東海村でけっこうで…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 大臣がもう退席されるそうだからもう一つだけ。 大臣のいまの答弁は、結局事務局と同じようなもので、専門家のほうで、安全審査会が安全であるということだから許可をした、こういうことであるけれども、私が言いたいことは、さっき申したような形の、形式的な基準に合致するかだけではなくて、さらにそれ以上にそうしたいままでのいきさつ——原子炉か原子炉でないかという争いもあるでしょう。あるでしょうけれども、そうしたいきさつもある。そういったことも…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 これは反対運動がもっともっと盛り上がったら、なかなかたいへんなことになると思うのです。幾ら許可になっても、すわり込んだりしたらなかなかできないと思う。そういう点で、もう少し国のほうとしてもその地域のことを考えて、民主、自主、公開の三原則は先ほど何度も言われたとおりあるのですから、これにのっとってひとつやってもらいたい。さらにまた、聞くところによりますると、三菱のほうでもやめてもいい、ほかへ持っていってもいいと思うけれども、経団…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 それでは、大臣よろしゅうございます。 時間ですからもうちょっとで質問を終わりますが、法規に従いますると、許可はもちろん大臣がするけれども、原子力委員会の答申を聞いて許可をするということに書いてありますけれども、地元住民あるいは地元の市町村、こうした住民に最も直結をした機関の意見を聞くというような、それを条件にするような措置が必要だと私は思う。それでないと、なるほど大宮市の場合におきましては陳情等が出まして、いろいろ両方のものを…
第60回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○畑委員 地元の市町村が国の意見を待とう、こう言われた。しかし、これは最後はそうならざるを得ないのだ。何も市町村が関与できるような法規になっていないのだから。逆に市町村の意見を聞かなければどうなるということは別として、意見を聞かなければ許可ができない、許可までするにはどうしても、一応反対であろうが賛成であろうが、市町村の意見を聞くということをともかく条件として、それから許可をきめる、こういうふうにすべきだと私は思うのですよ。それは大宮市…
第60回 衆議院 法務委員会 第2号
○畑委員 最近、新聞紙上にも報ぜられたりあるいは週刊誌等でも議論になっております国学院大学の映画研究会が、たまたま過般の十月二十一日新宿事件の際に撮影をしたフィルム、あるいはその前の十月八日の、やはり新宿での事件を撮影したフィルムを東京地検で押収をした。それに対して準抗告がなされまして、それが一たん取り消された。そして、それに対してさらに、それを所有者に返還する手続を一応したのでありますけれども、その間にまた別の被疑者あるいは被告人の被…
第60回 衆議院 法務委員会 第2号
○畑委員 これははなはだどうも、しろうとだからもう少し率直な返事をしてくれると思ったのだけれども、だいぶ警戒して言われております。しかし、こういうことは、私は本来やるべきじゃないと思う。したがって、こういうことがそれでよろしいのだというふうに上司のほうで考えておるならば、これはどんどんエスカレートしますよ。新宿事件の捜査、なるほどたいへんでしょう。実際のところ、事件が事件だとすれば、それはやらなければならぬ。私は基本的人権の擁護の立場か…
第60回 衆議院 法務委員会 第2号
○畑委員 第二のほうについてもやるというわけですか。
第60回 衆議院 法務委員会 第2号
○畑委員 ただ一点、それはあなた方の主張としてはそう言わざるを得ないでしょう。いま争っている最中でもあるし、それは主張としてはわかりますが、しかし時間的な関係で、さっき言ったようにいろいろな時間をずるずる延ばして、うそ言って一日半ほどかせいでいるんだ。これは私はフェアじゃないと思うんだね。もしそれでやるのだったら、法曹として許せないよ。そういうやり方自体は、どうお考えになりますか。そのくらいは言ってください。
第60回 衆議院 法務委員会 第2号
○畑委員 まあいろいろ言うておりますけれども、何か話によると、初めから検察庁のほうに送達になっておるのだという話もあるそうです。あと話でそういう話も聞いたそうでありますけれども、まあいずれにしろこれは還付でないはずです。還付でなくて返還です。還付という手続ではないはずです。あなた方がよくやっている還付という場合とは違う。命令が出たらすぐ返さなければならぬ。還付の処分の手続などする必要はない。したがって、すぐ返還すべきものである。内部でど…
第60回 衆議院 法務委員会 第2号
○畑委員 まことにどうも不十分な答弁で、それで逃げられたのではかなわないのだけれども、これ以上議論していてもしようがないから、このぐらいにします。大臣、それでは帰ってもよろしゅうございます。 それでは、この点またさらに重ねて詳しく刑事局長から意見を聞きたい。いまの点、あなたが大臣に何か入れ知恵をしておったようだから……。