田邊誠
会議録に記録された「田邊誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,601 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金20 件
- 防衛4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会69 件・69%
- 国会等の移転に関する特別委員会14 件・14%
- 本会議13 件・13%
- 社会労働委員会4 件・4%
※ 全 3,601 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 ちょっと発言を明確にしてもらわぬとよくわからぬけれども、八・四％というのは、労使の団体交渉の中における理事者の回答としては受け取れないじゃないかと私は今感ずるのでありますけれども、その点は、これは回答ではなくて、何か一つの腹がまえというか、心づもりといいますか、そういうような気持を表明されたこともあるのですか。
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 労働件の問題については逐次お伺いをいたしますけれども、一応労使問題の具体的な経緯についてあらかじめお伺いしておきたいわけです。あなたの御意向に対してはさらに御質問をいたすつもりでございますけれども、三月の八日に中労委からあっせん案が労使双方に提示をされました。先ほどの技術庁長官の御答弁によりまして明らかなごとく、労使ともにこのあっせん案を受諾された、こういうことであろうと思うのでありますけれども、この点、研究所の理事者…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 長官もその辺まで詳しくは御説明ございませんでしたけれども、そうしますると、これは中労委のあっせん案でありますから、やはり中労委が、受諾であるか受諾でないか、その解釈において明らかにすることが必要でございまして、藤林あっせん案は再度藤林故会長から説明があって、いわゆる理事者の方でもって受諾であるというふうに考えておっても、事実上中労委としてはこれを受諾したとみなさない、こういう回答があったといたしますならば、最終的に客観…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 藤林会長からいわゆる中労委の解釈が三月の二十五日ですかに出て、これに対して中労委の解釈がわかった以上は、あなた方はこれに向かって最善の努力をする、いずれにいたしましてもこういうことが必要であったわけでありますけれども、その点に対するところの具体的な努力というものが、あっせん案提示後において、原研の理事者側でもってされたという経緯が一体ございますかどうか、お伺いをしたいと思います。
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 従って、原子力局の判断におまかせした、こういうことですね。
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 原子力局の次長にお伺いしますけれども、当時あなたの方は、政府が実際のところ委嘱をして、権威ある労働問題のいわば裁定機関として設けておるところの中央労働委員会から、きわめて権威のある形でもって、しかも原子力研究所の予算上の問題、その他特殊的な事情というものも勘案し、さらに三十五年当時におけるところの中山あっせん案等の出された経緯等もよく了した上で藤林あっせん案が出された、こういう状態でありますけれども、今副理事長のお話を…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 原子力研究所法のどこに一体そういうことが書いてありますか。
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 具体的に法律の建前で言えば、そこまで細部にわたるところの制約まで与えているのかどうかという点は、今あなたの方でそういう定款を見せられましたけれども、これはかなり疑義のあるところであります。一体この法律の趣旨はそこで制約をするというふうに定められているのかどうか、この点は大へん疑義のあるところでありますけれども、そういう解釈でもって、すべてあなたの方でこの点に対するところの監督権が及ぶものである、こういう解釈でございます…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 そうすると副理事長さん、あなたの方は、あっせん案を受けられてからあとは、予算上の問題でもって科学技術庁の御判断にまかしたということでありまするから、あっせん案三項にもありまするし、具体的な労働三権を持っている労働組合との自主的な団体交渉、こういった労使双方で対等の立場でものをきめていくということは完全に踏みにじられている、そういったことは実施できなかった、こういうことがございますね。最終的にはそういうことでございますね…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 いろいろ問題点はございますけれども、一通り経緯をお聞きしたあとで、問題点に対してさらにお聞きをいたします。そういたしますと、当時中労委あっせんの二千二百五十円というものを実施することは予算上、資金上とうていできない、すなわち三十六年度のこのベース・アップについては、これは原資がない、こういうようなあなた方の見込みでもって、この二千二百五十円というベース・アップのあっせん案を実行することができなかった、こういうことでござ…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 私の聞いておるのは、中労委あっせん案を忠実に実施するための原資がなかったかどうかということなんであります。さっきあなたは、三十六年度限りはできるというお話がありましたね。それを再度念を押して、その通り原資はあった、こういうお話であればそれでけっこうなんであります。
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 原子力局の次長さん、三十六年度は予算があった、原資はあったというのです。あなたの方で押えたのですな、これは。
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 私の話をよく聞いていない。今、副理事長に私が再度念を押したのは、中労委あっせん案に対して、これを忠実に実行するだけの原資があったかと言ったら、ありました、三十七年度以降の問題は別といたしまして、三十六年度はあった、こういう答弁をしておるのであります。いいですか、実行単価とか予算単価と言っておるのではありません。そういたしますならば、原資があるという意味は、すなわち研究所としてはこのあっせん案を受諾する用意あり、準備あり…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 この際、委員長から注意をしてもらいたい。私の質問は順を追っていわゆる予算単価上におけるところの、具体的な実施というものがどういう経緯でなされたか、こういうことは先ほどお聞きしたのであります。今私の聞いておるのは、藤林あっせん案を忠実に実施するだけの、それに対して所が条件付でもって受諾をされた、しかし、藤林さんに問い合せたところが、それは受諾にはならぬ、従って結果としては拒否したことになる、こういう経緯はお聞きしたのであ…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 まだ質問は終わっていないじゃないか。具体的にあなたの方は、そういった予備費を回すということをしても、予備費の中でも給与に該当しなければならぬじゃないかという、こういうものはありますよ。いろいろな予算の編成上からいえば、私もいささかそれは知っておる。しかしそれを回すか回さないかということの判断を、所は所なりにしたいと思う。しかしその前に、八・四％の引き上げをしたいという要望を持ってあなたの方と当たった、こういう経緯のある…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 どこで申し上げたの。
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 政務次官からせっかく御答弁がございましたけれども、私どもは、一般的な問題はあとでさらに長官なり政務次官にお聞きしてみたいと思ったのですが、今具体的な問題を積み上げて参りますると、やはり前提的な一般論としては、今政務次官からお話のあったようなことが通用してくるのですけれども、だんだん突き詰めて参りますと、最後にはやはり意見が分かれてくるのであります。今次長のお話のように、これは最終的には、予備費を使っても給与改定をやると…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 次長さん、こういう問題は、われわれもいろいろ経緯を承知しておらぬと判断に誤りを犯すので、私もかなり正確にいろいろとものを調べて参りましたけれども、あなたももうちょっと勉強していらっしゃい。藤林あっせん案に対して所が回答した。しかし、それに対してやはり疑義があるというので、藤林あっせん員は三月二十八日、所の首脳部を呼んだ。それであっせん案の趣旨というものは、三十六年十月一日現在の給与実行単価二万九千九十二円について、一人…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 労働組合のとったいろいろな行動に対して聞いておるのじゃなくて、所側のとった行動に対して聞いておるのです。さっき科学技術庁長官の答弁に、藤林さんから当局に対して再度これは正式な受諾にならぬ、こういう解明があったということをちゃんと言っておるし、副理事長も答弁しておる。そう言って、副理事長さん、回答はなかったんですか。口頭であろうと、労働組合が疑義解明を中労委にして、それに対する文書回答があったのは四月四日かもしれませんけ…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○田邊（誠）委員 次長さん、よくその辺を確かめて下さい、国会の場ですからね。私ら、なまはんかで言っておるのじゃないのです。いずれにしても、三月中にあったことは間違いない。三十六年度の給与ベース改定の問題について、われわれ今論議しておるのですよ。 そこで、大蔵省の岩尾さんお見えですが、今財務当局と、形式上は別として、事実問題としていろいろと実質的に相談をした、こういう話が科学技術庁からあったのです。そうしますと、大蔵省は、もちろん政府が出…