田渕哲也
会議録に記録された「田渕哲也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,967 件
- 直近の所属会派
- 民社党・スポーツ・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会94 件・94%
- 国際平和協力等に関する特別委員会公聴会6 件・6%
※ 全 3,967 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 一般の場合はどっちが多いのですか、その証拠、その資料を出す場合と拒否する場合と。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 そういう第三者的な場合じゃなくて、たとえば被疑者に対する調査で資料の要請があった場合、提出する場合と拒否する場合とどっちが多いかということをお聞きしておるわけです。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 私は、実際の場合は、そういう資料は出されておるケースが非常に多いのじゃないかと思います。ところが、国会が要求してもなかなか出さないというのは、司法、行政、立法、特にその国会が国権の最高機関であるという憲法の規定があるにかかわらず、私はちょっとおかしいような気がするわけですが、この点はどうなんですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 現在問題になっておる田中総理に関するこの税務資料の場合は、これは国家の重大な利益に関するから言えないというよりも、むしろやはり個人のプライバシー、人権を尊重する立場から出し渋っておられると思います。そうすると、たとえば国会を秘密会にした場合、その場合ならプライバシーは守れると思いますね。国会を秘密会にした場合には、この守秘義務はこういう場合解除されるべきだと思いますが、いかがですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 大蔵大臣にまずお伺いしたいと思いますが、私は個人の秘密といっても総理のような公人の場合と、一般人の場合には差があるべきだと思うのです。やはり総理は外人記者会見でも公私を区別してもらいたい、こういうことを言われましたけれども、公人は私生活においても潔白さを証明しなければならないと思うのです。これは、刑法の二百三十条の二ですね、三項に名誉毀損罪についての規定がありますけれども、公務員と公務員の候補者は、もし真実が証明されれば、…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 あまり時間がありませんので、大蔵大臣にお伺いしたいと思いますが、大蔵大臣は先ほどの講演の中でも、またその後の委員会の答弁の中でも、過去五年ぐらい調べてみて課税漏れがあれば的確に是正するということを言っておられます。これは一体どういう意味かお伺いをしたいのです。単にミスがあって、ミスがあった場合に、これをさらに更正決定して追徴するという意味なのか、あるいはその中でもし不正事件があれば、これは明らかにするという意味なのか、この…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 最後に一問。私が聞いた意味はそういう意味じゃなくて、普通の場合、課税漏れがあった場合に、それを更正決定しましてもそれはやはり明らかにはされないわけですね。ところが、現在は田中総理にまつわっていろいろな疑惑が投げかけられているわけです。そして調べて見て、やはりその疑惑どおり不正があった、あるいは意図的な脱税があった、こういう場合に、それをこっそり処理するというだけでは私は済まされないと思うのです。その場合は、国会に対して大蔵…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 委員長、一言だけ。 大臣にお伺いしますが、各野党からいろんな疑惑が提出されておるわけです。脱税の疑いもあるわけです。そういうものについて質問しておるけれども、いまのところ資料は出てこない。そして大蔵大臣のほうでは過去にさかのぼって調べてみるということを言っておられるわけですね。そして調べた結果について何も言わずに黙っておるということならば、何のためにここで審議しておるかわからないわけです。少なくとも野党が提出しておる疑惑に…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○田渕哲也君 以上です。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 文藝春秋にも田中総理の金脈問題について、その中で、サンウエーブの社長の自宅を田中さんが入手した問題について記事が載っておりましたけれども、私はその問題について事実を明らかにしながら二、三お伺いをしたいと思います。 サンウエーブ工業株式会社は、御承知のように三十九年の終わりごろに倒産したのでありますけれども、田中総理——当事大蔵大臣であります。同社の株を三百五十万株持っておりましたけれども、値下がりで損をした。田中さんが買っ…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 逆算して計算するとどれぐらいになるわけですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 この価格について、所有者であった柴崎さんは、元麻布のほうが坪二十万円ぐらい、飯倉のほうが当時で三十万円くらいということを言っておられます。そうすると、元麻布のほうで少なくとも六千二百万、飯倉のほうで六千万円、それに家屋が——これは当時はまた新しい家屋でありまして、大成建設が昭和三十九年三月に峻工させた建物であります。この工費が七千万円ということが言われております。半年余りたっておりますから若干値下がりをしておると見ましても…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 この不動産の売買にかかわらず時価より著しく低い価額で買い取ったとするならば、これは相続税法第七条によって贈与とみなされるという規定があるわけでありますけれども、このような例の場合贈与税の対象になると思うけれども、この点いかがですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 そうすると、この場合は名義は田中角榮氏じゃなくて新星企業になっているわけです、買い主は。そうすると、新星企業は安く買った分だけ法人税の課税の対象になるということでありますが、これは現実にその分は課税されておりますかどうか、いかがですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 この場合新星企業はこの不動産を幾らで買い取ったことになっておるか、これはいまわからないですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 これはいまから調べたらわかりますか、わかる問題ですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 その場合その資料は提出できますか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 私は、この柴崎氏の言によりますと、契約書は売り主が柴崎勝男氏、買い主が新星企業、価額は五千万円となっておるわけでありますけれども、私の推定では、この新星企業の申告しておる取得金額とはかなり開きがある、このように考えるわけです。なぜかというと、柴崎さんの言によりますと、売買契約の少しあとになって愛宕町の佐野税理事務所の佐野氏が五千万円の取引では安過ぎて贈与とみなされる、だからもう少し高く売買したことにしたい、このように言って…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 それからもう一つ、これに関連したことがあるわけです。これはサンウエーブの紛飾決算の件に関する刑事訴訟記録の被告人の柴崎さんの供述書の中にあるわけでありますけれども、その二、三関係のある点だけ抜き出してみたいと思います。「私が個人で所有していたサンウエーブ工業株式会社の株式と港区麻布本村町」、これは元麻布のことです、「及び飯倉片町の土地建物を田中角榮さんに関係のある新星企業株式会社に譲渡した経緯についてつけ加えてお話します。…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第11号
○田渕哲也君 これは訴訟の中で検事が調べて証拠調書として採用されておるものです。もちろんこれが一〇〇％真実であるかどうかという疑いが皆無というわけじゃないと思いますけれども、しかし一応証拠として採用されておるものである。それから現実にまあこういう小切手というものも存在しておる。それから裏書きは柴崎さんのものでないという証言がある。それからそういう動議についてもこの柴崎さんの供述があるわけですね。そうすると、これは脱税を意図して小切手の裏…