田渕光一
会議録に記録された「田渕光一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,293 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/08/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 水産委員会38 件・38%
- 予算委員会22 件・22%
- 議院運営委員会18 件・18%
- 決算委員会11 件・11%
- 懲罰委員会10 件・10%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 それから山本定次というのは……。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 日本石炭というのは総動員法が施行されたときの日本石炭の残りでありますか、新たにできた日本石炭でありますか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 この日本石炭というのは先ほど伺いました昭和十六年にできた日本石炭株式会社でありましようか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 そこで日本石炭株式会社というのは、大阪の安治川の石炭屋、あるいはその他の連中、たとえば若林氏が五十万トン、杉田が三十万トン、宗像が百万トン扱つておれば、五円ずつもらつておつても五百万円というような、いわゆるのれん料と申しますか老舗料と申しますか、相当の金をもらつて日本石炭株式会社になつた、これであります。しかもこの日本石炭株式会社が三菱二十八号館にある現在の公団も事務所であります。それで終戰後公社システムで行くか、公団システ…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 いやあなたの会社と関連して伺うのです。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 そうあるべきだ。ところが大阪では協同組合をつくつた費用は、皆公団の方に持たしておるのです。「しかし、問題がこの財炭の価格となると、実炭がどういうものか、適確な検討をつけることは容易でなく、さりとて業者に不当にもうけられても困る。近畿地方の現在の需給は月に約三十二万瓲の需要に対し、出石のみで約三十五万瓲は優に入着がある状況で、供給過剰が明かな状態のところえ持つて来て更に七十五万瓲の貯炭は、既に全量が過剰と云つて過言ではない。就…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 腐るという言葉を石炭業者が使つておりますか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 そういうことはありませんよ。それはまあよろしい。これからがあなたの思想と、今あなたの言つた西石炭の四国、九州、どこもここもこれに全部一致している。これをひとつ速記に残しておきたいのであります。「そこで大ずかみな考え方で、三十五万瓲位はどうしても処分出来ず廃棄又は欠斤になるものと見、四十万瓲が五百円で処分されたとすれば、需要家渡までの経費諸掛は約九百五十円かかると見られるので、需要家渡価格は、平均一千五百円となるわけである。然…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 これを参考に速記に載せておきたいと思うので……。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 そこで「さらに協同組合の経費としては、月当り九十五名の人件費百九十万円、」大阪であれだけ多くても月当り九十五名しか見ていないのに、証人のあなたは月当り三百名を見ておる。「月九十五名の人件費百九十万円。」一万円べースで見ている。「旅費二十万円、通信費十万円、備消耗品費二十万円、会議交際費二十万円、雑費四十万二千円、（組合申出の七十五万円を四十万二千円に査定）一箇月計三百万二千円と見てその十八箇月分を見込むこととした。右のような…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 そこで私の言うのは、この価格裁定委員会の構成がなつちよらんし、無能なやつばかりを入れた日本石炭株式会社のやつたこと、また裁定委員会はわれわれはまつたく認めるわけにいかぬ。ところが、この裁定委員会の前に貯炭処理委員会ができた。けれども、経済調査庁あるいは財務局、地方通産局、それから会計検査院の連中は十月十一日から二十四日までの二週間の間に、これをちつとも調べることができなかつた。はなはだしいのは、近畿地区においては二週間では全…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 実はわれわれが現地を調査いたしましたときに、名古屋の煉炭組合が八十円で拂い下げた石炭が相当儲かるために、これを何と思うかと言いましたら、まことに相済みませんでした。国家へ献金しようと思いました、こういうことでありました。ところが、こういうふうなぬれ手であわのつかみどりのようなことをして、この利益を——大阪のような七万トンもの貯炭を処理したところが九十五名しか使つておらぬのに、あなたの方は三百名も使つている。これは運送の関係も…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 国家へ返す意思なしとすれば、相済まぬと思うか、思わぬか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 相済まぬとも考えない。暴利もとつていないと考えるならば、あなたが配炭公団の理事として、業務局長として昭和二十四年の七月二日までおつた。その七月二日まであつた責任において、七十万トンの石炭をほとんど廃棄にひとしいもので、捨てなければならぬ石炭だというようなことを言つて、大阪が三十五万トン処分したことはあなたの責任だが、配炭公団の業務局長として完全に職責を果したと思うかどうか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 これはおわびだけでは済まぬ。われわれも実際ここまで調査して、これだけの資料を調査しているのに、相済まぬの一言ぐらいで軽く証人を手放すわけに行きませぬ。少くとも国会に対する責任をとつてもらわなければならぬということを申し上げて、私の質問を打切ります。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 証人に伺いますが、証人が業務局長をよしたのは二十四年七月二日と先ほど証言があつたのですが、就任はいつでありますか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 そうすると、二十二年の六月四日に配炭公団ができましてから、ずつと二十四年の七月二日まで業務局長として一貫しておられましたか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 この配炭公団の損出補填のうちで最も大きいものが、この最後の三月末で処分するという一括貯炭の損失が一番大きいのであります。そこで先日来ました小野田石炭局長に、そういうつまり品質の悪いもの、検量の少いものを公団法の買取り規定によつてなぜしつかりやらなかつたかと言つたら、これは業務局長の責任でありませんと言い、また本日一切の責任は業務局長にあるといつて数回責任は認められたのであります。しかしながら、この貯炭五百何十万トンのうち三百…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 広島の津脇勘市というのは公団の何をしておつたのですか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第6号
○田渕委員 そこで、加越の米倉外二郎というのは公団の何をしておつたのですか。