田渕光一 の国会発言

○田渕委員どうもこれはたれが聞いても納得せぬ。寄付であるのか立てかえ金であるのか、最初は寄付するつもりであつたが、寄付じやないのですね。寄付じやなければないとはつきり願いたい。寄付ならば大森委員の言うように、返せとけんかしても取返しのつかぬものです。小松委員に対して千五十万円の寄付をしておると言つたのは実際は失言なんでしよう。

自由党1952/02/12

第13回衆議院行政監察特別委員会第6号

○田渕委員そうでなければ小松委員が承知しますまい。寄付で一千五十万円出したとおつしやつていながら寄付じやない。

自由党1952/02/12

第13回衆議院行政監察特別委員会第6号

○田渕委員渡辺さん、ここはそんななまやさしいことではだめですよ。われわれ代議士はあなたの口先ぐらいのことでごまかされない。われわれは別に警察官でも検事局でもないのですけれども、どういう点からこうなつたかということを伺いたいから聞くのです。もう一つ伺いますが、さつきあなたは財団法人でなければ払下げを受けられないという証言をしましたね、しかと間違いありませんね。

自由党1952/02/12

第13回衆議院行政監察特別委員会第6号

○田渕委員そんならばなぜマル通と一部を直接取引させましたか、マル通は財団法人じやない。

自由党1952/02/12

第13回衆議院行政監察特別委員会第6号

○田渕委員君がやらぬと言うても、こう言うておる。直接関係がないけれども、判を借りに来たから貸してやつたのだ、よく内容は知つておる。実際は三百五十万だが、あなたは四百万円と言つておる。

自由党1952/02/12

第13回衆議院行政監察特別委員会第6号

○田渕委員関東財務局は財団法人だから安くこれを払い下げた。それをあなたの方で全部金ができないから一部を直接マル通の秋葉原支店に持たせてやつている。あなたが内容を知らずに判を持たせることはない。さつきから委員長の質問に対してもすこぶるずるい答弁をしている。少くとも財団法人聖十字学園の四角い判なり財団法人の理事長なら理事長のまるい判なり備わつているでしよう。

自由党1952/02/12

○田渕委員内容は知つておつたけれども、判は貸しただけだというが、判を貸しただけということでもつて理事長の責任は済むものではありませんね。そうでございましよう。理事長の判を押して行く以上は少くともあなたが決裁を与えている。一応それを借りに来たから貸してやつたということだけでは、とてもこの責任はのがれられませんよ。少くともマル通が四百万円持つて行つたということを記憶しておる、ところがそれは財務局とマル通が直接やつたのだ。要するにあなたは財…

自由党1952/02/12