田村元 の国会発言

第69回衆議院石炭対策特別委員会第3号

○田村国務大臣まず第一点の給与の問題でございますが、当然労働省としては、可能な範囲内においての最も恵まれた給与を労働者に与えてくれることを希望するものであります。労働省としてはもちろんそういう意思表示あるいは指導等もしなければならないと存じますが、民間のことでございますから、公務員の給与をきめるのとはだいぶ意味が違いますけれども、私自身、いまおっしゃったようなお気持ちを全く同感と心得ておりますから、そういう姿勢で今後も歩んでいきたいと…

第69回衆議院石炭対策特別委員会第3号

○田村国務大臣実は数字につきましてまことに不勉強でございまして、私自身まだ掌握しておりませんが、具体的な問題、これは事務当局から答弁させます。私としましては、二千万トンをとにかく上回ってもらいたい、そして離職者をどれだけでも少なくしていきたいという非常な悲願でございます。

第69回衆議院石炭対策特別委員会第3号

○田村国務大臣いわゆる企業的な面からの対策、これは通産省がおやりになられましょうが、われわれのほうの希望をもちろん申し述べなければなりますまいけれども、労働行政としては、先ほど申し上げましたように、まず労働者の定着を求めなければなりませんから、そのためには他産業に劣っておるとすら言われておる今日の労働環境、労働条件等をとにかく改善していかなければならぬ、これはもう当然のことでございます。でございますから、先ほど申し上げましたように、ち…

第69回衆議院石炭対策特別委員会第3号

○田村国務大臣まず緊就、開就の問題でございますが、四十九年三月末で終わるというたてまえですね。たてまえはそういうことでございますが、こういう特殊の環境下でありますし、少なくとも私自身は打ち切る意思を持っておりません。いつまでやるか、これはちょっと先のことでございまして、昭和何年とか千九百何十年までと、そこまでは私としても答弁いたしかねますけれども、少なくとも四十九年三月末の現実が緊就、開就を求めるものならば、私は打ち切るべきでないとい…

第66回衆議院災害対策特別委員会第6号

○田村（元）委員まず冒頭、このたびの諸災害に関しまして、委員長はじめ当委員会がおとりになりました迅速かつ親切なる御処置に対して、深く敬意を表するものであります。さて、さっそく政府に若干の点をただしたいと思いますが、現在仄聞するところによりますと、激甚地指定の指定基準の緩和で相当突っ込んだ話し合いがなされておるということを聞いておりますけれども、建設政務次官、建設省としては——いま総務副長官のお話によりますと、あとは大体建設省所管のこ…

第66回衆議院災害対策特別委員会第6号

○田村（元）委員私は、激甚災害というものをどういうふうに認定すべきかということについて、従来政府がとってまいりました考え方に非常な異議を持っておるものであります。しかし、いずれにしても激甚災害の地域の指定をしなければなりますまいから、当然その指定基準というものは、どのような形であれ、示されるべきでありましょうけれども、いま藤尾君が、なお新たに検討すべきものは検討して、なお引き下げるべきであれば、そういう点もがんばりたいということであり…

第66回衆議院災害対策特別委員会第6号

○田村（元）委員さすがは果断速決の士藤尾君であろうと、私は非常に敬意を表します。どうぞひとつ、大いにがんばっていただきたいと思います。大体私は、このような基準を持ったものに激甚地という名前をつけることがおかしいと思うのですよ。激甚災害の指定をするのならば、もうちょっと悲壮感がみなぎらなければいかぬ。現在の政府当局の一連の考え方あるいは説明をながめておりますと、大体この基準をきめる措置を名前を変えるべきであろうと思う。要するに、特定災…

第66回衆議院災害対策特別委員会第6号

○田村（元）委員それならば、私は一つ申し上げたいことがあります。そういう一連の気象条件をまとめるのならば、一定期間内の災害をまとめるべきではなかろうかと思うのです。たとえば昭和四十六年度、現在の基準を例にとっていえば、一分の一・七の災害を三度食らった、全部局激に入らない、激甚地指定に入らない、これはだめだ。いわゆる一般災害だ。ところが——かりにですよ、これは。ところが、ただ一度、一分の二の災害を食らったら激甚地だ。これは政務次官、不合…

第66回衆議院災害対策特別委員会第6号

○田村（元）委員いよいよ感心をいたしますが、政務次官がそういう考え方であるならば、いまからでもおそくない、ひとつ大いにがんばってもらいたいと思うのであります。そこで、私は、今度の災害にこれが当てはまるかどうかはわからないけれども、いい機会でありますから政府に訴えておきたいことは、一連の気象状況の関連ということになると、これはなかなかやっかいな問題がある。そこで、先例をつくるなら、それが一つの先例になって、それも一つのファクターとして…

第66回衆議院災害対策特別委員会第6号

○田村（元）委員時間がないから急ぎますが、いまの自治省の局長の御説明で非常によくわかりました。それならば、激甚指定を受けない市町村の十万円以下のいわゆる小災害というものについて、おおむねの算出ができるという自信を私は持ったわけです。これは自治省並びに特に窓口である副長官のほうで十分考えられて、この特交による措置を実現してもらいたい、これを私から申し上げておきます。実は、一人三十分ということでありますので、私の持ち時間はほとんどもう切…

第63回衆議院大蔵委員会第33号

○田村（元）委員実は、私は若干の金融問題、所得政策等について御質問申し上げようと思っておったのでありますが、堀君や広瀬君から、なかんずく堀君から非常に克明な御質問がありました。私が聞きたいと思っておったことに対する御答弁がすでにあったようであります。でありますから、補足的にきわめて簡単に一、二問、御質問を申し上げてみたいと思います。まず第一、いま貯金の問題についての御質問がありましたが、私は物価の安定の意味においても、また景気の正常…

第63回衆議院大蔵委員会第33号

○田村（元）委員実はこれはいま思いつきで御質問申し上げたわけでありますので、この程度にいたします。そこで本論に入ります。景気過熱に対する予防措置としての金融引き締めが行なわれました。これは当然やらなければならなかったことだと思います。しかしながら、今度の金融引き締めには、従来もそうでありますが、大きな失敗が一つあったと思います。それは先ほど堀君が言いましたように、日銀ポジションでやったということ、そこにやはり大きなざるのような形があ…

第63回衆議院大蔵委員会第33号

○田村（元）委員それはお気持ちはよくわかります。そのとおりだと思うのでありますけれども、しかし一律の金融引き締めというものがはたして生きるだろうか。やはり金融引き締めは、引き締め効果というものと同時に生産性向上を阻害してはならないと思うのです。物価の安定というものは所得政策と生産性向上というものが両々相まってこそ、私は効果があがってくるものだと思います。さようなときに、私はちょっとお尋ねしたいことは、たとえば企業の合理化をはかる、い…