田口誠治
会議録に記録された「田口誠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,523 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 社会保障・年金18 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第47回 衆議院 本会議 第11号
○田口誠治君 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となりました防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案に反対の討論をいたさんとするものであります。（拍手） 本案の改正内容は十項目に及んでおりまするが、そのおもなるものの一つは、防衛庁の定員を二千九百三十二人増員して二十七万六千五百八十人に改めるものであります。なお、相互防衛援助協定第七条二項の規定に基づくアメリカに対する円資金提供に関する事務を大蔵省より防衛施設庁に移す…
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 先ほど村山委員から質問と相当苦言を申されました過日統幕議長が小牧において新聞記者に発表した内容の問題でございます。これにつきましては、防衛庁長官は、きわめて妥当な考え方を披瀝され、そして誠意ある回答をされたのでございますが、ただ問題として残っておりますことは、あのときに新聞が一斉に出したことについて、日本国民は非常に不安な感じを持ったわけです。したがって、現在統幕議長の権限といいますと、これは非常に大きな権限を持ってお…
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 公務員の場合には、それぞれの罰則の規定がございますし、特別職の場合には、失敗をいたしましたときには左遷その他を行ないまして、そしてその責任を明確にしておるわけなんですが、こういう点からいって、どういうような今後の処置を考えておられるのか、その点をひとつ。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 公務員の賞罰の項のどの項を適用されるのかどうか、これを伺っておるわけなんです。訓戒をするのか、警告をするのか、減給をするのか、いろいろあるわけなんですけれども、そのどれをとられるかということを伺っておるのです。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 これは一自衛官の発言でなくして、すいも辛いもよく知っておる、そうして非常に大きな権限を持っておる統幕議長の発言ですから、憲法上の自衛力の限度というようなことは、これは十分に承知しておりますし、また、自衛隊の任務というようなものについても、はっきりと認識をしておるわけなんです。その上に立って、いかに報道陣のほうから質問をされても、将来日本が攻撃用の潜水艦を持たなければならないとか、あるいは原子力潜水艦を持つようになるかも…
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 中部日本の新聞記事を取り上げていろいろ言われるわけなんですが、これは長官のほうが中部日本の新聞記事を信用して言われるのであって、国民はそうでないわけなんです。国民は非常にこれによって動揺をいたしたのです。日本はまたもや戦前のごとき非常に憂うべき事態にこれから自衛隊を持ち込もうとしておるのではないか、こういうような危惧を持ったわけなんです。したがって、こういう危惧を持たせるような発言は、これは少なくとも統幕議長という責任…
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 この問題は問題として、社会党から正式な申し入れがしてありまするので、この場で解決をしなくとも、将来解決する時期があろうと思いますので、きょうの質問の中では、この辺で終りたいと思います。重ねて申し上げまするけれども、ただいまの長官の答弁は非常に不満でございまするし、こういう言動を行なったことこそ何か処置をしなければ、これはやはりシビリアンコントロールを十分になすことができないのではないか、かように考えておりますので、その…
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 便利、不便の差を説明していただきたいと思います。どうして施設庁のほうへ委譲しなければならないかどうか。施設庁に委譲すればこういう便利があるとか、こういう利点があるとか、こういうことがおそらくあるだろうと思うので、その点を御説明していただきたいと思います。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 そこで援助協定交付金の請求をする場合に、これはいままで大蔵省がやっておったのを施設庁へ持っていった場合に、どういうような形式でこれから要求されようとしておるのか、この点明確にしていただきたいと思うのです。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 いまの答弁では法律を改正する必要がないように思えるのだが、あなたのほうで必要な金額を大蔵省へ託して、大蔵省から請求してもらう、こういうことなんですね。そうでしょう。そうすれば、いままでは大蔵省があなたのほうへ逆に聞いただろうと思うのです。そうして大蔵省から請求する、こういう形式をとったのだろうと思うのだが、別に法を改正しなければならないという根拠が、それでは見当たらないわけなんです。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 これははなはだ恐縮ですけれども、うしろのほうが非常にやかましくて聞き取れなかったので、もう一度ひとつ……。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 そこで交付金の関係は、昭和三十八年度は三億二千万円のはずだし、三十九年度は四億一千五百四十万円だと思うが、この点が間違いないかということと、そうしてこれを施設提供等の諸費用にどういうように使い、それから防衛援助協定に基づく交付金としての使い道を、どれだけ使ったのか、そうしてこういうものの監査はどうして行なわれるのか、これをひとつ三つに分けて答弁いただきたい。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 そこで、私ちょっとここで、これに関連してお聞きをしておきたいと思いまするのは、在日米軍の顧問団の関係です。この顧問団の関係は、現在陸軍の場合の士官、下士官、海軍の場合の士官、下士官、それから空軍の場合の士官、下士官、分けてひとつ員数を報告を願いたいと思うのです。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 昭和三十八年度と員数が相当違っておりまするが、これはどういう積算基礎によってこの員数がきめられるのか。この点は、日本政府と米国との関係はどういうような経過をたどって決定をされるのか。これは積算基礎も含めてひとつ答弁願いたい。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 この員数を決定する積算基礎というものは、明確なものはないのですね。そのときの日本の自衛隊の強弱によって、また、米基地の数の多い少ないによって、この員数がきめられる、こういうように受け取っておいてよろしいですか。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 顧問団を置く必要の理由を、いまあなたが答弁の中でお話になったのです。私は、そういう理由はありましょうけれども、そういう理由のもとに員数というものが決定されるということは、ばく然としておるわけなんです。どこの人数を決定する場合でも、一つの積算基礎というものはあるわけなんです。だから、その積算基礎というものをどこにおいてどうして出されたのかということを、昭和三十八年度、三十九年度に相違があるから——百四十名と百十九名、これ…
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 それは違います。違うから、もっとどなたでもいいが、わかるように、記録に残るように説明していただけませんですか。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 主として人件費を含む予算の増減によって顧問団の人数の増減がある、こういうことなんですか。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 そうしますと、交付金の協定、交付金の増減によって、この顧問団の人数というものが左右されるのかどうかということ。
第47回 衆議院 内閣委員会 第5号
○田口（誠）委員 私がお伺いしておることは、こまかいことを聞いておりますことは……。 〔発言する者多く議場騒然〕