田口誠治
会議録に記録された「田口誠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,523 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 社会保障・年金18 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 ただいまの答弁からいきますと、私の申し上げた日にち以外の職場大会も入っておりまするが、あの処分は、ただいま御答弁のありました日にちにいわゆる職場大会をやったために、その職場大会が勤務時間内に食い込んだので、責任者にそれぞれ懲戒処分を行なった、こういうことなんですが。それともほかに理由があるのか、これを確かめておきたい。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 あなたのほうで職場大会と集会というものの定義をどういうように位置づけをしておられるか、ひとつお伺いをいたしたいと思います。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 その点はあまり明快な答弁でございませんし、私のほうでも議論はございまするが、いろいろ言っておりますると時間がたちますから次に移りまするが、あの懲戒処分の処分書をいただいたときに、何月何日に職場大会をやったから、その責任をとってもらうために、だれそれはこういう懲戒処分に付するのだという通知が来ておるのですね。だから、それをやっておらなんだらこれを取り消すのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 いずれにしても、懲戒処分の処分書というか、通知書といいますか、それには必ず何月何日にこういうことをやったから、その責任をとってあなたは訓戒するとか、減給するとか、いろいろそういう通知が来るわけなんです。それで、その通知に全然該当しておらなんだ場合にはどうなるかということです。その日とは間違っておった場合にはどうなるか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 あなたはないと言われるけれども、岐阜県の食糧事務所では、懲戒処分書に明記してあるようなことはだれもやっていないのです。それにもかかわらず、そこの県の委員長に訓戒でしたか、そういう懲戒処分書が来ておるわけなんです。訓戒等のものは小さなものではありますけれども、しかし、それといたしましても、間違ったものを公文書として出されて、そうした人たちを処分の対象にするというようなことは、これはあってはならないと思うのです。だから、…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 九月二十八日の日に職場大会を開いて、そして今日までの交渉の経過、戦いの経過というものを報告せよという指令が来て、そうしてそれをやろうといたしましたら、食糧事務所長から次の警告が来ておるわけなんです。「伝えられるところによれば、貴組合は九月二十八日勤務時間内に食い込む職場集会を計画しているとのことでありますが、これは明らかに国家公務員法ならびに人事院規則により禁止されている違法行為であります。貴組合がこのような違法行為…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 岐阜の食糧事務所の所長は、県評が行って交渉したら、まっさおになってふるえてしまったわけです。なぜ正しいことをやって——いかに訓戒処分でも、与えておる者か、抗議を受けてふるえてしまうということは、事実に反しておるということではないですか。あなた方が考えてそう思われぬですか。これははっきりしてもらわなければ、私困るわけです。二十八日、二十九日、二日間もやっておりません。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 私は、人事院でさばいてもらわなくても、私が質問しておるんだから明確にしてもらわなければ困るわけです。特に処分の問題なんかは、いつも問題になるのだから、間違った処分の懲戒処分書を交付するというようなことは、これはもってのほかなんですよ。それをあえてやっておるから私は追及しておるのですよ。だから、岐阜の場合は私は取り消すべきであると思うのです。どうですか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 懲戒処分書にはそういうことが書いてないのです。なぜそうならそのように書いてないのですか。事実やったことが悪いから処分をすると、こういうことなんでしょう。そうすれば、事実やって悪かったことを処分書の理由に書かなくちゃならないけれども、書いてない。それはどういうわけなんですか。どういうような人事管理のしかたをしておるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 それが間違っておるわけなんです。それが該当しておらないわけなんです。だから、私は、そういうものは無効だ、こう言っているのですよ。どうですか。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 そうしますと、確認しておきまするが、懲戒処分の内容に書いてある理由によって訓戒をされておるのでなかったら、その内容が違っておるなら、それは取り消すということなんですか、調べるということは。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 あなたは先ほど言われたように、職場大会とか職場集会とか、こういう言い方をされましたが、職場大会というのは、大会をやるときに議長をつくって、そしてみなに徹底をして集まってもらって、それから報告なりいろいろなことをきめるわけです。そういう報告なりきめたりするときに、質問者やその他が出てきて時間内に食い込むということができてきたりした個所が、それは事実相当にあるわけです。ところが、岐阜の場合は、そういう職場大会というような…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○田口（誠）分科員 時間が超過して、まことに申しわけございませんでしたが、これでやめますが、これは、調査をするということは、管理者から聞くだけではだめですよ。管理者の報告によってあなた方は間違った懲戒処分書を出しておるのだから、組合のほうにも同じことを聞いてもらわなくては、これは正しいものはできませんよ。管理者から一方的に聞いたことを信じてあなた方は出しておられるのだから、それが間違っておるのだから、調査をするということなら、これは組合…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○田口（誠）分科員 時計をにらみつつ順次質問をしていきたいと思います。 第一の質問としてお聞きいたしたいと思いますことは、養護教育の関係でございます。 御承知のとおり、新制中学、いわゆる義務教育に該当する年齢層で、軽微な精薄児が八十万人くらいおると思うのです。したがって、その人たちがほんとうにそれぞれの学校で養護学級をつくり、その施設へ入って勉強いたしておる者は、これは何十分の一なんです。だから、そういうことからまず数学的にひとつお示し…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○田口（誠）分科員 いまの御説明からいきますと、小中学校、養護学校、こういう表現が入っておりましたが、軽度なものについては、これは普通小学校、中学校へ行く人は精薄児の対象にはしていないと思うのです。精薄児の対象になっておる人が、いわゆる義務教育該当年齢者が六十九万七千人、こういうことなんですか。そしてなお九・三六％が養護学級で特殊教育を受けておる、こういうように受け取っておいてよろしいのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○田口（誠）分科員 大臣、いまお聞きになりましたように、小中学校の義務教育該当年齢の軽度な精薄児が六十九万七千人おる。そしてなお養護学級で特殊教育も受けられない、その他の学園でいろいろと教育をしなければならない重度な児童が、これまた非常に多いわけなんです。したがって、重度の関係はこれは厚生省にも関連がありまするが、きょうは文部省関係だけをお聞きするのですが、現在数字をお示しをいただいた面からいきますると、一割のものしか教育を受けておらな…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○田口（誠）分科員 養護教諭の不足の点についてはまたあとからお伺いをいたしたいと思いまするが、大まかな考え方で、こういう実態を解消するために努力をしていきたいということは、これはこうした予算の審議なり、あるいは文教委員会でそれぞれの審議をするときに答弁をされる内容であって、私のお聞きいたしたいことは、こうしたはっきりした数字が出ておりまするし、そして不幸なこうした子供を何とか全員特殊な教育を受けさせて、そして能力に応じた仕事につけて、社…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○田口（誠）分科員 今年十六校というのは、およそどことどこに設置するということはもうきまっておるのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○田口（誠）分科員 そこで、この十六校に対してそれぞれ都道府県で予算措置をとって行なうわけですが、そういう場合の国の予算の面はどこに出ておりますか。
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○田口（誠）分科員 私がいま質問を申し上げておりまする思想の中には、教育の機会均等という面から、義務教育の年齢に達した者はやはり義務的に教育のできるような——もちろんこういう精薄関係だから、その重度によって親御さんの意見も聞かなければなりませんけれども、出したい家庭は全員が入れるような受け入れ態勢をとらなければならないと思うのです。したがって、いまの予算面から見ましても、これは幾つかに分かれてはおりまするけれども、いまの十六校というこう…