田口誠治
会議録に記録された「田口誠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,523 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 社会保障・年金18 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災—
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 内閣委員会 第41号
○田口（誠）委員 それで私に対する答弁は終わったのですか。どうですか、総務長官の基本的な考え方はいま答弁の中でお話しになりましたけれども、私の質問申し上げた所得制限というものをどうしてやらなかったかということについて、どうも私にはいまの答弁だけではぴんとこないのです。そこまで考えがいかなかったのか、それとも、そういう点も検討したけれども、こういう理由で所得制限をしなかったんだ、こういう答弁がなければいかぬと思いますがどうですか。
第48回 衆議院 内閣委員会 第41号
○田口（誠）委員 そこで、総務長官一生懸命に答弁してみえるので、なお追及して聞くのも気の毒だと思いますが、金額で頭打ちをつくったら、所得制限というものも入れておかなきゃならないものだと思いますが、その所得制限をなぜしなかったという理由については、いま二回の答弁で基本的な考え方というものを述べられたのですが、ただそれだけではちょっとおかしいのです。これは大蔵省でないとそういう点の解明がむずかしいかとも思いますが、その他の政府委員の方々でい…
第48回 衆議院 内閣委員会 第41号
○田口（誠）委員 いまの答弁を聞きますと、やわらかいことばでいいますと、功績があったから今度はほうびをやるということですね。ほうびをやるということになれば、どうせ格差をつけるのなら、私が申し上げたように——基準を幾らに置くかということはたな上げとして、やはり五十町歩までぐらいは格差をつけていくべきである。それで格差をつけぬのなら、ほうびなら、これは一律にしていかなければいかぬ。それは心理的な影響ということは、お金持ちが百万円寄付するのと…
第48回 衆議院 内閣委員会 第41号
○田口（誠）委員 そうしますと、この法案ずばり言った場合に、何名で、総金額どれだけになるかということを一応めどとして出される場合には、調査というのは審議会等も設けていろいろおやりになったのだから、総理府としても十分に把握されておるものだと私は思っておったわけでございますが、そういう点についての確認はなされておりませんし、これからの政令で出そうとするものも、どの程度のものかということは、まだ態度がきまっておらぬようでございますが、これは政…
第48回 衆議院 内閣委員会 第41号
○田口（誠）委員 関係省と相談をしなければ確定したものは出ないということですけれども、まあ百八十万人が対象だということと、それが実際的には百万人くらいしかつかめておらない。そこで、その総資金の面については、これはもうこの法案を出されるときには明確に金額も言われておるのであるから——これは関係省というと大蔵省だと思いまするが、大蔵省のオーケーをとってあるものだし、そうなりますると、もう今日の質疑の段階で、こうするのだという点をやはり明確に…
第48回 衆議院 内閣委員会 第41号
○田口（誠）委員 先ほど理事会のときに、たとえどれだけでも、二人くらいは質疑に入ってもらいたいという要望もございましたし、それも質疑に入ってみて、政府側の答弁のいかんでないとわからないということを申し上げて私は質疑に入ったわけですが、きょうの質疑の内容からいきますと、まだまだ明確にしたい点が非常にあるわけでございますので、その点を私は保留して質問を交代したいと思うのです。 それで、特に申し上げておきたいと思いますることは、いままで質問を…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 ただいま理事会でも長時間いろいろと話し合いをされて、きょうはいろいろと先生方にも計画がございますので、なるべく簡単に、農地被買収者等に対する給付金の支給に関する法律案に対して質問を申し上げたいと思います。 まず第一問といたしましは、昭和二十二年当時の、これは半年くらいは違っておりましてもよろしいですけれども、小作地面積が耕作面積に占める割合がどれだけあったか、この点からひとつお伺いをいたしたい。
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 ただいまの答弁を聞いておりますと、私の質問に対して若干聞き間違えがあったと思うのです。私がお聞きいたしましたのは、小作地面積が耕地面積に占める割合がどの程度あったかということを聞いておるのです
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 その資料はどこで収集された資料ですか。
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 農林省の資料は、各市町村をおそらく調査されたのだと思いまするが、これは数字が違うわけです。だから、おそらく省のほうで調査された資料が残っておると思いますけれども、どういう方法で調査されたかということにおいて数字が違ってきておるのではないか、その点をひとつ明確にしていただきたいと思います。
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 そこで、各市町村の農地委員会でこの農地の問題を最終決定をされた総坪数、こういうところから資料を合わしていただければ、私の申し上げる数字が違っておるというのは、パーセンテージを申し上げておるのですが、そこにおそらく相違があろうと思うのです。 それで、今日その点についての答弁が明確にできなければ、次の質問の時期に資料として提出をしていただけばよしゅうございます。きょう答弁していただければ、答弁をしていただきたいと思うわけで…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 室長の手元にある資料は、これは最終的な数字であって、その数字がどうして取られたかという、その基礎がわからないわけです。だから、私の調査しておりますものとパーセンテージの上において相違があるわけです。当時の解放総面積は、これはおそらく数字的には相違はないと思いますけれども、ただいま第一問として申しました質問の内容からいきますと、相違があるわけなんです。こういう点につきましては資料を求めたいと思いますが、次の質問の時期まで…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 いままでの資料要求に、できるだけという表現の答弁というのはあまり聞いたことがないのですが、これは自信がないからということなんですか。それとも、それを調査するのには相当日時を要さなければならないから、ただいまのような答弁になったのか。その点も確認しておきたいと思うのです。
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 その他の関係資料云々と言って答弁をじょうずにやってみえますが、それはあなたの答弁じょうずということで受けておきますけれども、私のほうから質問申し上げたり、それから私のほうから資料を要求したものは、これはそのまま答弁していただき、資料を出していただかなければならないと思いますので、念のためその点を申し上げておきます。 そこで、昭和二十二年八月一日現在でいきますと、資料が一番整うかと思いますが、その当時自作農が何％あって、…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 あとはよろしいです。ただいま私の質問申し上げでおりますことは、農地解放をされた当時の数字と、そうしてその後一年たち、二年たち、こういうときの数字、それから農地解放が終わったときの数字が完全にどうなったかということについてお聞きがしたかったので、資料として一番政府のほうでとりやすいのは、昭和二十二年の八月がとりやすいと思いまするので、協力をして質問申し上げておるのであって、その数字がわからないということになりますれば、こ…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 それはあります。二十二年、二十三年、二十四年と、解放された年度ごとの、二十二年にはただいま質問申しました内容のパーセンテージがどうなっておったか、解放の作業が進んで、そして二十三年にはたとえば自作農が何十％に作業が進んでおる、二十四年にはどれだけ進んでおる、こういうことが、これは資料としてできておるはずです。したがって、最終段階にいきまして、ここに提案されておるこの内容に数字的に入っていかなくてはなりませんので、私はそ…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 私が質問していこうとすることは、そうした数字を承って、そうして私のはうの調査したものと照らし合わせて、大きな相違のないものはそのまま質問を続けていこうと思いまするけれども、途中でまた一番最初から答弁のできないようなことになりますれば、これは質問を続けてみましても、私、むだであろうと思いまするので、先ほど理事会でも、きょうはいろいろな諸事情で簡単に質問をしてということになっておりまするので、政府のほうに準備がございません…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 それは政府のほうでないと言われますけれども、それは数字は出ているのですよ。だから、私は、私の調査をしたものと数字を照らし合わせてみたいと思って質問申し上げているのですが、これは委員長、どうですか、こういうような状態ですが。ゆっくりと政府のほうで資料等を整えていただいて、そうして私のほうも、私のほうの質問申し上げたことが一つも欠けてはならぬという、そういう考え方で言っているのではありませんけれども、いまのところでは全然こ…
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 いまの総務長官の答弁は一応了解をいたしまして、そうして今後の審議に支障のないことを期待をして、きょうはこれで質問を打ち切りたいと思います。きょうは質問を打ち切って、これはいずれにしても質問は留保してきておきますから……。
第48回 衆議院 内閣委員会 第40号
○田口（誠）委員 ちょっと窓口で話し合いをしていただきます。速記はやめておいてもらって話し合いをしてもらいますが、私の質問をしようとすることは、全部きょうは数学的にお聞きしなくてはならぬ。だから、きょうの態勢では、これは不可能です。そういうことで自民党さんのほうもひとつ了解をしてもらいたい。