田口誠治
会議録に記録された「田口誠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,523 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 社会保障・年金18 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田口（誠）分科員 それでは満足です。 それでは次に移ります。職業訓練のほうで一つお聞きします。 職業訓練のほうではたいへんお骨折りをいただき、また、予算要求のときにも予算獲得に全精力を打ち込んでもらっておりますけれども、結果は、その予算を余しておるというのが実態なんです。私どもは、職業訓練の問題は、なお強化をしていかなければならないと思うのに、せっかく獲得した予算が十分に消化できないというようなことでは私は目的に反すると思うので、なぜ…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田口（誠）分科員 この職業訓練所に対する期待というのは、地方へ行きますると大きい期待をかけておるわけなんです。したがって、ますます内容を拡大強化をして、そしてそれぞれりっぱな技術者を養成していただくようにお願いをいたしたいと思います。 そこで、農村の中高年齢層の訓練の関係ですが、これは御承知のとおり、農村のほうは疲弊をいたしておって、そうして町のほうへ出てくるという場合に、何か手に職がなければならないというので訓練所を希望しておるので…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田口（誠）分科員 実態の関係もございますけれども、予算の関係もございますが、そこの指導員の給料というのは、公務員の賃金が上がると同様に上がっていかないというのが実態なんです。その点は御存じでしょうね。それで御存じなら、これからどうするのですか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田口（誠）分科員 時間がございませんのでこの程度にしておきますが、給与の面は相当引き上げていただいて、これはたいへん張り切ってやると思いますし、先ほども申しましたように非常に訓練所に対する期待が大きいわけなので、そういう点からひとつお願いをいたしたいし、特に農村から都会へ出てくる人たちが——ほんとうの技術的な職を持たない人はどうしても不良化、非行化、こういう方面へ走りやすいので、こういう点を防止するにも非常にいいところでございますので…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田口（誠）分科員 それで、どうなるのですか。規制するところはどう変わるのですか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田口（誠）分科員 銀行局長としての私見をお伺いしたいのですけれども、私の持論としては、社内貯金は違法だということです。戦前の町内貯金から社内貯金へずっとやってきまして、戦後もそれが引き続いてきましたけれども、積んだ労働者は、金を引き出そうと思っても会社がなかなかおろしてくれない。場合によっては破産して、そして積んだ金がもらえない。こういうようなことから、労働基準法で一つの保護立法として規制が設げられた。ところが、その後保全経済会が御案…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田口（誠）分科員 あなたは銀行局長をやっておるうちは持論を曲げないし、ぼくのほうが筋は通っておるわけなんです。これは、いかなるものといえどもその他の法律に規定のないものはだめだといっておるのだから、それをあなたのほうは、労働基準法には取り扱いが規制されておるのだからいい、こういっておるのだけれども、労働基準法のほうは保護立法として一つのものができておるのであって、やみ金融の取り締まりというこの精神に基づいての法律に沿ったら、こういうも…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○田口（誠）委員 ちょっと関連して。これは長官にお聞きしたいのですが、いまお聞きしていると、十四億四千万の予算をとっているけれども、その使途についてはまだ計画はなされておらぬという。予算編成のときは、予算のぶんどり合いをやっておるのに、これだけの予算を確保しておって、そうして計画が、使途が明確になっておらぬというようなことは、こういう予算のとり方ということはどうもおかしいと私は思うのだが、総合的な計画の上に立って、藤山さんはどういうよう…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○田口（誠）委員 答弁は答弁で、そういう答弁よりできないと思うけれども、少なくとも青写真というものはあるわけだ。全く具体的なものの入っておらぬ青写真というものはないわけなので、それで特に私は今年度十四億四千万でも問題にしなければならないと思いますることは、結局建設公債とは言っておるけれども、私どもは実際は赤字公債だと思うのですが、こういう公債を発行しての予算編成のときに、ただいま言うように具体的な使途が明確になっておらずに大ざっぱに予算…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○田口（誠）委員 それは架空というよりも、山村振興の法案を出して、それで今後この法案の目的に沿って順次事業を行なっていくということだから、初年度にはどれだけ予算が要る、こういうことなのです。そうすれば、初年度の予算の積算基礎というものがなければならぬ。その基礎は何をやられるのかという一つの質問をしたら、結局いまのところではわからない、こういうことだから、法案を出すのだから、まあまあ今年はこの程度というようなことで、どんぶり計算のようなか…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 最初に、前に楯委員のほうからも、高速道路の問題についていろいろ質問があったと思いますし、一つの結論が出たと思います。ただ私、ちょっと数字的にお聞きして質問を進めたいと思いますることは、あのりっぱな名神高速道路ができておりまするけれども、非常に料金等が高いために利用度が少ない。こういうことから、計画どおりの採算になっておらないと思うのです。それで、計画と実態とどの程度違うものか、ということをまずお示しをいただきたい。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 利用度の少ないという分析を——一つは料金の高いというところにもあったと思いまするが、そのほかに何か、どうして利用度が少ないんだという分析をされておりますか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 従来の国鉄の軌道輸送が道路輸送に移行されてきておる今日、非常に便利になった高速道路の利用度が、特にトラックが少ないということは、これはもちろん料金の面にもあろうと思いまするが、現在あるところの、乗り入れをするインターチェンジが、現在ある程度で満足であるのかどうか、こういう点を考えてみなければ——高速道路へ乗り入れようとしても、相当の距離を走ろうとすれば、まあどうせこれだけ走ったんだから国道を走れということになりまする…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 インターチェンジを設ける場合には、周囲の経済圏を考えなくてはならない。それで、現在できておる地点を、それぞれ経済圏を結びつけてみますると、三十五万の人口を持っておる岐阜市、この経済圏を結ぼうとした場合に、一宮あるいは大垣とか関ケ原、こういうところへ行かなければ乗り込みができないという、そういうことからいきますると、あの新幹線のできる当時は、たんぼの中の駅といって週刊雑誌にも騒がれた羽島市、この地点にインターチェンジを…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 利用度を高めるということは、いろいろな方策をとらなくてはならないと思うのですが、その一環として私は申し上げたのです。したがって、現在、先ほど数字をお示しになりましたように、利用度が少ないわけですから、これを有効に利用してもらう方法を考えていかなければ、公共事業としての本領を発揮することはできないわけなんで、見通しのないようなものなら何もつくる必要はないのです。だから、利用度が少ないということなら、どうして利用度を高め…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 名古屋を中心として東京あるいは大阪、神戸へのトラックの区間便が日々増していっているわけなんです。こういうことを考えますると、相当トラックの利用がなければならない。それで、トラックの利用がただいまお示しになったような数字であるとするなれば、この隘路はどこにあるかということを検討してみなくちゃならないと思うのです。それが、ただいままでの答弁の中からは、ここが隘路であって、これをこうすればいいんだというようにつかむことがで…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 ちょっと聞き漏らしましたが、その委員会というのは、どういう名称でどういう委員の方が入って審議されておるわけですか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 構成員もわからない……。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 まあわからぬ点は質問しても何ともなりませんが、ただ、きのう委員部のほうからおいでになったときに、こういう問題にも質問の過程で当然突き当たると思いまして、道路公団のほうの要請も一応いたしましたけれども、その点については建設省の局長のほうで責任を持って答えられる、こういうお話でしたので、それなら別に公団のほうから来てもらう必要はない、こう言っておいたのですが、ただいまの答弁の内容では、そうあまり自信がないところを自信のあ…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○田口（誠）分科員 次は河川局長のほうにお伺いいたしたいと思いまするが、従来は河川管理、特に一級河川でも県のほうが管理に当たっておったわけなんですが、昭和四十年の四月から、河川法の改正によって建設省が管理することになっております。そこで、お聞きをしたいし、要望申し上げたいと思いますることは、河川の管理というのは、災害との直接なつながりもあって、非常に重要でありますが、砂利採取の深掘り等で、河川の管理上非常に危険な状態に持ち込んでおるとこ…