田口誠治
会議録に記録された「田口誠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,523 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 社会保障・年金18 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 内閣委員会 第28号
○田口（誠）委員 ちょっとむずかしい質問になるかもわかりませんけれども、そのお考え方の比率ですね。比率は大体何対何ということになりますか。そうでなかったら、ただ理屈的にそういうような御答弁をされるだけで、今までそうしたことに対して、実際この恩給の金額をはじき出す場合に、何ら考慮されておらずに、ばく然と公務員の賃金との比率から出されたということ、そしてこの段階の改正のたびごとに兵と将官との格差是正という要望があったので、今日こういう改正を…
第40回 衆議院 内閣委員会 第28号
○田口（誠）委員 あと、受田委員が昨日の継続質問があるようですから、私はまだありますけれども、時間の面を考えて、もうあと一問で終わりたいと思います。 一般公務員の場合、それから軍人の場合、いわゆる公務ですが、この名前のつけ方と、それから職場のあり方によって、結局いろいろと内容的に考えても変わってきておるわけなんですが、一般公務員の場合の扶助料の場合の考え方と、それから戦争未亡人の場合の考え方、こういう点のウエートというようなものについて…
第40回 衆議院 内閣委員会 第28号
○田口（誠）委員 そこらのところも、一つの社会保障という性格からいろいろ検討しますと、なお突っ込んで研究をする必要もありますので、将来恩給を取り扱われる当局としては、こういうこまかい点もやはり考えていただいて、改正案を出される場合には、少なくとも理論づけの筋の通ったものを出していただくようにお願いをしておきたいと思います。 時間の関係もありますので、私はこれで質問を終わります。
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 大臣がお見えになったので、わが党の石山委員から暫定手当の問題等で質問を申し上げることになっておりますが、今所用でちょっと出ておりますので、それまで私がその他の問題も含めて御質問をいたしたいと思います。 そこで、せっかく大臣がお見えになったので、ここで大臣に一つだけお伺いをしたいと思います。年間の予算の編成というようなものについては、大蔵省としては一つの権限も力も持っておられるわけなんですが、実際的には、予算がきまったあ…
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 大臣の御答弁の中でわかる面もございますが、相当乱用されておるのじゃないかと思います。今御答弁にありましたような年次計画のもの、そうして相当大きな予算を要するものは、これはやはり途中で大蔵省と相談をしなければならぬものもあるのであります。それから起債に関係するようなものも、これはやはり相談しなければならないと思うのですが、そうしたものでなしに、まず今のところでは、ほとんどのものが、とにかく大蔵省ともう一度相談をしてとか、…
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 私の質問申し上げておることは、財政法上の面から大蔵省が各省へタッチしなければならない内容は、およそわかっておりまするが、その法文から解釈をして、相当にはみ出たものまでタッチをされているじゃないか、こういうように察知できるので、ただいまのような質問をいたしておるのであります。ただいまの御回答からいきますると、予算の大ワクは決定になっておりましても、事業実施計画というものを各省で立て、これは大蔵省の了解を得るということにな…
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 私、この問題について実証をあげてそれぞれ御質問いたしたいと思いますけれども、本会議までにまだ石山先生が質問されることになっておりますので、私は、この問題についてはもうこれ以上質問いたしませんが、直接あなたのところへおじやまをして、そのつど伺う場合もありますので。その点よろしくお願いしたいと思います。 時間の関係上、次に移ります。次の問題は、現在各事業所において社内貯金が相当なされておるのでございまするが、この問題につき…
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 貯蓄組合法によるところの貯蓄組合を作って、そして社内貯金を行なう場合は、これは貯蓄組合法の二条に明確に出されておるから、私はこういう法律の出し方そのものについては疑義はありますけれども、現在法文化されておるのですから、これは違法ではない、適法だ、こういうように私は申し上げておるのです。ただし、そうでない場合には、今の御回答では、労働基準法の十八条に基づいてよろしいんだ、こういうことなんです。この十八条の問題は、これは強…
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 やみ金融取り締まりの法律はできておりましても、従来の慣行で行なっているものは、拡大解釈で認めていく必要がある、こういうことなんですか。これは社内貯金によらず、慣行を認めていくという方針というものは、拡大解釈していってよろしいのですか、どうなんですか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 二条の条文を何回読みかえて解釈しようと思っても、私は解釈できぬわけです。あなた解釈できるなら、この文句がこうなんだということをはっきり御答弁いただきたい。
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 その答弁はあいまいなんです。この第二条に、社内貯金を行なってもいいというように解釈される文句は全然入っておらないということなんです。それから基準法の十八条の場合は、この規定の前に社内貯金ができるのだという前提がなければならないわけなんです。この十八条の内容は、社内貯金ができた場合に、労働者を保護するために、この文句が羅列してあるのであって、その前に社内貯金ができるのかできぬのかということについては、この十八条には何ら関…
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 もう少し頭を整理してもらいたいと思いますことは、労働基準法のできたのは、やみ金融の取り締まり法ができたよりずっと前なんですよ。これはなぜできたかといえば、私は繰り返しになってくどくなるから、あまり申し上げませんけれども、戦前から、貯蓄奨励で町内貯金を含めて社内貯金というものがなされておった。しかし、この社内貯金というものにかこつけて、経営者が一つの金融の策として、労働者から強制的に貯金をさせるような方法をとった。これが…
第40回 衆議院 内閣委員会 第26号
○田口（誠）委員 私は半までにやめてくれということであったから、これはちょっと結末はつきませんが、ただいまの御答弁からいきますと、どうしても今のいわゆる社内貯金そのものは、この取り締まり法の違反になる、これははっきりなるわけであります。ならぬとすれば、条文で何か私らに、これこれのことがあるからこれは違反にならないのだという説明があれば別ですけれども、そういう説明はないわけです。それからこの法律を作るときに審議は十分尽くされておると言われ…
第40回 衆議院 内閣委員会 第23号
○田口（誠）委員 関連。民主的に編集されるというならば、これは編集会議か何か作ってやっておられるのですか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第23号
○田口（誠）委員 今の問題になっております、行管の指摘しておるこの項に対して、編集会議としては、今はこういう記事を出すが、この次にはこういう記事を出して、そしてこういうようなＰＲをしていくのだという、一つの構想の上に出されたと思うのですが、その編集会議の経緯を話してもらいたいと思う。
第40回 衆議院 内閣委員会 第23号
○田口（誠）委員 私のお聞きしておるのは、今度の行管の問題に対して、強い反対の意見を掲載されておるわけです。従って、この広報活動の趣旨、目的というものは、あなたの方から先ほど説明なさったのですが、この目的を達成するために出されたということなんですけれども、今石山委員から指摘しておるのは、片手落ちになっておるのではないかという点を指摘しておるのです。そういうことからいって、これが最も民主的で、公平にこういう記事を出して国民に徹底をするとい…
第40回 衆議院 内閣委員会 第23号
○田口（誠）委員 関連でありますので、私は深くは追及いたしませんけれども、ただいまの関心を持って見てもらおうとするその意図があれば、これは川島長官の考え方を相当強くたたいておるわけです。そうなりますと、これに対して川島長官はどういうような考え方をこの雑誌に掲載されるかということが、一番大きな関心になろうと思うのです。そうしますと、この次には、当然川島長官の意見を掲載されることが一番効果的であり、そうして国民が関心を持って読むだろうと思う…
第40回 衆議院 内閣委員会 第23号
○田口（誠）委員 検討中ということは、結局答弁を上手にのがれられるわけなんですが、私は先ほどから申し上げるように、ほんとうにこの公報活動を通じてあなたの言われるような目的を達成しようとすれば、編集会議において問題を取り上げたときには、今度はこういう意見を出すのだ、その次には反対の意見を出すのだ、賛成の意見を出すのだ、こういうようなことからしぼっていって、そうして今問題になっておる問題に対して一つの結論じみたものを公報活動の上において徹底…
第40回 衆議院 内閣委員会 第22号
○田口（誠）委員 設置法の改正の内容を御質問申し上げます前に、総括的なことで長官にお聞きをいたしたいと思いますが、古いスクラップを整理しておりましたら、昭和三十三年四月二日に、当時自民党の大物幹事長として手腕をふるっておられた川島長官の選挙後の一つの声明が出ておったのです。その中には、行政整理を含む機構の縮小をやるという、こういうような公約の第一声があげられておったのですが、この当時の新聞をずっと見てみますと、これにはやはり好意的な論文…
第40回 衆議院 内閣委員会 第22号
○田口（誠）委員 ただいまの御答弁では、今まで大蔵省がとかくイニシアをとっておった面を、今度は行政管理庁の方で結論を出したものは無条件で大蔵省も認めていく、こういうことが閣議で決定されておる、こういうことでございますが、このことにつきましては、私は、一歩進歩したことであって、大へんよろしいと思いますけれども、ただ、閣議でそういうように御決定なさっておっても、この問題以外の問題の場合に、たまたまその方向へ進んでいかぬものもあるわけなので、…