田原隆
会議録に記録された「田原隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 902 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1992/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体9 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会43 件・43%
- 予算委員会33 件・33%
- 決算委員会23 件・23%
- 本会議1 件・1%
※ 全 902 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 衆議院 法務委員会 第11号
○田原国務大臣 先ほど刑事局長から答弁のあったとおりだと思います。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） お答えします。 今回こういう法改正を出させていただいたというのは、やはり世の中が変わってきたということを反映しているわけでありますが、これからもどんどんすばらしい勢いで変わっていくだろうと思いますので、そのことは常に念頭に入れてなければいかぬと私は思うのでありますが、指紋という万人非常に固定的な、特定の時代も何も影響ない、変わらない、こういうものが今まで利用されておったのですが、これを人道的な立場、人権的な立場等…
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） おっしゃることはよくわかります。私も、外国人と内外平等である、ただし、日本に来られておる外国人の方は日本人ではないという点だけが違うのであって、そういう点で、こういう制度のもとで同一人性を確保するということだけが問題であります。 ただし、気持ちの上では、先ほども申しましたように、血の通った、外国人の立場に立った気持ちで運用してまいって、情勢の変化に応じていく体制をつくっていこうというふうに申し上げておるわけでござ…
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 先ほどの集会の件については新聞報道で確かに見た記憶がありますが、事務的には報告は上がっておりません。 それから、詳細については後ほど政府委員からお答えしますが、陳情は私に対して二件ございました。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 正直に申しまして、私は連日何らかの委員会に出されておりますし、その他の公務で、まだ報告を受けておりません。いずれこういうことは必ず受けるはずでございます。（「いずれじゃ遅いじゃないか」と呼ぶ者あり）しかし、まだ現在受けておりません。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） ただいま深田先生から、大変短い時間でございましたが、いろんな点を御指摘いただいて大変ありがとうございました。私ども、運営に当たりまして、できるだけ先生のお気持ちを尊重しながら、血の通った人道的な立場で運営に当たりたい、そういうふうに考えております。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） お答えします。 外国人登録制度は、内外の諸事情の変化に応じ、それに適応したものであるべきことは当然であります。今回の法改正作業におきましても、先生御指摘の諸事情等を踏まえて検討した結果、この案が現在の時点において最善の法案であるとの確信を持って今国会に提出させていただいたわけであります。 今後は、この法の趣旨を踏まえて外国人登録法の定めるところにより外国人登録行政の適正な運営に努めたいと思いますが、その運用に当た…
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 長期滞在者の方についてのことだと思うのですが、今政府委員からお答えしましたように、現時点では指紋押捺にかわるいわゆる三点セット、これが一番いいものだということで出させていただきましたが、技術の進歩もあり得るし、また、いろんな変化もあり得ますから、同一人性を確認する手段として将来これよりもとにかくいいものができて、そして指紋押捺にかわる定着性のない定住者の方にも適用できるような程度の高いものができたときは、当然廃止…
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 結局、つまるところ、指紋が要る方と要らない方というのは区分で出てきますが、その指紋にかわる手段が本当にもっと程度の高い、定着性のない人にもそれでいいという方法が開発されたら、その時点では区分を全部なくしていいのじゃないかと、そういうふうに申し上げているわけですから、先生のおっしゃることと同じではないかと、そういうふうに思います。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） お答えします。 永住者及び特別永住者全員が新制度に移行した後におきましては、登録原票及び指紋原紙の取り扱いをどうしたらいいかということについては、午前中も検討中であるというふうに申し上げたわけでありますが、指紋原紙は同一人性確認のために使用しないことになるわけでございますから、これについては国が責任を持って廃棄する、こういうふうに先ほど説明員からも答弁しましたけれども、そのように私も考えております。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 橋本先生のお話、論理的に大変明快でございますが、現在のところ技術的にというのがこちらの答弁でございますけれども、ただ、ほうっておけばいつまでたってもそのままですから、その研究を続けることについて検討をちょっとさせていただきたいと思います。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 午前中の千葉景子委員及び深田肇委員の御質問に対する私の答弁に言葉足らずで不正確な点があり、誤解を招くこともあったかと存じ、おわびいたしたいと思いますので、よろしくお願いします。 改めてこの点にお答えさせていただきますが、両委員の御質問の趣旨は、政府答弁は十二日に行われた参考人の意見陳述及びいろいろな機会になされた各方面の意見を踏まえたものかとのことであったと思いますが、これに対して私はあたかも参考人の意見を考慮す…
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） ただいま入管局長がお答えした事務的答弁の真意は、私が政治的に私なりに解釈いたしますと、やはり五年間無為徒食する、遊んでおくというわけじゃなくて前向きに……
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 全廃という用語はちょっと……。できればそこまでに代替のものが開発されるとかいろいろなことがあればいいですが、そういう方向に向けて前向きにいくということ、そのための五年であろうと私は解釈しております。
第123回 参議院 法務委員会 第9号
○国務大臣（田原隆君） 今、御注文が最後にありましたけれども、完全に事務当局ではないでしょうけれどもやはり政府の一員ですから、その辺は踏まえてお話し申し上げたいと思います。 先ほど入管局長からお話がありましたように、外国人は日本人と異なって日本国政府の許可を得て在留できるわけですから、いつでも同一人性の確認をすることがされてもしょうがないし、することが必要であるという原則は私はあると思うのですが、そのやり方が指紋という従来万全の手法があ…
第123回 衆議院 法務委員会 第10号
○田原国務大臣 刑事補償法の一部を改正する法律案について、提案の趣旨を御説明いたします。 刑事補償法による補償金額は、無罪等の裁判を受けた者が未決の抑留もしくは拘禁または自由刑の執行等による身体の自由の拘束を受けていた場合については、拘束一日につき千円以上九千四百円以下とされ、また、死刑の執行を受けた場合には、本人の死亡によって生じた財産上の損失額として証明された額に二千五百万円を加算した額の範囲内とされておりますが、最近における経済事…
第123回 衆議院 法務委員会 第10号
○田原国務大臣 先ほど来、委員と私どもの刑事局長とのやりとりを聞いておりますと、一方は実体論を大分述べておられるし、一方は法律構造論のような感じがいたしまして、法律の構造上なかなかしかねるということで現在の形になっていると思うのですが、ただ、今おっしゃったように、実体論から見てそういう実態も既にあるし、少年について、簡単に言えば国選の付添人の制度が要るのではないかということであろうというような気がしますが、実体的に見ますと、法律扶助の中…
第123回 衆議院 法務委員会 第10号
○田原国務大臣 今の法律扶助の概念からいきますと、国庫補助はおっしゃるような感じでございますし、一億五千万くらいしかないことも事実でございます。しかし、これも徐々に伸びてきておりまして、これを法律できちんとやれとおっしゃる御意見もわからないではありませんが、長年今の方法が定着してきておりまして、前進しておりますが、それなりの国民的合意がないとなかなかできないわけでございまして、おっしゃるようないろいろな話を聞きますと相当専門的な分野がか…
第123回 衆議院 法務委員会 第10号
○田原国務大臣 今、山口精糖のことからお話しになりましたけれども、山口精糖そのものについては現在係争中でありますので、私がコメントするよりも一般論として、今一般論的な御質問でありましたが、考えてみたいと思うのです。 我が国を取り巻く国際環境や国際的地位は非常に変わってきておりますから、出入国管理の運営というものも大変難しくなってきている。この前の改正入管法のときにいろいろなことを考慮して、結局、技術者は積極的に受け入れるけれども、一般、…
第123回 衆議院 法務委員会 第10号
○田原国務大臣 入管局で入り口から出口まで一〇〇％全部すべてを管理し、それからその後の状態もすべて管理するというのはキャパシティーを超えると私は思うのです。関係各省が所管する部 分がたくさんありますので、これは政府一体となってやる部分が多いと思うので、これは逃げ口上で申しているのではなくて前向きな姿勢で私は申しているのですけれども、そういう意味で、先ほど私の答弁の最後の方で関係省庁と協議しと申し上げたわけでございますので、その辺もよく御…