田中稔男
会議録に記録された「田中稔男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,402 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会77 件・77%
- 運輸委員会16 件・16%
- 外務委員会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,402 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 ただ引き渡すといったって、その債務の履行について、債務を確認するというようなことは必要でありますから、フランス政府と何らか折衝があってしかるべきだと思う。その点について、今の御答弁は非常に不満足であります。もう一ぺん答弁願います。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 私が言うのは、その場合に、受領証か何か取っているかというのです。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 書類があるか、証文……。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 それは、要求すれば提出していただけますね。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 それでは後ほど出して下さい。 それから、この金の現送が中止された時期はいつですか。いつからの分がたまっているのですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 その資料は前にも出されておるようでありますが、その前に現送された金がまだあるわけですね。決済のために現送した、つまり現送済みの金額、金塊はどのくらいありますか。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 以前に、藤山外務大臣の御答弁だったと思うのですが、若干は現送しましたけれども、後に現送ができなくなってこれだけたまっておるという御答弁があった。外務大臣いかがですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 これによりますと、いろいろなものに使った金でありますが、「昭和十七年末一般勘定残高決済のための金イヤマーク高」というのがあります。そうしますと、十八年の一月一日から御承知のように交換公文が出まして、そして金約款のない特別円によってピアストルを調達するということになったのでありますが、それ以前の、つまり金約款を持った円によるピアストルの決済ということは――甲勘定、丙勘定さらには乙勘定といろいろできておりますね、一般勘定と…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 この資料はこの間お配りになった資料ですが、成田君が昨年ですか、予算委員会で質問しました。書いてある言葉に即して御答弁願いたいのですが、「昭和十七年末一般勘定（第一協定）残高決済のための金イヤマーク高」とありますが、そうするとこれで全部済まないで、まだ十八年一月一日に繰り越したのがあるということになるのですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 今理財局長が見えているそうですが、昭和十八年一月一日から交換公文によって勘定が少し変わってきたのでありますが、その移り変わりの状況を理財局長から詳細に御説明願いたい。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 いわゆる日仏協定、さらにまた銀行間協定、そういうものによって円とピアストルの決済のことについて協定が行なわれた。そうして十七年の末に参つりまして、それまでは金約款があったのに十八年一月一日から金約款を廃止して特別円によってピアストルを調達するということになったわけでありますが、その十七年の末にそれまでの勘定の一応の残高の決済が金で行なわれたと私は承知しておるのでありますが、その一部が十八年一月一日以降に繰り越された、こ…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 ええ、いいです。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 必ずしも明快ではないけれども、非常に専門的なことですから、十分に理解できない点もありますけれども、この点につきましてはもう触れないで、ただ一言お尋ねしたいのは、この特別円に関する議定書の中に四十八万余りの米ドルの残高があるというのは、それはどういう事情で発生したのか、それだけ一つお聞かせ願いたいと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 そこでいよいよ特別円の問題について御質問いたしたいと思います。三十二年の三月二十七日に発効いたしましたこの議定書でありますが、この中で今御説明のあった約四十八万米ドルを支払い、それから今度は十五億円に相当する額のスターリング・ポンドを支払ってこうなったというこの十五億という数字でありますが、今までの衆議院予算委員会、外務委員会等でこれに関していろいろな御答弁があった。その間に顕著な食い違いがあるのであります。昭和三十三…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 今の御答弁の中に、昭和十六年十二月八日という時点をとれば約九千万円というこの御答弁も、藤山外務大臣に伺ったわけであります。しかもその藤山外務大臣の御答弁のあった同じ日に、つまり昭和三十三年二月八日の衆議院予算委員会、その同じ日に、愛知官房長官は終戦時の十三億何がし、それから藤山さんは、いわゆる太平洋戦争勃発の十二月八日現在で九千万、こういうふうな数字を出しておる。同じ日同じ委員会で相前後してこういう食い違った数字をそれ…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 今の御答弁でありますが、三つの数字が出ている。しかもそれはみな計算の時点が違う。ここに私は非常に重大な政治的な意義があると思うのであります。と申しますのは、十六年の十二月八日の時点で数字をとれば、つまりとるということは、これはやはり開戦の時期と関係がある。私どもはむしろ十二月八日から仏印においては平和進駐という名の、やはり戦争状態があると理解して、賠償もそういう見地から考えなければならぬと思うのでありますが、そういうこ…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 しかし事実としては十三億何がしかという債務が残っておったのでしょう。それをお認めになりますか。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 その根拠に基づいてフランス側の口上書が書かれておるわけであって、そうしますとフランス側は、十三億幾らを五億幾らに打ち切って、それで満足しましたか。フランス側の態度を一つ……。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 フランス側は、なるほど数字だけが一応十三億を上回れば、満足したかもしれない。しかしながら理論的に考えますと、五億七千三百万円で打切るということに満足するわけはないのです。その間のつじつまを合わせるために倍率をお考えになったのでございますが、本来ならば一〇・〇三倍しなければならぬのに、約三倍でとどめたということは、一体日本政府側のどういう主張に基づくのですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○田中（稔）委員 金約款があったとおっしゃるのですが、一体それはどういうことですか。なかったのじゃないですか。