田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 公職選挙法の改正よりかこの方が都合がいいのじゃないかと考えているということならば、なぜあなたの方から出してこないのですか。参議院の議員さんが、自分たちのやる選挙だけについて法律を作ろうというわけです。しかも、それは基本法があるのにそれと違うものを作ろう、そうして、その特例によって本法を適用できないようにしていこう、言うなれば、自分たちの選挙をやりやすいようにしよう、こういうことなんでしょう。それがいいとするなら、あなた…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 ちょっと委員長にお願いいたします。提案者並びに政府委員からはお聞きのような答弁であります。しかし、私は、立法技術からいきましても、当然本法の改正というのが正しい行き方ではなかろうかと思うわけです。従いまして、これに関して法律的な点を伺いたいと思いますので、その専門家を一つ呼んでいただきたい。法制局長官、それで納得がいかなければ、公職選挙法の専門の学者でも呼んでいただきたい、このようにお願いしておきまして、この点は留保い…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 いや、政府の法制局をお願いしたい。こういうときは政府の法制局でしょう。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 それでは、そうしていただきたい。 それでは、政府委員にお伺いいたしますが、今回成立を見ました選挙制度審議会設置法に基づく審議会は、いつ発足をし、どういう観点から人選をし、どういうことを諮問し、どういうことについて答申を望んでおられるのか、そして、その結論は、大体いつごろに出るという見通しなんですか。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 そのなるべく早くということなのですが、抽象的な言葉であるので、これが半年を意味するのか一年を意味するのか、はっきりいたしません。しかし、今の御答弁によると、少なくとも、希望としては、次期通常国会にその答申を受けての改正案が提出せられるように望んでおるわけなんです。そうすると、希望通りにいくならば、来年の七月の通常選挙に間に合うわけです。そうでしょう。もしそうでなかった場合は、来年の通常国会において、このような改正ないし…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 内容はともかくとして、立法形式として、むしろこういった特例法の方がいいと思っているとあなたはおっしゃっているのでしょう。従って、こういうことを歓迎しておられるわけだ。しかし、あなたの答弁は、できるならばという前提はあるといたしましても、選挙制度審議会の答申を得て次期通常国会に抜本的改正をしたい、こういうことなのです。それならその方でやったって、来年の七月には間に合うじゃないか。かりにその答申が間に合わないとしても、来年…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 提案者は、衆議院と違って、参議院はあらかじめ選挙の時期がわかっておるからとおっしゃるわけです。従って、わかっておるからこそ、来年の七月までは、あるいは補欠選挙等があるかもしれませんが、大きな通常選挙というか、大半の改選ということはないということがわかっておるでしょう。衆議院の方こそ、いつ解散になるかわからないからと言えると思います。ところが、参議院の方は、あなたがおっしゃったように、あらかじめ来年の七月がわかっておるで…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 役所の準備とか、本人の心づもり、こういうことのようでありますが、何もポスターをことしの八月から刷る人はないと思うのです。あるいは自動車の手入れといいますか、選挙用の、かりに今までのようであるならば、トラックの用意を、ことしの十月からやって看板をつける人もないと思うのです。それをやるなら、明らかな事前運動になると思うのです。そうするならば、けっこう次期通常国会で間に合うのではないか、このように私は申し上げているわけなんで…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 来年選挙をやられる石原さんは、（石原参議院議員「来年じゃありません。」と呼ぶ）来年か次の三年先か知りませんが、来年選挙をやる参議院の方々によって、こういうのを、いわば自分たちの来年の選挙がしやすいような特例をあらかじめ作っておくということは、一般の人が聞いても、また、われわれが聞いても少し変じゃないか、このように考えるわけなんです。しかも、先日来の国会の動き等々を見ておりますと、これは政党内閣制としては本来の姿か知りま…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 それじゃ提案者に続けますが、この問題につきまして幾らあなたと論議をしても、これは平行線じゃなかろうかと思う。しかし、われわれとして、あるいは国民としてすっきりと受け取るのには、自分たちの選挙のために自分たちが提案者となって法律を作る、こういうことについては釈然としないと思うのです。そこで、願わくば、こういうことはあなた方が意見を述べてむしろ政府にやらすとか、あるいはこういった特例という格好でなく、基本的な公職選挙法の改…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 とったのでございますって、提案者がとったのだよ。それに対して法制局としては一体どのように思うかということです。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 参議院のなにだからとったのでございますと、こういうことなんです。しかし、あなた、法律の専門家として考えたときに、ほんとうに一回だけやられる選挙にこういう特例を設けていくということよりか、その内容はともかくとして——それも、おっしゃっておるように、大体煮詰まった問題だけを織り込んだというなら、本法改正という格好の方がよりシャープじゃないか、正道じゃないだろうか、こう申し上げておるのです。その点についてもう一度お伺いすると…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 ないわけではないというのは、具体的に何に対する何措置法があるか、一つ代表的なものをあげて下さい。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 先ほど例にあげられた地方議員の期日の特例というものは、まちまちに行なわれるのがいけないから、一緒に、四月なら四月にかためてやれということでしょう。それとこれとは、意味は違うと思うのです。しかも、この中のポスターとかはがきとかいうのは、公職選挙法の百四十四条ですかに、ちゃんと参議院の場合は幾らと、こうなっているわけでしょう。だから、何もこういう特例ではなくて、これを直せばいいわけです。それ以外のものは、公職選挙法が適用す…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 それでは、その点については後ほど、委員長が今おっしゃったように、理事会において、十分私の納得がいくよう、選挙の学者を——私は希望として田中二郎さんを推薦いたしますが、呼んでいただきたいことを申し添えておきます。 大臣が見えましたので、質問を続けていきたいと思うのですが、先ほど選挙局長にちょっと尋ねかけたところなんですが、大臣にあらためてお伺いいたします。 今度成立を見ました選挙制度審議会法に基づく審議会、これの発足はい…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 人選の一つの基準というか、それに選挙についての学識経験者、そのように局長も言われたし、あなたも今経験者と言われたのですが、選挙についての経験者ということは、選挙をやってきた者ということなんですか。そうするならば、お互い議員が一番選挙の経験者だと思うのです。ところが、そうでなくて、どういう観点から——この選挙についての経験者という点は、どういうように具体的に解釈するわけですか。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 大臣が今あげられました定義から見ますと、これはすべて選挙制度についての学識者だと思うのです。と同時に、実務者だ。従って、選挙についての学識経験のいわゆる経験という点においては、その基準に合わないのじゃないか。このように考えるわけなのです。選挙についての学識経験者、こういうことで、選挙の経験者というのは実務の経験者である、こういうように答弁の中から私は推測するのですが、その選ばれましたメンバーの中に、選挙をほんとうに自分…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 私は、公正な第三者的な立場から選挙制度はいかにあるべきか、こういうことについて答申をする人だから、現に選挙をしようという野心のある者、あるいはすることがきまっている者はいない方がいいと思うのです。しかし、あなたの答弁あるいは局長の答弁が、選挙についての学識経験者と言われるから、お伺いしているわけなのです。だから、こういうことでなくて、選挙についての学識と、その選挙事務の経験者ということだと思うのですよ。その点、訂正をし…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 そこで、答申がいつごろまでに出せるかというと、これはおそらく諮問のときに期限を付せられると思うのです。大体いつごろに考えておられるのですか。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○田中（武）委員 先ほど選挙局長が、できるならば次期通常国会に、答申の上に立った改正案が出せるようにということを言われた。ちょうどあなたがお見えになる前に論議をしておったわけなのですが、もしそういうことであるならば、来年の七月の選挙なのだから、次期通常国会に公職選挙法の改正ができるならば、あえてこういった変則的な特例法というようなことでやらなくてもいいじゃないか、こう申し上げておったわけなのですが、大臣はどうなんです。