田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 東発を聞いておらない。一般的な規定を聞いておる。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 退職者の請求ということが要件になりますか。退職金規程があるならば、その支払い方にいろいろあるとするなら、退職の事実と同時にその債務は発生するのです。そうしたら、解雇せられた者が——現在ではそれは争いがありますが、その者が請求をしないと債権は発生しないのですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 いわゆる債権者というか、解雇せられた者、退職者の請求ということが要件になりますか。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 それはどういう規定ですか。ちょっと教えてください。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 それじゃ請求がなければ債権は発生していないのですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 いや、債権は発生しておるのか。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 私の申し上げておるのは、いまの場合、円満退職でないのです。一方は解雇したと言う、一方はそれは了承しないと言う。その場合、解雇を主張するのには供託するわけですね。そのときには予告手当だけではいけない。発生するすべてのものをよこさなければ適法な供託とは言えないでしょう。したがって、法律的要件を備えていないじゃないか、こう言っておるのですよ。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 それから富士電機へ行くといいますか、その者には退職金を支払わない。ここに、東発なら東発に退職金規程があるわけです。東発を退職したときには、それはもう退職という事実があったときに、直ちに債権関係が発生しておるわけですね。それを支払わないということは、どういうことですか。 さらに自宅待機、レイオフといいますか、この場合はオートバイを再開するまでは自宅待機、それがいわゆる会社の都合による休業とするならば、労働基準法による六割…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 そうしますと、三百何日だったかな、数字はいい。おまえさんは待機だ、こういう場合は、失業保険で食っていけ、こう言ったのは間違いですね。当然基準法二十六条による休業手当を出さなければいけないでしょう。どうです。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 このレイオフというのは、ともかく雇用関係を続ける、切らない。もし切るのだったら退職金を払わなければいけない。払わずいたしまして雇用関係を継続しながら再開まで待てというわけです。その間は失業保険をもらって食っておれというのが、現にたくさん行なわれておるのですよ。いいですか、通産大臣。徹頭徹尾法律論を展開するなら、こういうことになる。だから、私はそういうことをやっておっても、ものごとの解決には——けしからぬ、やっつけろ、こ…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 本日のこの委員会に警察庁刑事局長の出席を求めたのは、このようにして一つ一つの証拠固めをした結果、司法警察官たる身分を持つ人に来てもらってここで告発をしてもいいじゃないか、こういう考えも一つあったわけです。ところがそういうことをやったからといって一体どうなるのか。ただ悪いことをやったけしからぬといって縛るだけが能じゃありません。そこで私は大臣に徹頭徹尾裁判所で争うというようなことでやりましょうか、そうでない方法を選ぼうじ…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○田中（武）委員 これでおきます。きょうは福田大臣何かどうもちょっとおかしい。何もあなたが言うことを聞かなければ、こうしてやりますよということは言っていない。たとえば東発なり富士の役員が会社更生法二百九十条により詐欺更生罪が出るとして、一体中小企業がどうして救われるのですか。悪いやつは悪いように罰したらいいじゃないかということはそうでしょう。しかし、われわれがいまここで一番重要に考えなければならないのは、そういうことで関連倒産のうき目を…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 関連。きょうの質問者の全部の質問に関連をしてお伺いをいたします。 まず第一に、いまの岡さん、あるいは先ほどの石野さんの質問に対して、大臣がお答えになった、労使の問題には政府は介入しない、私はそれでよろしいと思います。問題は、介入しないと言って、裏で糸を引いていないかということです。 もう一つは、予算というものの制約を受けることは言うまでもありませんし、その予算獲得にあたって科学技術庁長官が努力をすることも当然です。 …
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 三木さんが科学技術庁長官をやられてから今日まで何年たちますか。その間に要求はなかったのですか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 あるのだったら、最近の例を言ってください。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 問題はここだと思うのです。私は労使の交渉に政府が入ることはいけないとはっきり言っておきます。 そこで、当事者である、当局側の人である理事長がそのことについて科学技術庁長官等に進言というか、要求というか、要望というか、そうしたときに、科学技術庁として、あるいは大臣として、一体どういう態度でそれに臨むかということです。いまの話では、そういうことについて要求したが残念ながらいれてもらえなかった。先ほど大臣は、できるだけの努…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 菊池参考人、いま原子力局長が言ったことですね、それはそのとおりですか。 それからもう一つは、当初出発のときの基準というか、考えておった工業技術院とか東大等のトップクラスの二〇ないし三〇％上をいくということは、今日も維持せられておりますか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 工業技術院だとか東大のトップクラスとの比較なんということはとりにくいと思いますが、一応当初出発したときと今日の状況、資料がつくれるなら、ひとつつくってもらいたい。 それから、これは大臣、先ほど局長が申しました当初出発のときのそういう二〇ないし三〇％上をいくのだ、こういうような態度は、今日まだ堅持をしておられますか。あるいはそうでなくなったというならば、その理由をお伺いいたします。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 大臣と局長との答弁というか、考え方が若干ずれているように思います。 そこで、いま委員長からも御注意がありましたからこの問題はこの程度にしておきたい、こう思いますが、要は、最初の考え方が今日まで貫かれておるかどうかということが一つだと思います。 そこで、これは原研のほうでできますか。出発当時と今日との給与等の推移、それを比較ができれば出してもらいたい。できなければ、原子力局と共同作業でもけっこうです。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会 第5号
○田中（武）小委員 それでは、佐々木さんの質問に関連してですが、佐々木さんは、管理の面に物と人と分けている。物のほうは法律規則等で管理しておる、人のほうの管理が抜けているではないか、こういうことも言われ、あるいはまた、最近起きましたＪＰＤＲの事故の問題にもひっかけてそういうようなことを考えておられるようであります。これはもりはっきりと、事故のほうは人の面ではなくして設備の面であるということがわかっておる。また、人と物と並べて同じような管…