田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 第五条に該当するのでまず五条による退職手当を出す、それにプラス今回に限り特別給付金を出す、そういうことなんですね。そういたしますと、先ほどから言っていますように、五条による退職には、おそらくこれをきめたときには退職勧告等も頭にあるからこそ特に率をよくしたのではないか。今回の場合は、あなた方が何回も弁明しているように、絶対に勧告とかあるいはまた一方的にはやらないのだ、本人の意思を尊重する、こうでしょう。この意思を尊重する…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 答弁がぴっしゃりやってくれぬからです。この五条ですね。五条による退職と今回の退職とが同じだ、こういう上に立って特に今回は特例を設けるのだ、こういうことでありますが、五条でいう、定員の減少もしくは組織の改廃のため過員もしくは廃職を生じたるときと今回の場合と、その原因は一致するのですか、違うのですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 五条の場合に該当するということで、なおこの特例法を出した根拠はどこですか。この法案を出したところが言え。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 ちょっとここで整理したい。法制局とか大蔵省等の見解は、第五条による退職と変わらないのだ、したがって本法は国家公務員等退職手当法の五条の特例をなすものであるという答弁です。ところが、郵政省の答弁はどんぴしゃりではない。ここで政府機関内における答弁の食い違いが出ております。今後これをどう取り扱うかは、一時休憩をして、三つの委員会で、理事会できめていただきたいと思います。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 提案したところの主管省が間違っていて、はたの法制局とか大蔵省の言ったことが正しいなんて、そんなばかなことはないですよ。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 そういたしますと、いずれの場合も五条による退職である、そこで今回は特に特別給付金をつけるのだ、そういうことですね。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 そうすると、この法律が国家公務員等退職手当法の特例であるということについて、何か特に法律にうたってあるところがありますか。あるいはまた、電話設備の拡充に係る云々という長たらしい名前でなく、あるいは国家公務員等退職手当法の特例に関する法律、これでもいいわけですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 法案のうしろについている理由を見ましても、いわゆる国衣公務員等退職手当法の特例であるということは全然うたってないのです。特別法であるなら、その母法との関係を何らかどこかでうたうべきじゃないですか。それが全然うたってないのですね。しかもあなたはいま電話の自動化による特殊の事情による、こう言ったのでしょう。そういう特別の事情による退職でしょう。五条でいうこの退職とどんぴしゃりじゃないでしょう。そうじゃないですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 あなたは逓信委員会では、特例的法律案という、的ということを言っているそうだ。特例と特例的とはどんなに違うのですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 関連ですからあらためてまたやりますが、何回か答弁が変わっております。いま郵政大臣が答弁をしたことをもって政府答弁だというふうに言われるかもしれませんが、それも私は逓信委員じゃありませんから、逓信委員会でおっしゃったことは全部聞いておりませんので、そういう議事録が全部でき上がりまして、なお比較検討してから、あらためて質問をすることを保留いたします。委員長いいですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 五条との関係がまだ明確でないということが一つ、それを明確にするために、関連質問でもあるから保留しておきます、こう言ったのです。それからなお、逓信委員会の議事録等読まないと、いままでどういうように答弁してこられたか私わかりません。いまちょっと話を聞くと、的とかなんとかいうことを言われたそうた。そういうことについて一応議事録を読んでから、どうおっしゃったかということで、逓信委員会での発言とここの連合審査における発言とが食い…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 最後に一つだけ、ついでですから尋ねておきますが、吉國さん、国家公務員等退職手当法と労働基準法とは、法律的にいって性格が違いますか、こう聞いておるのです。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 私の問わんとするところは、あなたは先ほどこの国家公務員等退職手当法できまっておるので、団体交渉の対象になる余地はないと答えた。ところが、この第一条は退職についての基準となっておる。労働基準法は労働条件についての基準なんです。労働基準法できめてあるから、労働条件については団体交渉の対象とはならないとは言えないでしょう。ところが、ここで退職手当法できめられておるから団体交渉の対象にならないと答えたことについて、基準法との関…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 退職手当法の第五条の退職ではあるが、特別なものである。こうはみ出したんですね。そうすると、これは公労法八条による団体交渉の対象になる。いかがですか。対象になる。五条どんぴしゃりでなくて、いま郵政大臣が答えたように、五条の退職ではあるが、もっとはみ出したものである、特に今回の場合は、ということです。だから、あなたが五条できめられておるから団体交渉の対象にならないと言うんだけれども、はみ出しておるところがあるのです。それは…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 それじゃこれでおきますが、だからこの国家公務員等退職手当法できめてあるから、団体交渉の対象にはならない、団体交渉をやる余裕はない、こういうことばを使ったですね。これは間違いである。これだけ確認して終わります。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 ちょっと関連してお伺いいたしますが、これは所管の郵政大臣にお伺いしたほうがいいと思いますが、日本電電公社法の十五条二号、「職務上の義務違反があるとき。」という「職務上の義務違反」とはどういうことをいいますか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 公共企業体等労働関係法の一条の二項、これは電電公社等のいわゆる理事者側に課せられた義務でしょう。意見の不一致があった場合に円満に解決するよう最大限の努力をすると、先ほど労働大臣から政府見解が述べられました。それと違ったことを総裁がやっておられるわけですね。そういたしますと、公労法の一条二項の義務違反、すなわち電電公社法十五条二号の職務違反になるわけです。したがって政府は同法の二十三条によって総裁を罷免する、こういうこと…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○田中（武）委員 これは「内閣は」ということになっておりますので、郵政大臣、閣議を開いて——長く拒否してきた、それに対して政府は統一見解を出してやったのでしょう。公労法一条二項の義務に違反しておるわけです。それは電電公社法十五条二号の職務上の義務違反だ。すなわち同法二十三条によって内閣は罷免する、こういうことになっておる。したがって、閣議を開いて、罷免するかどうかをきめて報告願います。いかがです。
第46回 参議院 大蔵委員会 第28号
○衆議院議員（田中武夫君） 提案説明を申し上げる前に、若干訂正をしていただきたいと思います。 お手元の提案説明の二枚目三行のところに、「約千億円」とありますのを、「初年度約九百億円、平年度約一千二十億円」と直していただきたいと思います。なお、若干文章の字句の違う点はありますが、それはお許し願いたいと思います。 日本社会党提出の酒税法の一部を改正する法律案、製造たばこの定価の決定又は改定に関する法律の一部を改正する法律案及び入場税法の一部…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○田中（武）委員 ただいまの堀君の質問に関連をいたしまして、両参考人並びに政府に質問いたしたいと思います。 一番最初にお伺いいたしたいのは、第一部だとか第二部だとか特設ポスト、こういうのがあるようでありますが、私、証券のことはしろうとでございましてよくわかりません。まあ第二部は中小企業だ、こういう常識的なことがいわれておりますが、一部、二部、特設ポストにつきまして、何らかの基準がありますか。そういう基準はどうしてきまるのか。そうして特設…