田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○田中（武）委員 もうきょうの質問は終わりですから私も締めくくりだけ申し上げておきますが、給与課長、先ほど武藤君はあなたが実態をつかんでないことは怠慢じゃないか、こう言った。その根拠をもう一度申し上げてなにしますがね。大蔵省設置法の第八条第二十一号「国家公務員等の共済組合に関する制度を管理すること。」制度を管理するということはどういうことか。それから同じく大蔵省組織令の第十三条の五、六、七、八、九、各号にわたって、国家公務員の退職手当等…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○田中（武）委員 それ以上言う必要もないと思うのですが、それじゃ大蔵省組織令第十三条九号で言う「国家公務員共済組合審議会に関すること。」というのは、これは大蔵省かどこかの審議会だけのことですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○田中（武）委員 これでけっこうですが、要は組織令の第十三条第九号、これによる審議会ですね、これにおいて検討を進める用意があるのかないのか、それだけ聞いておきましょう。
第46回 衆議院 商工委員会 第42号
○田中（武）委員 いま山崎委員の質問を聞いておりまして、実情はどうか私知りませんが、しかし、法律的に疑問が出ましたのでお伺いをいたします。 本法三十四条ですね、第一項では「定款で定めるところ」とある。したがって、大ワク、中ワク、小ワクですか、それぞれの企業別で選ぶというか、きめてもいいような解釈も成り立つと思いますが、第三項では、「投票は、登録事業者一人につき一票とする。」ということになっている。定款は、第二十九条によって、「通商産業大…
第46回 衆議院 商工委員会 第42号
○田中（武）委員 実際は知りませんよ。いま山崎議員の言っておるように、いわゆるグループ別の人数をきめて、その中からいわば昔の貴族院のように、多額納税者から幾ら、男爵から幾ら、公爵から幾らというようなことを意味しているのじゃないでしょう。一人一票の原則というのは、そういう企業の大小にかかわらず協会に対して同一な発言権を持つ、そういう平等の原則の上に立ってやっておるわけです。したがって定款で定めておるかどうか——これは定款を要求したいのです…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 ただいま始関委員から、まず最初に、始関君の考え方とわれわれの考え方が真正面から対立しておる、すなわち日本の経済は独占企業が支配しておると言うわれわれの考え方に対して、そうではないと言われる。これは対立しておってあたりまえなんです。もし始関君と私が同じ考えであるならば、始関君が社会党へ入るか、私が自民党へ入らねばならないことになろうと思います。だから対立しておることは当然であります。 そこで、始関さんは価格は下落の方向を…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 質問者は盛んに、開放経済、貿易自由化のもとには国内における独占ないしは寡占はないと……。（始関委員「そう簡単に結論を出しているのではないのです。」と呼ぶ）そういう見解があるようでありますが、そうではないのです。あり得るのです。現にあるのです。また、そういうことに対応してなお独占あるいは寡占の状態を強化するように業界は動いております。その代表的なものは御承知の三菱三市工の合併、こういうものであります。したがいまして、開放…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 いま公取委員長から御答弁がありましたが、これを集約して申し上げますと、集中度の上がったものは七つ、下がったのが八つ、不動が五つ、したがって五と七と足したものは八よりは多いということです。
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 質問者に、まずわが党案の第二条を見ていただきたいのです。そこに市場支配的事業者の定義をいたしております。それは「商品又は役務を供給する事業者であって、その商品又は役務の供給量、設備の規模、資本の額等」から見まして、そうしてその業界における支配的な力を持っておると公正取引委員会が判断をした場合に指定する、そのことによって、この法律でいう市場支配的企業ということになるわけであります。この立案過程にあって、たとえばシェアを二…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 わが党案と独禁法との関係でございますが、提案説明でも申し上げておきましたように、わが党案は独禁法の補完法であります。したがいまして、その態度は、もちろん独禁法では十分に取り締まることができないものに対して取り締まりをやろう、監視をしよう、こういうことがねらいであります。そこで、あなたもおっしゃったように、独禁法では一つの制限があります。公正な取引を阻害するとか等々の、すべて制限がついております。この法律ではそういうこと…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 独禁法の補完法的なというか、補完法としての性格においてはおっしゃるとおりであります。
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 小川委員から模範的質問の態度を教えていただいたような感じがします。今後君たちが委員会で政府委員なり大臣に質問をするときにはこういうふうにやるべきではないかというようなことを教えられたような感じがいたします。 それはさておきまして、まず独禁法との関係でございます。御承知のように私的独占禁止法の第一条には、その後段でもって、「一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進する」云々とある。したがいま…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 私どもも先ほどから始関委員の御質問等に答えて、独禁法には一定の取引分野における競争阻害、こういうものがかぶさっているということは申し上げております。しかし、この独禁法の性格といいますか、ねらいといいますか、これを一口に言うならば、経済的強者から経済的弱者を守っていく、こういうことであろうと思うのです。その一つの手段として、公正な取引分野における云々ということになると思います。そこでわれわれは、経済的強者から弱者を守るた…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 まずこの社会党案を十分審議をしろ、こういうことはこちらからも望みたいと思います。そうして私の解釈が独断的だとおっしゃるならば……（小川（平）委員「独断ではなく独自と言ったのです」と呼ぶ）だから独禁法の大家あるいは学者、こういうものを呼んで十分に検討してもらったらけっこうだと思います。この法案に対する審議はきょう一日でなく、疑問の点があれば自後自民党の各委員全員に質問をしていただくことを希望いたします。同時に、特振法案と…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 三点とおっしゃいましたので、落ちておればあとで御指摘願いたいと思います。 まず、われわれの問題にしております管理価格であります。価格の形成にはいろいろと要素があります。いわゆる独占あるいは寡占の価格、これがカルテルによる価格とそうでないのとあります。カルテルによるものであるならば独禁法で排除ができます。しかし、そうでないもの、カルテルとはいえない、しかし何だか、たとえば鉄鋼の建て値制度とかなんとか等々ありますが、そうい…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 なおちょっと補足をいたします。 始関委員は、この質問にあたっては昨年の衆議院の本会議における私の答弁をお読みになったと思うのです。三十八年五月十七日の衆議院会議録四ページ以下をお読みになったかどうかわかりませんが、読んでいただいたとするならば御了解願えると思うのです。あなたはいま盛んに、いわゆる第二条の定義に基づいて具体的にどういうものを考えておるのか、こういうことなのです。そこで、本会議において、実はいま私の隣にすわ…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 まず第二条の問題につきまして、おっしゃった点はそのとおりでありまして、ある種の業界にあっては何社、あるいはある種の業界にあっては何ぼというように具体的にきめていかねばならぬ。ただ何社ある、だから何社以下で何ぼ独占率を持っておればこうだ、支配率を持っておればこうだというようには考えておりません。法律のたてまえも、御承知のように、だからこそ公取委員会が独自で指定するとか、あるいはまた六条の審議会にはかって指定する、こういう…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 御答弁申し上げます。 いま始関さんのおっしゃったこと、そのまま受け取るならば、重要な問題が出てくると思うのです。と申しますのは、価格引き下げ命令を出し得るとするならば、適正な利潤とか適正価格、これをつくるのがたいへんだとおっしゃるのですが、それができないとするならば、現在の硫安の価格あるいはまた現に当委員会に提出せられておる新電気事業法案でも適正な価格ということがうたってあるのです。そうするなら、この法律も出直してもら…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 質問者の意図は、社会党案審議に名をかりて政府提出の特振法をＰＲするという意味であったようでございまして、その目的は達せられたのではないかと思います。しかし先ほどの始関委員の御質問に対して私は反駁をいたしたい価格引き下げ命令までも含むことはどうかというようなことでございますが、先ほども申しましたように、いま商工委員会に提出をせられております電気事業法の十九条第二項一号は、「料金が能率的な経営の下における適正な原価に適正な…
第46回 衆議院 商工委員会 第40号
○田中（武）議員 板川議員の御答弁で大体御了解願ったと思いますが、補足して申し上げますと、いまもそれぞれ御発言になったように、私たちも、政府案の特定産業振興法の指定業種即ちわが党の第二条の市場支配的の業種であるとは考えておりません。その中に、いわゆるわが党案の二条に当てはまるものもあるだろうし、ないのもあるだろうと思います。その点はおっしゃるとおりであります。しかし、かりにこの政府案がこのまま成立したといたしまして、その結果があるいはわ…