田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そういたしますと、潜水艦について、それが殺傷力となる場合は平和目的ではない。しかし推進力となる場合は平和目的にかなうという解釈ですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そういたしますと、原子力基本法のいわゆる三原則は、原子力が一般化するかしないか、それに解釈はかかっている、こういうふうに解釈するのですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 いや、潜水艦の推進力を原子力でやる場合、これは平和目的ですか、それとも平和目的ではないと考えますか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そういたしますと、いわゆる原子力基本法の三原則は、原子力の利用が一般化するかしないか、こういうことによって解釈が変わるというようにおっしゃっておるのと同じじゃないですか。そうでしょう。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 いや、原子力の平和利用ということ、そのことは原子力が一般化するかしないかによって変わるというのと一緒でしょう、あなたの答弁は。そうじゃないですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 したがって、先ほど来私が言っているように、平和目的ということは原子力の一般化せられるかせられないかによってその解釈は動くんだ、こういうことですね。あなたの言っていることはそうじゃないですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そうするならば、いかに一般化せられたとしても潜水艦に推進力として使うことは平和目的ですか、そうではないですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 いや、そこはわかっているんですよ。しかし、そこで今日では、ということばですね。それにひっかかるわけです。そして、一般化せられたときには解釈が変わるようなことをおっしゃっているから聞いているわけです。平和目的というものは、原子力が一般化するかしないかによって変わるのか変わらないのかということについて、あなたは変わらない、こう言うのでしょう。平和目的には変わりはない。ところが、先ほど来のお話では、たとえば漁船に使えるように…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そういたしますと、将来もかりに原子力の利用が一般化しても原子力潜水艦をつくらない、こういうことに解釈していいわけですね。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そうすると、一般化したときは考えるのですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そういたしますと、同じことを繰り返しているのだが、平和目的ということは、原子力が一般化するかしないかによって動くのすね。平和目的ということが効くのか動かないのか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 いやいや、平和目的ということは変わらないでしょう。そうすると、現在原子力が一般化していない現状においては、こういうことでしょう。そうすると、一般化したときには変わるような印象を受けるのですよ。そうではないですか。私の聞いていることは間違いでしょうか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そういたしますと、政府の統一見解は、現状においては考えられない、これははっきりしています。しかし、一般化したときには考えることもあり得るという含みがあると解釈いたしますが、それでよろしでしょうか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 もう一ぺん、それじゃ、将来一般化せられたときには云々ということばがあるでしょう、そこをもう一ぺん読んでください。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そこから「原子力利用が一般化していない」ということは削除できませんか。「一般化していない現状」ということを前提とするならば、一般化せられたときには考えるのだという反面解釈が出てくるのです。 大臣はいろいろな解釈を出されるのです。いつか原潜の安全性のことについて私が原子力委員会の所管事務かとお伺いしたときには、潜在的解釈というような新しいことばを出していたのですね。これは潜在的解釈でなしに、いまお読みになった統一解釈の反…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 同じことを繰り返しておってもどうかと思うのです。これは書いたものを持ってきて、これ以外のことは言えませんということなら、これはやむを得ないと思います。しかし、その文面から、だれに見てもらってもいいですが、反面解釈が必ず出てきますよ。そのことについてもう一度政府の統一見解を出してください。反面解釈が出てきます。そのあとでいたします。もう時間も時間ですから、その程度にしまして、その休憩の間にその文章の反面解釈が出ないような…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 私が質問する前に、先ほど示されました政府の統一見解に対する統一解釈といいますか、それを示していただきたいと思います。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 そういたしますと、この統一見解から「原子力利用が一般化していない」云々は除かれて、「現時点において」、こういうことになるのですね。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 ことばじりを拾うわけではありませんが、やはり何か聞いておると、将来のことは何とも言えないのだ、こういうように受けるのです。そのことは先ほど申しましたように反射解釈というか、反面解釈からいって、将来は持つこともあるかもしれぬという含みがあるように思うのです。やはりどういうように統一解釈をなされてもそういう危惧の念は除かれないのですが、いかがでしょうか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中（武）委員 いや、御了承じゃなしに、私が了承するとかしないとかいうことでなく、この統一見解なるものは公表せられるわけですね。そうすると、いまの内閣なり政府が、将来原子力潜水艦を自衛隊が持つことについてどう考えておるかということについて、これなら将来持つかもしれない、こういうように解釈せられますよ、こう申し上げておるのですよ。それでよろしいですか、こういうことなんです。