田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 そうしますと、日本の自衛艦が外国の領海内において事故を起こした場合、これはその相手国の海難審判に服しますか、どうですか。対象になりますか、なりませんか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 そういたしますと、外に対してはまさに間違いなしに軍艦ですね。内に対しても一般船舶から除外しておる。ただし、海難審判のときだけは自衛艦も対象になる、こういうことですね。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 そうすると、海上保安庁の巡視艇も公船ですね。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 そうすると、全く自衛艦は軍艦と変わりないじゃありませんか。軍艦だということが、憲法九条二項によってなぜいけないのです。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 いまの法制局の説明を聞いておって、防衛庁長官どうです。自衛艦イコール軍艦であると解釈してよろしいですか。軍艦をお持ちなんですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 はっきり言って、軍艦を持っておると、こうは言えないのですか。何かまどうっこしいことを言っているが、外国からはまさに日本は軍艦を持っておると見られておるわけですよ。いいですか、国際公法上では、日本の自衛艦は軍艦になっておるわけなんです。そうであるならば、外国から見れば、日本は軍艦を持っておる、こういうことになっておるわけです。国内においても、一般船舶とは別な規定によって律せられておる、一般船舶ではない、こういうことが明ら…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 先ほど来言っておりますように、また、参事官から御答弁があったように、国隊法上の「「軍艦」とは、国家の海軍に属し、かつ、当該国の軍艦であることを明示する外面的標識を具備するすべての船舶であって、当該国の政府により正式に任命され、かつ、海軍軍人名簿に登載されている将校によって指揮され及び正規の海軍の規律のもとにある者を乗組員としているものをいう。」こうなっていますね。この点あなたはお答えになったのですね。この点から言うなら…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 だから防衛庁長官も、そういうあるとも言えないし、ないとも言えないというようなことでなく、軍艦を持っていますということが言えないのですか。そうなりますと憲法九条二項の戦力であるかどうかが問題になる、そういうことでおっしゃっておるのですが、海上自衛隊も実は海軍でしょう。しかも、自衛艦は軍艦でしょう。そうするならば、憲法九条の解釈は違う。あなた方の解釈とわれわれの解釈は違う。これはいまさらにやったってしかたがないです。自衛権…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 はっきりしませんね。ということは、政府が憲法九条二項の違反とまでは言わなくても——われわれは違反だと思っていますが、違反だと言わなくとも、そこにやましいものがあるからと言っておるのでしょう。そうじゃないのですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 こんなことばかりやっておってもしようがないので、整理をいたします。 自衛艦は、外国から見れば国際法上では軍艦である、しかし、国内においては軍艦でなく自衛艦である。しかし、一般船舶とは違う。これは自衛隊法で明確になっているように、船舶法だとか船舶安全法は適用は受けないのだ。何か知らぬが中途はんぱなものである。それでしょうがないから自衛艦と呼んでおるのだ、こういうことを言うのですね。そういうことでいいんですか。イエスかノー…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 これ以上言ってもしかたがないので、外国からは軍艦を持っておるとみなされておるということだけは間違いありませんね。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 ところが、防衛庁長官は、軍艦ではない。それならば、外国が軍艦だとして取り扱うのに対して、なぜ軍艦でありませんと言わないのです。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 そうすると、外国が自衛艦を軍艦だとみなす、これに対して防衛庁は肯定しているわけですね。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 これ以上論議しても進まないと思いますので、この点はその程度にして、またあとで触れることにいたします。 そこで、三月十九日の当院の本会議において、この法案の本会議趣旨説明に対して、先輩の原委員があなたに対して、自衛隊は原子力潜水艦を持つか持たないか、こういうことを尋ねたのに対して、どうお答えになったかということはもう御存じだろうと思いますが、何でしたら会議録を読み上げましょうか。 「なおまた、原子力潜水艦の建造についての…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 当然というようなことはことばのあやだ、こういうようにおっしゃっておるのですが、この文面から見れば、ある時期が来れば考慮するんだ、こう解釈できるんですが、どうです。絶対に原子力潜水艦なんかは持たない、こう言い切るんですか。それとも、ある時期が来れば考えるんだ、こういうことなんですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 いまは考えていない、しかし将来は考えることがあるのですか、ないのですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 法制局、先ほどあなたの軍艦に対する解釈からいって、原子力潜水艦は軍艦ですか、軍艦でないのですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 いや、潜水艦は軍艦ではないのですか、あるのですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 そういたしますと、潜水艦は軍艦ですね。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○田中(武)委員 そうすると、現在の海上自衛隊は潜水艦をお持ちですから、潜水艦の推進力が原子力かどうかは別として、やはりいま法制局の答弁した意味における軍艦を持っておるわけですね。