田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 胸を張ってベターであるとおっしゃった。何も意味をなさぬということを逐次明らかにしていきます。そこで、あくまでも一千万円以下でも親たり得るものがある。それがより小さいものに対し、より零細なものに対し過酷な条件を押しつけている事実が存在する。したがってこのことを強調いたします。 次に、公正取引委員会という役所というか行政委員会は、発生した害悪に対してこれを除去する、こういうのがつとめですか。いわゆる狭義の警察権と言ったらど…
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 公正取引委員会はいわゆる狭義の警察権あるいは司法といいますか、裁判所のように、発生した問題に対して対処するということでなく、そのほかに、発生するであろうことを予見せられた場合はあらかじめ手を打つ、これが行政委員会としての義務だ、こう考えた場合、親企業の順守義務といいますか、親企業のやっていることを締めれば締めるほど、その脱法行為を考えていることは理の当然であります。ならば先ほどもあなたがおっしゃり、われわれが提案してお…
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 俗に、へたな考えやすむに似たりということがある。もうしばらく時間をかしてくれ、もうしばらく時間をかしてくれと言っているが、それが解決にはなりません。弊害は何かといえば、トンネル会社をつくってほんとうの親が隠れる、すなわちこの法律からのがれようという脱法行為だ、これが弊害です。その方法といえばいろいろあるだろう。しかし考えられることはトンネル会社である、現にそういうのがあるのですよ。それを、実態をつかんでいないとかなんと…
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 先ほどから、中小企業庁もようつかんでいないと盛んに言われているのだが、中小企業庁、そういう発言を公正取引委員会の委員長に委任しておるのですか。
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 先ほど来、中小企業庁次長、公正取引委員長とも、しばらく時間をかしていただきたいということですから、しばらく時間をかしましょう。われわれも審議にしばらく時間をかすことにしたらいかがでしょう。
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 私の先ほどの質問の中で、それでは進められないから理事会において協議してくれ、こう言ったはずです。理事会における協議は何をやったんですか。
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 経緯は御承知のとおり、公正取引委員長も中小企業長次長も、時間をかしてくれ、こう言ったんです。それでは時間をかしてくれと言ったことは取り消すんですね。時間をかしてくれと言ったから、おかしいたしましょう、こういうのがいきさつですよ。委員長、ポイントをはずしては困ります。したがって、時間をかしてくれということはどうなったのですか。その取り扱いをきめなくて、何の協議があったのですか。
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 私がなぜこういう態度をとったかということは、この発言に重要な要素があったからですよ。委員長、わかりませんか。ということは、公正取引委員長も中小企業庁も、自分たちが把握していないんだ、実態がわからないんだ、だから法の改正はできませんということばを使ったのですよ。これがぼくは重大だと言っているのですよ。そうじゃないですか。自分たちが了承しなければ、あるいは自分たちがわからないことについてはできませんという答弁なんですよ。だ…
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 答弁の中に、社会党の改正案についても拝見をいたしました、しかしそれについては云々ということがあるのです。だから、この件につきましては、後日議事録を見て、もう一ぺんはっきりさせます。したがって、そのことが終わるまでは絶対に前へは進みません。
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 了承できません。私のいっているのはそんなことじゃないのですよ。社会党の改正案が出ている、そのことについて、実態をつかめていないからと、こう言ったのですよ。これは重要な発言ですよ。そう思いませんか。あらためて議事録を見て、はっきりしましょう。したがって、この点は保留します。
第48回 衆議院 商工委員会 第35号
○田中（武）委員 それでは、後日議事録ができ上がってそれを確認するまでは審議を進めない、これを確認しますか、重要な発言だから。
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 下請代金支払遅延等防止法について御質問いたすわけですが、その前に、独禁法一般について若干の質問をいたします。実は、独禁法の改正法案の際に行なう予定でありましたのが、先週の金曜日急遽採決になったわけでございますので、独禁法の基本的な問題からお伺いいたしたいと思います。 まず最初に公取委員長にお伺いいたしますが、ことしの二月の二十六日に、東京都のさくらデパートに対して、不当景品類不当表示防止法の初の排除命令を出されたわけで…
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 この不当景品類不当表示防止法九条の排除命令の効果というものはどんなものですか。と申しますのは、歳末売り出しで一等乗用車等々のやつがあった、事が終わってから排除命令が出た。事が済んでから排除命令を出して、どういう効果がありますか。勧告と変わらぬ効果ですね。排除命令というものは、その事態を排除するのではないですか。効果はどうなんです。遡及するのかしないのか。
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 排除命令はあくまで排除ですよ。事が終わってから出して、どれだけの効果があるのか。それでは勧告と変わりないじゃないか、こういう解釈が一つなんです。それからこの法律に違反した行為ですね。これは公法です。公規定でしょう。それが民法上の効果に影響を与えるんじゃないですか。そもそも、あなたに聞くのが正当か、あるいは政府委員の、ほかの方に聞くのがいいかわかりませんが、押せんで物を与えるというのは民法上どういう行為になりますか。どう…
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 民法の懸賞広告は、一方が意思表示することによって成立するのですね。しかし、それはあくまでも民法行為ですね。そうすると、強行規定であるところのこの不当景品不当表示防止法に反したということなら、民法九十条による公の秩序、善良の風俗に反する契約となりませんか。さかのぼって契約は無効になりませんか。
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 いまの渡邊さんの答弁は、不当景品類及び不当表示防止法九条の排除命令の効果についてだと思うのです。そこで、このことについては公取じゃ答弁できません。委員長、いわゆる不当景品類及び不当表示防止法は、これは公法的性格を持っておる。したがって、これに反する民法上の懸賞広告、これは民法九十条によって無効である。したがって、その契約が無効ということは、先に遡及して、なかったということになるわけです。このことについて政府として有効答…
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 委員長に協力をする意味で質問を続けます。 そこで、この土地の売り出しですね。いろいろとこの不当景品類及び不当表示防止法に関連して問題になって、何か調査に行かれたんじゃないですか。調査団が行ったのは公取じゃなかったですか。それに対してどういう方針、今後どういうようにするつもりなのか。
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 それに対して、九条の排除命令を出す用意がありますか。
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 そこで、いわゆる広告の問題をいまやっておるのですが、それに関連して厚生省にお伺いするのです。 薬事法六十六条に誇大広告の禁止規定がありますね。今日まで厚生省がこの条文を使って行政指導なり何らかの方法をとったことがありますか。
第48回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（武）委員 毎年千件以上ですね。この六十六条によって措置をしたというが、どういう措置をしたのですか。