田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会 第9号
○田中（武）委員 これで終わります。 委員長の時間を若干見ていただいた点を感謝いたします。 いまの消防団員の手当が給与なのかどうか、給与なら安過ぎる。それから労働法の問題等につきましては、場所を改めて論議をいたしたいと思います。 それではこれで質問を終わります。
第65回 衆議院 予算委員会 第7号
○田中（武）委員 見切り発車はしないと言ったのでしょう。それなら審議会の結論は一体いつごろに出る見込みなのか、それを受けて健康保険法の改正案はいつ国会へ提出するのか。それがはっきりしない限り、予算の重要な部分を占めるところのこの問題ですから、これ以上の審議は続けていけないのではないか、私はこう思いますが、どうですか。
第65回 衆議院 予算委員会 第7号
○田中（武）委員 国会の審議に間に合う時期とはどういうことなんですか。もうすでに総括質問は終わろうとしているのですよ。あとは一般質問、分科会と、こう来るのですがね。国会の審議が終わる時期とは一体どういう時期なんですか。しかも、予算審議は国会がやるのです。それが終わるか終わらぬかということはあなたのほうでわかるのですか。はっきりしてください。
第65回 衆議院 予算委員会 第7号
○田中（武）委員 見切り発車はしないと言うのでしょう。そうすると、審議会の結論はいつごろに出してもらえるという見通しがあるのかないのか。もし、この予算審議の間に出なかった場合、それでは法案をどうするのか。出すのか、出さないのか。そして、法案をいつ出すのか。これをはっきりしてもらわなければ、予算の大きな部分を占めるところの問題なんですから、これ以上審議できませんよ。少なくとも法律案でも、いつ出すのか、それをはっきりしてもらいたいのです。
第65回 衆議院 予算委員会 第7号
○田中（武）委員 それでは、最終的に一体健康保険改正法案はいつ国会に出すのです。いつ出すのです。
第65回 衆議院 予算委員会 第7号
○田中（武）委員 二月十六日までには出す。ところが、われわれが要求しておるのは、総括質問の終わるまでに出してもらいたいということなんです。また百歩譲って、二月の十六日に出すというならば、それまでに審議会の三者の意見が出て、結論が出るのかどうか。それはどうなんですか。もし出なかった場合、二月十六日という日を設定して見切り発車するのですか、どうなんですか。
第65回 衆議院 予算委員会 第7号
○田中（武）委員 いま大原委員の言った統一見解と同時に、意見書でもつけてという考え方があるのじゃないかと思うのですが、この意見書というのは答申ではないわけですね。法律的には、答申を得て提出するのでしょう。したがって、意見書だけでは異様な国会提出となるのじゃないですか。その辺のところをはっきりしてください。
第64回 衆議院 決算委員会 第3号
○田中（武）委員 私はこのＹＳ１１、これに関しましては、三十三年に法案が成立したときから商工委員でその審議に参加したものである。したがって、航空機製造株式会社の、どちらかといえば私はむしろ応援の立場をとっておりました。したがって、きょうもあまりいやな質問をやらないつもりでおったのですが、先ほど来の質疑答弁を聞いておりますと、少し言っておかねばならない、こう思いますので、あえて質問をいたします。しかし、ここでいま私が申しますことには直ちに…
第64回 衆議院 決算委員会 第3号
○田中（武）委員 いま会計検査院のほうからそういう答弁がありましたが、独禁法六条一項を見ますと、これははっきりと禁止せられたものであります。と申しますのは、これこれの地域内においては他の者をして販売させないということです。したがって、独禁法第六条一項にいう契約である、私はそう思います。 それから、いかなるものであっても、この契約が片務契約であるとはいえないと思います。双務契約であります。したがって、会計検査院がその契約の内容の不当性を指…
第64回 衆議院 決算委員会 第3号
○田中（武）委員 じゃ、そういうことで……。
第64回 衆議院 決算委員会 第3号
○田中（武）委員 議事進行。 先ほど来の質疑応答を聞いておりますと、ますますわからないというか、不可解なことばかりなんです。また、このような公開の席上では言えないようなこともあるかもわからないと思います。 そこで、理事会でも開きまして、関係者を理事会へ呼んで、そこで腹を割っての一つ考え方等を聞いていただくような方法をとったらどうかと思います。 先ほど、裁判をしても負けるであろう、そういうことでこういたしました、こう言っておるのですが、一…
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 まず、大臣にお伺いいたしますけれども、全逓との年末闘争についての話し合いがつきまして、一応滞貨は解消できるであろうといったようなことが伝えられておりますが、労働組合あるいは従業員の当局に対する不信の念は強うございます。一応話し合いをつけたあとの全逓の臨時中央委員会においても、御承知と思いますが、当局に対する不信というものが各地の代表から出されております。そういう中にあって、年賀状は新年に必ず配達できる、あるいは、いまた…
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 一番いま問題なのは、当局に対する下部の人たちの不信感なんです。後ほど不当労働行為の問題について私触れますが、そういうように、組合の分裂をはかるとか、労基法あるいはその他の法規に抵触するような方法をもって労務管理をやっておるところに当局に対する不信感が強い。したがって、それが今後も続く限りうまくいかないと思います。どうでしょうか。不信感が強いことに対して、どういうようにして大臣はおこたえになろうとしておられますか。
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 要は、まず当局、大臣はじめ管理職にある方が誠意を示すことだと思います。 それから答弁が一つ落ちておりましたが、滞貨のために年末の贈答品等が腐敗したような場合はどうなのです。当然賠償に応じますね。
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 それじゃ、次にまいりたいと思います。 いま人手不足ということで、都会の団地等ではいわゆるママさん配達といいますか、そういうことで団地の主婦を使って配達しておる。その実態がどのようであるかということをまず明らかにしていただきたいのです。 さらに一つは、団地に住む人たち、いわゆる団地族といわれる人たちはできるだけ他人の干渉を受けたくない、マイホーム型というかあるいはプライバシーを守るというか、自分たちの生活を人にすき間から…
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 この問題でトラブルが起こったことはいままでにないと、こういうことですが、相当非難といいますか、そういう声が出ているようですね。これは十分気をつけてもらわなければいけないと思います。 それから次に、これは去る十二日の新聞記事ですが、「郵便局が組合員”勤評”」、「通信簿なみ５段階」、こういうことで見出しがつきまして出ております。これは札幌郵政局の人事部長が通達か何かで出しまして、いわゆる普通の勤務ぶり等々のこと以外に、たと…
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 何か新聞記事によると、団交の席上で証拠を突きつけられて、当局側も、人事権の乱用があったことを認めて改善を約束した、こういうようにも出ておりますが、いずれにいたしましても、それが二年前であろうが現在であろうが、憲法で保障せられた基本的人権、これを侵すものだと思うのです。当然公務員はあるいは大臣は、まっ先に憲法を守らなければならないところの義務があります。にもかかわらず、このようなことを、あるいはこれに類することをやってお…
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 お聞きのように、いま人事局長はこのような答弁をいたしました。 そこで大臣、この取り調べられたところの結果及びその処理、これをひとつ一それはいつ結論が出るのかわかりませんが、当委員会のほうへも提出をしていただきたい、そう思います。委員長、よろしいか。
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 このように、郵政省内といいますか、郵政局内等には公然とした不当労働行為が横行しております。いま申しましたような一例ですが、差別待遇の問題あるいは組合干渉の問題、中には自分の上司から、おまえは全逓の組合員であるが、それはよくないからやめなさい、あるいは全郵政のほうへ行かなくちゃいけないとか、等々の干渉を受けて、その結果自殺をした者が三名おります。北海道に一名と山形県と静岡県、これはそれぞれあなた方に言わすといろんな理由が…
第64回 衆議院 決算委員会 第2号
○田中（武）委員 大臣にお伺いします。 そういう具体的な過去の問題については労使双方で処理をしていこう、そういうことですから、私はあまりこれ以上介入したくありません。しかし、要は、組合介入、組合干渉、こういう問題、言うならば、いわゆる不当労働行為なんです。こういうことはもうやらさない、もしあった場合ははっきりと処置をする、そういうことをひとつ確約をしていただきたいと思います。