田中昭二
会議録に記録された「田中昭二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,001 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- 東京大学工学部教授
- 直近の発言日
- 1975/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 半導体1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会48 件・48%
- 予算委員会第四分科会17 件・17%
- 予算委員会第三分科会14 件・14%
- 決算委員会12 件・12%
- 科学技術委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
※ 全 4,001 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 逓信委員会 第14号
○田中（昭）委員 じゃ、以上で終わります。
第75回 衆議院 逓信委員会 第14号
○田中（昭）委員 私は、公明党を代表いたしまして、ただいま議題となりました郵便法の一部を改正する法律案に対し、強く反対するものであります。 本法案の審議を通してはっきりしましたことは、重要な基本的事項について国民、利用者に何ら明確にされず、かつ十分なる納得と理解をさせるだけの内容が何もないということであります。 その第一は、物価対策上、二倍から五倍という近来まれなる大幅な公共料金である郵便料金の値上げというのは許されるものでなく、まさに…
第75回 衆議院 逓信委員会 第14号
○田中（昭）委員 陳述をしていただきました各先生方には、お忙しい中を大変御高見をいただきまして、私も心から感謝申し上げます。 私は、このたびの料金値上げにつきましてはどうも賛成できないような考え方でいまおるわけでございます。そのためにも大変有益な御発言なりお考えを聞きました。諸先生方と違いまして、私は郵政事業には大変素人でございまして、いま先生方の御意見になるたけ重複しないように、ある程度現場的と申しますか、現実的な面から一、二お尋ねし…
第75回 衆議院 逓信委員会 第7号
○田中（昭）委員 日本放送協会の予算の審議に当たりまして、先ほど発言がありましたように、私の質問に対して間違いがあったそうであります。いま訂正の御発言をいただきましたが、問題は国内放送費の額であったわけでございますが、この問題については、いまの数字で了解いたします。 そこで、私、こういう間違った数字のために保留しておりました質問、関連のある質問でございますから、少しさせていただきたいと思っております。 その前に、私、いつもＮＨＫの方には…
第75回 衆議院 逓信委員会 第7号
○田中（昭）委員 この点は、設置台数をどう見るかということによっていまの把握率も変わってくるわけですけれども、これは今後の把握台数を見てまたお尋ねすることにしまして、一応終わっておきます。 次に、郵政大臣の意見書に対しまして私前回も申し上げたわけでございますが、これは二百十五億も赤字を計上しなければならないというようなＮＨＫの予算案に対し、ただ型どおりの、毎年と同じような意見書だけでは私はどうも理解ができない。と言いますのは、赤字を抱え…
第75回 衆議院 逓信委員会 第7号
○田中（昭）委員 まあお答えは大体同じようなことになっておりますから、郵政省の方に、さっきの非世帯の推定の設置台数というのはどういうふうな見方をしておりますか、わかっておればお答えをいただきたい。
第75回 衆議院 逓信委員会 第7号
○田中（昭）委員 前回私の質問で委員長にお預けしておりました問題についての政府並びにＮＨＫからの御発言をいただきたいと思います。
第75回 衆議院 逓信委員会 第7号
○田中（昭）委員 いまの御発言で全面的に了解はできませんけれども、この際、施行規則にあります「年度内の解約者数」というこの定義をお聞かせいただき、また協会には「廃止契約者数」というのはどのようなお考えでお書きになったのか、また同じく定義をお述べいただきたいと思います。
第75回 衆議院 逓信委員会 第7号
○田中（昭）委員 ＮＨＫの重要な予算と事業計画を審議するわけでございますから、そういうふうな、規則と違った表現を用いられることはいけないことだ、これも当然でございますし、今後厳重にひとつ注意していただきたいと思います。そのことに対します政府の反省の言葉をひとつ最後にお願いします。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 私も久しぶりの大蔵委員会でありますが、当委員会の各委員の先生方が、税法の改正ということについていろいろ熱心に御討議なさっておることを聞きまして、私も心強く思ってきょうは質問さしてもらうわけでございます。 いまも東中委員からお話があっておりましたように、税務行政の中には大変むずかしい問題が存在しておることは私もわかるのですが、いろいろな議論をいたしましても、この委員会における税法改正についての野党の立場での意見というもの…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 主税局長から答弁をいただいたわけですが、その中に、ちょうど一年前の時点においては、一月末の税収を私たちは知らしてもらっておったわけですね。皆さんは大体、二月末ぐらいのやつが予想できておったと思うのですが、仮に一月末にしても、十二兆五千億を超えておったんじゃないですかね。それは一遍数字を出してみませんか。そういうことが、いまあなたが答弁なさった中で大変矛盾してくるということを、いま私は言わなきゃならない。 なぜかならば、…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 私は一般会計の税収の見積もりと決算額との問題をいまから問題にしたいと思います。 一般会計の中での税収の見積もりと決算額を——見積もりということは当初予算というような考え方で比較してみますと、相当な差が出てきておるわけでございますが、それが、先ほど政務次官も言われたけれども、ある年は当初予算よりも少なく入って減額するときもありますから、こういう特別な場合は除きました。主税局長はこの前から見せてあるからもうよく知っているの…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 少し足らぬけれども、この問題はこれで終わっておきましょう。 それであと、私はいつも大蔵委員会で、源泉所得税の中の給与所得者が大変税金が過酷になっている、いつも予定よりも多く取られているというような問題をずっと指摘してきておるわけですけれども、なかなかその辺の——まあ税法の改正で、当初予算を組むときには、減税しましたというようなかっこうで、実際は税収が上がってくると、減税した分なんかはどこかに飛んでしまったというような形…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 また一つ落とされました。四十八年は実績でまずわかっているんじゃないかということが一つ。それから、給与総額に対する税収のパーセント。 それでは政務次官、これはお互いに頭は大してよくないのですから、いま主税局長が答弁なさったものからいきますと、四十八年は、見積もりですが、四十三兆円に対して二兆二千億。ちょっとそこに書いてください。それから四十九年は四十九兆円に対して二兆一千億。これは専門家に聞きますとまたいろいろくだらぬあ…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 ちょっとそこをよく教えておかなければ、もう何遍も同じ質問をしなければいかぬですから。四十九年の補正を組んでいるんだから、四十九年の給与の総額の見込みと税収とパーセントがまた抜けた。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 また四十八年が抜けた。そしてまた、割合も言われないから、せっかく私は、森政務次官によくわかってもらおうと思いましたけれども、もうこれじゃ質問ができませんね。時間がかかります。残念ですけれども、この際に、政務次官に勉強してもらおうと思いましたけれども、できませんから、後でそれなりにひとつ当局にあれしておいてください。 そこで、問題を変えます。今度は、いまお渡ししました数字の裏に、こういう表がついております。 その前に、も…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 雇用者所得と納税者の給与所得との違いということはわかりますけれども、それじゃその差というのはきちっといっておりますか。いまあなたは四十九年は五十八兆円とおっしゃったけれども、五十八兆円とここに出ておる六十三兆円の差額が税金のかからない人の所得ですか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 そうじゃないんですよ。前の数字がはっきりしませんから、これはやめておきます。 それで、さっき言いましたこの表を見てください。この表は、四十四年から四十九年までの給与所得の源泉所得税を見積もる場合の伸び率と、それから雇用者所得の伸び率を書いてあるわけですが、この伸び率というのは、私は大体そう変わってはならないものだという判断を持っているのです。それは、税金のかかる者もかからない者も、全体の給与所得者というのは、一人当たり…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 それは違いますよ。税収の伸びはそういう見方でいいでしょうけれども、雇用者の所得の伸びは全然違うじゃないですか。ずっと各年見てくださいよ、あなたも。あげたから持っておるでしょう。もう一度あげましょうか。税収の伸びはそれでいいんですよ。見てくださいよ。左側が雇用者所得の伸びでしょう。右側がいまあなたが言った税収の見積もりの場合の伸びですよ。 国税庁次長、次長はどう思われますか。実際税金を取って結果を見ておるのだから。四十九…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○田中（昭）委員 三年間、私がうそを言ったのじじゃない、実績を言ったのだから。それから計算すれば、ことしは一兆円もよけい見ておるのだから、大体その近似値かそのくらい言ってもらっていいでしょう。わからなければ主税局長。