田中康民
会議録に記録された「田中康民」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 254 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣法制局第二部長
- 直近の発言日
- 1969/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会39 件・39%
- 建設委員会29 件・29%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会17 件・17%
- 交通安全対策特別委員会8 件・8%
- 法務委員会6 件・6%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 254 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○田中（康）政府委員 ただいまの先生のおっしゃること、私も一部分につきましてはまことにごもっともだと思います。しかしながら組織法の十九条二項におきまして、政令で付加した定員は同条第三項によりまして一年をこえて置くべきものについてはあらためて法律上の手続をとらなければならないというふうに規定してございます。そのことを前提といたします限りは、今回文部省が出されました方針につきましては私は一応適法ではないかというように考えております。
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○田中（康）政府委員 緊急政令は第三項によりまして、一年をこえて置くべきものについては、法律の改正がない限りは、新たな事態が生じない限りは次の年におきましては出せないというふうに考えております。その新たな事態に基づいて出すということがありますならばそれは別でございますけれども、従来出しました緊急政令をさらに二年も三年も続けるということになりますと、その点はできないというふうに考えております。
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○田中（康）政府委員 やはり十九条三項の趣旨は、そういう場合にはあくまで法律によって一そもそも十九条二項及び三項が設けられました趣旨ば、同条第一項によりまして国家公務員の定数はすべて法律によらなければならないという原則がございまして、その原則のきわめて例外措置として設けられたものでございます。そのために、そういう例外措置を、緊急だ緊急だということによりましてじんぜんと二年も三年も延ばすということは同条の趣旨から私は出てこないのではないか…
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○田中（康）政府委員 この問題は事務的な問題もございますが、大きくは内閣全体の問題だと思います。国会といいますか、こういう合議体におきましては当然原則として一事不再議というのがございまして、同一の会期内に同一の、同一のといいますか同じような法律案なり案件を出すことは一応できないというふうになっております。それを犯してまで、いま御提案の文部省設置法の一部改正というものを出さなければいけないといたしますと、少なくともただいま出しております総…
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○田中（康）政府委員 全面的に撤回をいたしまして出し直しますればこれは一番いい道でございますけれども、それは不可能に近いと思います。そこで、ただいま御提案になりましたようなことがございますが、これはやはり内閣の法律提案権の権限に属することでございまして、われわれ事務当局がとやかく言うべきものではございません。かように考えておるわけでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○政府委員（田中康民君） 今度の食管法施行令の改正は、その食管法施行令の中にも書いてございますように、施行令の改正で今度入りました条項に入っておりますように、食糧事情及び食糧の需給事情、「米穀の需給事情等を勘案して」必要のあるときにできるのだというようにわざわざ入れてあるわけでございますが、これは明らかに、食管法七条を発動する以上は、当然に食管法第一条という目的に適合しなければならないためにこれを入れたわけでございます。食管法七条は、政…
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○政府委員（田中康民君） ただいま外務大臣から御答弁申し上げましたように、私もこれが最善というふうには考えておりませんで、確かにいろいろの方法があると思います。しかしながら、今日わが国のお米はすべて食糧管理法によって管理されております。そこで、そういう事態を踏まえまして考えます場合には、食糧管理法の運用によって食糧管理法の問題としてこれは処理せざるを得ないのではないか、このように考えたわけでございます。
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○田中（康）政府委員 ただいま先生のお述べになりましたことは、いまの方も申されたように、私どももまたかねてから考えておったことでございまして、これは刑事政策一般といたしまして、当然法務省とも連絡をいたしまして、われわれも検討いたさねばならない問題だと思います。ただ、いま太田畜産局長のほうから申し述べましたように、競馬については、たとえば、これは競馬場においでになっていただくとおわかりになりますが、相手方の顔も見ないでどんどん売っていると…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○田中（康）政府委員 ただいまお述べになりましたことにつきましては、最近ではちょっと下火になっておりますけれども、実は法務当局におきまして、少年法というようなものが検討されております。私たちも少年、未成年者等に対する刑法上の措置というものについては、十分考慮しなければいけないし、また各法律においてのアンバランスというものはもちろん調整いたさなければならないのでございますので、少年法の立案その他につきましても、先生の御意思をよく体しまして…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○田中（康）政府委員 この問題は、まだ実は法制局の検討の段階にまいっておりませんので、私、現段階におきましてお答えをすることはいかがかと思うのでございますが、やはり公取側のいま先生がおっしゃった不当景品の法律、それからＪＡＳの法律、いずれによるのがベターであるかにつきましては、それぞれこれから農林省がやる政策を評価いたしまして、その内容がいずれの法律に適当するかどうかということを検討いたさなければならないのでございますが、まだその内容自…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○田中（康）政府委員 ただいまの問題はＪＡＳに不可分の一体としてつけ加えられるかどうかというようなことも考えてみなければなりませんので――消費者行政は同じように公取も農林省もやっております。そこで、いま申しましたようなＪＡＳ法そのものに不可分の一体としてつけ加え得るものであれば、やはりこの法律の改正になるのじゃないかと思います。私、何ぶんまだ内容を存じておりませんので、非常に抽象的でございますが、そういう意見を持っております。
第58回 衆議院 内閣委員会 第24号
○田中（康）政府委員 ただいま先生の仰せられましたこと、私も実はあの新聞記事を見まして、寝耳に水というように驚いたわけでございます。これは行政管理庁長官がただいま申しましたように、私たちは消極的な立場、どちらかといえば各省の行政運用がありまして、その行政運用についていろいろの疑義があったり何かする場合に私のほうに相談がある、それに基づいて意見を申し述べるというようなことが普通の手続でございます。そこで、今回のごとくあるいは法制意見にわた…
第58回 衆議院 内閣委員会 第24号
○田中（康）政府委員 ただいまの第十九条でございますが、第十九条は、第一項におきまして、国の行政機関の定員につきましては法律をもって規定しなければいけないというのをまず大原則として掲げました。ただ、その大原則にもやはり例外があるわけでございまして、たとえば、ただいまお述べになりましたように災害が起こるとかいうような場合に、すぐ緊急に人が必要であるというのにもかかわらず法律を待たなければいけないというのでは行政能率の上でも阻害になる。そこ…
第58回 衆議院 内閣委員会 第24号
○田中（康）政府委員 現時点におきまして通常の努力をして、通常の方法によって異常の事態が生じないようにいたしますことは当然のことかと心得ますが、これは私たち事務官のなすべき問題ではございませんで、この点については、そういうような事態があるとないとにかかわりませず、たとえば国会閉会後におきまして、この十九条二項のような事態が生ずることを避け得ないことはあるのではないかというふうに私どもは考えます。その場合におきまして、十九条二項に該当いた…
第58回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○田中（康）政府委員 先生が仰せられましたように、法令の民主化にとりましては、法令用語を最も簡素化いたしまして、よくわかりやすいものにするということが必要でありますことは、もう申すまでもございません。私たちもその線に沿いまして日夜相つとめておりますが、その中でも、旧憲法と申しますか、昭和二十二年以前に制定されました法律につきましては、なおかたかな書きであり、かつ、中には非常にむずかしいことばが使ってありますことは、御指摘のとおりでござい…
第58回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○田中（康）政府委員 ただいま御指摘のように、目下計画があるかと言われますと、作成されました計画はございません。ただ、法務省におきまして、いま刑法を法制審議会においてやっております。それ以外に、商法につきましても、一部につきましては改正をやっておりますが、ただ、これは形式的なものまでを含めました意味でやっておるのではないと思います。しかしながら、私たちも、いま御指摘のように、一日も早くこれを新しいものにしたいという念願におきましては変わ…
第58回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○田中（康）政府委員 ポツダム政令につきましては、御指摘のように、まだ数十件と申しますか、件数にいたしますと相当の数が残っております。目下、御指摘のように、出入国管理令につきましては、これが新しい態勢に即応するように、また形式におきましても新しいものとするように、準備をいたしておりますが、それ以外のものにつきましても、こういう旧占領下の法令でもございますし、努力して新しいものにいたしたいと思います。ただ、そのポツ政につきましては、御指摘…
第55回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（康）政府委員 通常の経済立法におきましては、国民経済の発展という、いわゆる前向きの姿勢を書くのがあたりまえであるということは、まさに先生御指摘のとおりでございます。それは普通は、そういう法律が、大体ある国民経済を実際問題としてどう処理していくかというような、実質にわたっていろいろ規定が設けられるためにそういうことを書いているというのが、前向きに目的を書く理由の一つだと思います。ところが、この商品取引所法は、主としてはそういう実質…
第55回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（康）政府委員 私は、ただいまの外務員につきましては、法律上、契約まで行けないということがございますので、一応、法律上にさらにいまおっしゃったようなことを書くことが必要であるかどうかにつきましては、なお検討いたさなければならないと思います。それよりも前に、お説のように、民事上の表見代理であるとか、あるいは使用者責任がかぎれる——民法の不法行為に基づくものとして、そういうものがかぶされる場合がもちろんございますので、そういうものとの…
第55回 衆議院 商工委員会 第34号
○田中（康）政府委員 権利そのものを制限するという形で省令に書くとすれば、その省令は、少なくともその権利をどうするというところの条文における、委任省令という形になって書かれるのが普通だと思います。ただいま企業局長の申しました条文は、そういうところで書いてあるのではなくて、一般に手続を委任するというような意味で書いてあるところにございますので、先生がおっしゃいましたように、権利をそれによって制限するところまで省令で書くことは、もちろんでき…