田中寿美子
会議録に記録された「田中寿美子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,496 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 防衛14 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会98 件・98%
- 社会労働委員会2 件・2%
※ 全 4,496 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 大蔵委員会 第12号
○田中寿美子君 そうしますと、別に政令かなんかできめてあるということはないわけですね、標準基準を。
第55回 参議院 大蔵委員会 第12号
○田中寿美子君 そうしますと、やはりこれは零細企業はそういう慣行を持っていないということがありますので、十分指導していただかないと、また絶えず先ほど申し上げましたような問題にぶつかって、ひどい目にあうと思うのです。 それから、ついでに、法文のことになってまいりましたので、六十条の保険会社の契約者配当の損金算入というのがございますね、これは四十年の改正では、相互会社だけであったが、今度は保険会社全部を対象に入れている。これはどういう理由な…
第55回 参議院 大蔵委員会 第12号
○田中寿美子君 まだいまの質問あるのですけれども、大臣がおいでになりましたので、私、二、三点大臣にお伺いしたいと思います。 一つは、政治資金規正法との関連で、福田幹事長は、政治資金に対しての税制上の優遇措置をしたいということを表明していらっしゃいます。で、そのことばは、昨日の夕刊読売からですけれども、「政治資金は、国民の政治参加という見地から、選挙制度審議会答申も税制上の優遇措置をはかることを指摘している。答申尊重の建て前からこれはぜひ…
第55回 参議院 大蔵委員会 第12号
○田中寿美子君 もう一つの点は、先ほど大臣がおいでになりませんときに、所得税ですね、非常に納税人口は、毎年毎年減税をしておりながら、納税人口はふえていくし、それから給与所得者の納めております税金も、減税にもかかわらずふえていっております。これは中程度のさっき事例をあげたんですけれども、中ぐらいの給与所得者で、地方税も含めて毎年支出がふえて、税の支出もふえていっている。だから、減税にはなっていない。ほんとうに減税しようと思ったら、独身者の…
第55回 参議院 大蔵委員会 第12号
○田中寿美子君 日本の現行の税体系というものは非常に大衆課税だと思いますので、それを救う道は、一番下におります独身者の免税点をうんと引き上げる、こういうことをしない限りほんとうに減税にはなっていかないということ、ぜひ大蔵大臣にも、考えておられることをもっと大幅に進めていただきたいということを御要望いたしたいと思います。 それから、もう一点なんですけれども、大臣は売り上げ税というものを考えておられるということが報道せられております。これは…
第55回 参議院 大蔵委員会 第12号
○田中寿美子君 それで、ただ間接税というものは所得の低い者に高くなっていくという、これは心配が非常にございますですね。同じたばこでも、大臣の吸われるハイライトと月収三万円の独身者の吸うハイライトと、やはりその税金は同じだけ払うということになりますと、低所得の者に累進して高くなっていく、こういう心配がございますから、間接税を考えられる場合には十分慎重に考えていただかなければならぬと思いますので、御要望しておきたいと思います。 ――――――…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 総務長官にお尋ねしようと思っておりましたけれども、おそらく統計局長のほうがもっとお詳しいかもしれません。いまも標準生計費の問題を考えるのに当たっては、物価の上昇ということを考えないでは考えられないというお話がありました。私もそう思うわけで、大蔵省が標準生計費を設定して、そうして課税最低限をきめる。その場合に消費者物価の上昇をどんなふうに見るかということによって標準生計費が妥当かどうか、課税最低限が妥当かどうかということを…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 それでお尋ねしたいんですけれども、ウエートの問題ですね、品目のウエートの取り方なんですけれども、それは家計調査を基準にしてウエートを取っていらっしゃるわけですか。その家計調査の対象者ですね、これがはたして私はほんとうに日本の生活をしている消費者の平均的な層を代表しているものかどうかということが、つまり収入階層別なんかで見てもどういうものが家計調査の対象になっているかということですね。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 その収入階層別のそれは大体どのくらいということはおわかりでございますか、平均、月収にして。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 その平均で七万五千三百七十円というのは、私やっぱり日本人の世帯の収入としては中及び中以下の非常に数の多いものを代表していないような気がするわけですが。それですから機械的に抽出して、乱数表で抽出して対象をとっても、ほんとうに実態が出ないんじゃないかという気がしているわけなんです。というのは、実際にいまここでお尋ねする問題でないかもしれませんけれども、実際に生活している側の非常に多数の勤労者の家計は非常に困難なものなんで、そ…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 これはたいへん技術的なことになりますから、そして私もそれの専門家でありませんからですけれども、ただ、全部無作為に抽出しますと、私はほんとうの実態を代表しない、むしろ作為的に一番収入階層の多いところがたくさんとられなければならないという、そういう意味で消費者物価指数のとり方も疑問点があるというふうに私は思っております。それから消費構造の変化に対応してそのとり方を変えたというような御説明があったと思うのですが、どんなふうにそ…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 統計審議会の内部でもいろいろ討論がおありになったと思いますけれども、それで四十年基準に変えたときに、三十五年基準の分も出ておりますね。それはそこの事情はどういうふうにお考えですか。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 三十五年基準ですと、昭和四十年、四十一年、四十二年の物価指数の上昇率は幾らになりますか。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 消費者物価指数に関しましてはもうこれでけっこうです。どうもありがとうございました。 実は、昨年も予算委員会のときに、厚生大臣にずいぶんお尋ねして——厚生省の方おいでになりますか。——大蔵省が標準生計費をいつも発表されるのですけれども、それは課税最低限を設定するための必要から発表されたと思うのですが、その際に大体おとなの男一日今度二百五円、食料費ですね、これは基準の栄養がとれる食料費を中心にした食料費だということですね。そ…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 カロリーだけでなくて、厚生省ですから、澱粉、蛋白もビタミンも、みんな出していらっしゃると思うのですがね。その辺どうでしょう。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 それは実際に食品にしますとどんなものになるかということは、大蔵省は二年前にメニューを出したんですけれども、厚生省もその前に出されたことがあるのですね。その後やはり国民の栄養とか健康を指導する厚生省ですから、当然どういうものを食べるべきだということを、それはグラムや何かではわかりにくいのですね、国民を指導する上においては。そういう標準の食料を発表なさるべきものだと思うのでございますが、その後はしていらっしゃいませんでしょう…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 そこが問題です。昨年ずいぶんお尋ねしましたけれども、まだそういうものを発表できないようにおっしゃいましたのですが、だいぶん、数年前にちゃんとメニューを出されたわけですが、一般国民はそれを見るほうがわかりやすいし、たとえば一日に大きなアジ一本はみんな食べなければならない。牛乳はみんな一合ずつ飲まなければならないという指導をほんとうはしなければならないわけですが、大蔵省の標準生計費では、二年前にメニューを出して、そのメニュー…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 そこまではわかったのですが、それじゃそういうものを食べるのに、厚生省の考えでは費用はどのくらいかかるかということですね。それはいろいろ収入によって違いますけれども、低所得層だったら、こういうものを食べればそれだけの栄養量がとれるのだというふうな指導をなさるべきだと思いますけれども、そういうことはないのですか。
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 その点は実態とたいへん私は違うと思います。生活保護家庭に、ある県で保健所の指導では千八百五十カロリーくらいしかとれないような食事の指導をしていらっしゃいまして、昨年、予算委員会でも問題になりましたけれども、実際にやっぱりこういうものを食べろという場合には、それには幾ら要るのだということも含めた指導がないと私非常に困ると思うのですね。実はこれは去年ですけれども——ですから、去年は大蔵省の標準生計費は百八十七円だったわけです…
第55回 参議院 大蔵委員会 第3号
○田中寿美子君 終わりますけれども、別に責めるというわけではなくて、実際、国民が生活する上において食料費は一番基本のものなんですね。それが食べられなければ生活もむずかしいわけですから、非常に重要になってくるし、その食べ方も人間らしく食べなければならないから、厚生省が責められるというより、むしろそういう指導をすべきところが積極的にそういうものを出さないで、大蔵省のほうから出てくるということに私はいつでも疑問を持っている。それからその物価指…