田中和夫
会議録に記録された「田中和夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 282 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 消防庁次長
- 直近の発言日
- 1978/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会29 件・29%
- 予算委員会第五分科会21 件・21%
- 農林水産委員会20 件・20%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会12 件・12%
- 予算委員会第一分科会6 件・6%
- 商工委員会5 件・5%
※ 全 282 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○説明員（田中和夫君） お答えいたします。 一つは、先生御指摘のとおりにトルコぶろに対しましてわれわれも捜査、と言うとまたちょっと語弊があるかもわかりませんが、いろいろな点からの事情を聴取いたしまして、四十八年の七月、それから四十九年の七月、それから五十年の四月、三回にわたりまして、トルコぶろが売春の温床とならないよう法律改正を含めた規制措置及び取り締まりを、各省庁にそういうような要望意見が提出されたわけでございます。 これは、実は審議…
第84回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○説明員（田中和夫君） お答えいたします。 ただいまのトルコぶろが、いわゆるトルコぶろがいろいろな法律によって規制され、あるいは場合によっては処罰の対象になるかと、こういう話でございますけれども、確かに公衆浴場法では許可の対象になっておりますし、また風俗営業等取締法、いわゆる風営法と申しまして、風営法の第四条では地域規制もできます。それから、刑法上の問題点があればもちろん刑法でもって問擬することもできますし、売春防止法によりまして取り締…
第84回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○説明員（田中和夫君） 実態的なことを答えろと、こういう話でございますけれども、風営法でもって、まず四条の四でもって地域規制をされるというのは、これは確かでございます。そこで、そういうような地域規制するから地域規制外は公認するんだ、認めたんだ、あるいは風俗営業法上認めたんだというふうに解釈されるのは、やはり当初の法律の制定の趣旨から言って若干外れるんじゃなかろうかという、私、感じがいたします。最初はそういうものじゃなくて、まさしくこれは…
第84回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○説明員（田中和夫君） 先ほどのお話のとおり、三十一年に売春防止法ができまして、いわゆる赤線業者が廃業したわけでございまして、そのとき、先生のおっしゃるとおりに、特別にこれに補償したということは私は聞いておりません。 また、いまただいま、これは廃案になったわけでございますけれども、公衆浴場法の一部を改正する法律案を見てみますと、別にトルコを全部禁止するということにはなっておらないわけでございます。個室だけでございますので……
第84回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○説明員（田中和夫君） はい。ですから、いわゆる個室でもってマッサージをする例のトルコとサウナと分ければ、トルコというような感じのするものでございます。それだけですから、別に営業全部を廃止するというわけでもございませんので、そこら辺はやはりわれわれとしては賠償あるいは補償を要求するということに納得しがたい面もあるのじゃないかと思います。
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中説明員 お答えいたします。 ただいま先生から、アルコール飲料と申しますか、一口に酒と言いますが、この弊害についてるる御説明いただきまして、確かにそのようにいろいろ被害もあるし、私ども悲惨な事例も存じております。また、先生の読まれた日下事件と申しますか、この例は本当に悲惨なものでありまして、母親もそうですし、また奥さんもそうですし、場合によっては長男が尊属殺にもなりかねないような状態なわけです。本当にお気の毒だと思います。 しからば…
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中説明員 酒の飲み方と申しますか、考え方についての世論調査でございますけれども、総理府には広報室がございまして、その中で世論調査をやっておりますけれども、これは非常にむずかしい世論調査だと思います。たとえばその問題点がどこにあるかということを各省庁から出していただいて、それを検討した上で項目をつくり、そしてどういうような調査をするかということを協議したいと思います。したがいまして、私の方から主体的にこれこれこういうものについて調査す…
第82回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○田中（和）政府委員 消防力の基準を消防職員で見ますと、十万都市を例にとりまして百十名要るべきところが現在は九十名という程度になっております。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 いま先生御指摘の部分は、「油温が約八十度Ｃの熱油であったため、バルブ操作等をしていた操油課員等は、直ちに、防油堤外に避難したが、その際、Ｔ−二七〇タンクからＴ−二七一タンクヘ送油するバルブが開かれたままとなっていたため、そのバルブが閉鎖される二十三時十五分頃までにＴ−二七一タンクに収容されていた油のうち約六千五百ＫＬ（十五度Ｃ換算）がＴ−二七〇タンクを通じて流出した。」というふうになっております。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 いま御指摘の点は、「このためバルブの閉鎖ができなくなり、そのバルブが閉鎖される二十三時十五分頃までにＴ−二七一タンクに収容されていた油のうち約六千五百ＫＬがＴ−二七〇タンクを通じて流出した。」というふうになっております。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 水島の油の流出事故は、四十九年十二月十八日に起きたわけでございますが、直ちに十二月二十八日に、三菱石油水島製油所タンク事故原因調査委員会というものを木原委員長以下十五名の委員で設置いたしたわけでございます。たびたび会議を重ねまして、五十年の十二月十八日に最終の委員会で報告がなされたわけでございますが、その最終の委員会で報告書案を審議されました際に、いま御指摘の部分について、報告書のとおり修正することに委員会で決めら…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 五十年の十二月十八日の最終の委員会に報告書案という形で出されて、そこで審議されました結果、その部分がその委員会で訂正になったということでございます。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 提出されました報告書案は、「報告書」で、「案」という字ば抜けておりますけれども、その最終の委員会で審議されることになっておりまして、その審議されました際に、いま御指摘のように委員会で訂正されたということでございます。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 先ほど来申し上げておりますように、委員会で訂正されたものでありますので、当時の委員長の木原博、これは東大の名誉教授をやっておられた方でありますが、にお尋ねいたしましたところ、当該部分、すなわちそのバルブの操作ができなかったことの理由として挙げられております「油温が約八十度Ｃの熱油であったため、バルブ操作等をしていた操油課員等は、直ちに、防油堤外に避難した」という部分については、その因果関係が判然としないのではないか…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 木原先生にお聞きしたのはきのうだと思います。 それから、防油堤外に避難しておったという事実はそのとおりだと承知いたしております。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 先ほど来申し上げておりますように、十二月十八日に消防庁に御報告いただきました報告書の案文は、「このためバルブの閉鎖ができなくなり、」という、案と比べれば変えられた内容でございまして、それが正式にいただいた報告でございます。それ以外は委員会からは報告をいただいておりません。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 先ほど来、たびたび申し上げておりますように……
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 委員会といたしまして木原委員長が代表して報告をされました内容は、先ほど申し上げておるとおりでございますが、それを木原委員長から、報告書の内容はこのとおりですと言って、記者会見で発表もされ、また関係方面にも、最終の委員会で委員会として訂正されたその報告書の案文が、各方面には張ったままで全部配られておる、その訂正の紙を張った状態で配られておるということでございます。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 先ほど御答弁申し上げましたように、木原委員長にお聞きしましたところ、当時の判断としては、因果関係のことについてのそういう判断であったのではないかと思うというお答えをいただいたわけでございますが、何しろもう一年前に委員会が解散いたしておりますし、当時、そういう理由等について審議、議論がなされたということであるのかどうか、委員長か、当時そういうことではなかったかと思うという御判断でございますから。それを、いま委員長から…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○田中（和）政府委員 会議は非公開になっておりましたし、非公開にする理由は、これは公正な審議ということをねらって非公開にしてあったわけでございますが、そういうことで、議事録といったようなものが、その委員会の分についてはございません。